正在阅读:

互联网保险“补贴式营销”触动监管神经 众安保险车险业务收到罚单

扫一扫下载界面新闻APP

互联网保险“补贴式营销”触动监管神经 众安保险车险业务收到罚单

保监会决定对众安保险罚款20万元,对宋玄壁警告,并罚款6万元;对许炜警告,并罚款2万元。

图片来源:视觉中国

互联网保险大打擦边球的“补贴式营销”行为触动了监管的“神经”。保监会网站2月24日最新公布的信息显示,众安保险因车险业务违规,收到了保监会的处罚决定书。

这份处罚决定称:依据《中华人民共和国保险法》的有关规定,保监会对众安保险涉嫌违法一案进行了调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据以及当事人依法享有的权利,当事人未提出陈述申辩意见。本案现已审理终结。

经查,2015年11月至2016年8月,众安保险通过PC官网、手机官网等自有渠道开展商业车险业务过程中,存在向投保人或被保险人返还合同以外其他利益的行为,累计向投保人或被保险人赠送各类礼金、礼券4.57万元,涉及保单133笔。

《保险法》第一百一十六条明确规定,保险公司及其工作人员在保险业务活动中,不得给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。

保监会表示,时任众安保险副总经理(分管车险业务)许炜和时任众安保险车险事业部总经理宋玄壁对上述行为负有直接责任。同时,上述事实有事实确认记录、调查笔录、商业车险日常赠礼统计表复印件、相关财务凭证复印件、公司情况说明、相关人员任职文件及岗位职责复印件等证据证明。

据此,保监会决定对众安保险罚款20万元,对宋玄壁警告,并罚款6万元;对许炜警告,并罚款2万元。

作为国内首家互联网保险公司,众安保险于2015年取得车险牌照,意欲在每年5000亿保费规模的车险市场中分一杯羹。根据此前的公开信息,众安发布的车险提出了多维度因子定价概念,即在自主核保因子中,尝试引入更多的维度,如区域、家庭、信用、驾驶习惯、行车历史等对车险进行定价。

而自2015年以来,保监会在各种大小场合,都三令五申明确直接反对车险比价模式。作为保障服务,保险尤其具有特殊的金融属性,保监会从价格端进行把控,保障投保人或者被保险人利益,是其行使恰当的职权、履行监管部门的基本职责所在。监管层面反对比价、反对营销补贴的表态,对市场的后来者如众安亦或第三方车险平台而言,可谓面临极其严峻的市场格局,以互联网“融资补贴用户”的常用玩法也并非可持续发展的一种模式。

此前众安亦有两款产品被保监会叫停,分别是众安保险网络交易平台责任保险和个人航空行李托运丢失保险,保监会认为,这两个产品费率厘定不符合公平性原则。保监会要求众安保险应合理厘定产品费率,开发产品应符合公平性原则,不得侵犯投保人和被保险人合法权益。要高度重视产品质量管理工作,严格执行相关法律法规,杜绝类似问题再次出现。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

众安保险

1.7k
  • 投资收益改善!众安在线2023年扭亏为盈,净赚40.78亿元
  • 众安在线(06060.HK):2023年财险总保费达人民币295.01亿元 同比增长24.7%

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

互联网保险“补贴式营销”触动监管神经 众安保险车险业务收到罚单

保监会决定对众安保险罚款20万元,对宋玄壁警告,并罚款6万元;对许炜警告,并罚款2万元。

图片来源:视觉中国

互联网保险大打擦边球的“补贴式营销”行为触动了监管的“神经”。保监会网站2月24日最新公布的信息显示,众安保险因车险业务违规,收到了保监会的处罚决定书。

这份处罚决定称:依据《中华人民共和国保险法》的有关规定,保监会对众安保险涉嫌违法一案进行了调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据以及当事人依法享有的权利,当事人未提出陈述申辩意见。本案现已审理终结。

经查,2015年11月至2016年8月,众安保险通过PC官网、手机官网等自有渠道开展商业车险业务过程中,存在向投保人或被保险人返还合同以外其他利益的行为,累计向投保人或被保险人赠送各类礼金、礼券4.57万元,涉及保单133笔。

《保险法》第一百一十六条明确规定,保险公司及其工作人员在保险业务活动中,不得给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。

保监会表示,时任众安保险副总经理(分管车险业务)许炜和时任众安保险车险事业部总经理宋玄壁对上述行为负有直接责任。同时,上述事实有事实确认记录、调查笔录、商业车险日常赠礼统计表复印件、相关财务凭证复印件、公司情况说明、相关人员任职文件及岗位职责复印件等证据证明。

据此,保监会决定对众安保险罚款20万元,对宋玄壁警告,并罚款6万元;对许炜警告,并罚款2万元。

作为国内首家互联网保险公司,众安保险于2015年取得车险牌照,意欲在每年5000亿保费规模的车险市场中分一杯羹。根据此前的公开信息,众安发布的车险提出了多维度因子定价概念,即在自主核保因子中,尝试引入更多的维度,如区域、家庭、信用、驾驶习惯、行车历史等对车险进行定价。

而自2015年以来,保监会在各种大小场合,都三令五申明确直接反对车险比价模式。作为保障服务,保险尤其具有特殊的金融属性,保监会从价格端进行把控,保障投保人或者被保险人利益,是其行使恰当的职权、履行监管部门的基本职责所在。监管层面反对比价、反对营销补贴的表态,对市场的后来者如众安亦或第三方车险平台而言,可谓面临极其严峻的市场格局,以互联网“融资补贴用户”的常用玩法也并非可持续发展的一种模式。

此前众安亦有两款产品被保监会叫停,分别是众安保险网络交易平台责任保险和个人航空行李托运丢失保险,保监会认为,这两个产品费率厘定不符合公平性原则。保监会要求众安保险应合理厘定产品费率,开发产品应符合公平性原则,不得侵犯投保人和被保险人合法权益。要高度重视产品质量管理工作,严格执行相关法律法规,杜绝类似问题再次出现。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。