正在阅读:

一季度钢企效益微增 行业杠杆率居高不下

扫一扫下载界面新闻APP

一季度钢企效益微增 行业杠杆率居高不下

“去杠杆不是一日之功,一年之力,是一个长期的过程,需要行业、企业、金融机构、各政府部门的合力协作。”陈玉千表示,希望政府及地方政府在资本介入企业时能够给予考虑,贷款结构能够调整。

图片来源:东方IC

今年一季度钢企效益微增,但受贷款制度严控及资本难介入等因素的影响,钢铁行业的高杠杆率仍没有得到有效缓解。

据中钢协数据,今年一季度,会员钢企实现利润232.84亿元,销售利润率为2.77%,依然在所有工业行业中处于低水平位置,而且还有19%的企业亏损,尽管亏损额在减少,但亏损面依然很大。同时行业的财务费用高企,流动比、速动比都很低,固定资产折旧水平处在下限。

4月26日,中国钢铁工业协会(下称中钢协)召开2017年第一次信息发布会。中钢协常务副会长顾建国在会上表示,钢铁是一个重资产行业、资产负债率较高,部分企业负债率高达80%以上,且国有企业高于民营企业。钢企去杠杆率的任务很迫切,但操作难度大,协会正和银监会及有关部分研究推进去杠杆工作。

目前,45%以上的企业资产负债率大于70%,这些企业是去杠杆的重点。其中,研发能力比较强的,产品质量较好的,技术先进的、地区影响力较大的,就业人口多的大型及特大型企业的杠杆率是偏高的。

钢铁行业的杠杆率在2008-2016年期间逐年增长,2015年达到51.4%的到最高点。2016年,钢铁行业整体扭亏为盈,但亏损面扔高达20%,销售利润率仅为1.08%。

财务资产部主任陈玉千认为,虽然目前钢铁行业的效益有所回升,但基础还不够牢固,没有完全走出困境。

钢铁行业的高杠杆率主要体现在资产负债率。截至2017年3月末,会员企业资产总额48728.47亿元,负债总额34093.90亿元,资产负债率69.97%,同比下降1.05%,但仍居于高位。

他认为,钢铁行业银行贷款结构的不合理是造成高杠杆率的原因之一。

钢铁产量从2003年的2亿吨增长到目前的8亿吨,在产量大幅增长的过程中,钢企基本没有获得资本介入,特别是国有企业。资本运作全靠企业自谋发展,有项目的企业就可以长期贷款,没有项目的企业只能“短贷长用”,这种模式累计发展的结果就造成了钢铁行业资产负债率较高。

截至今年3月末,钢铁行业的银行贷款1.478万亿,短贷达到了1.08万亿,长贷只有3900亿,短贷款占比73%。

高杠杆率对钢企、金融机构来说都是高风险,而钢企高昂的财务费用也是杠杆率高的原因之一。2016年会员钢企盈利303亿元,财务费用891亿元,盈利303亿元,今年一季度盈利232亿元,财务费用已达220亿元。

陈玉千指出,2008年以后,钢铁企业发展全靠贷款,且主要是靠“短贷长用”,表外贷款大量使用,这些表外贷款和票据在银行要收押金,押金和贷款数都要收利息,比如企业贷1亿,需要1亿的押金,就要缴纳2亿的利息。其次,短贷票据不能延期,一部分资金作为押金,还需要另一部分资金来倒贷,费用很高。

3月9日,中钢协会在同银监会于南昌召开的钢铁行业首场去杠杆会议中提出,用3-5年时间促使行业资产负债率降到60%以下的目标。

“去杠杆不是一日之功,一年之力,是一个长期的过程,需要行业、企业、金融机构、各政府部门的合力协作,”陈玉千表示,希望政府及地方政府在资本介入企业时能够给予考虑,贷款结构能够调整。

他指出,钢铁行业去产能的过程中,总资产会大幅下降,去掉产能的附属债务没有处理方案,人员安置国家已经有政策,希望国家能出台债务处理的相应方案。

此外,在钢企中十分盛行的“债转股”方式也值得注意。陈玉千认为,债转股的目的应该是促进行业发展,而不仅是为了降杠杆,希望债转股的同时,财务费用能够下降而不是增加,如果是“名股实债”,债的利率比企业还高,那就起了起了反作用。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

一季度钢企效益微增 行业杠杆率居高不下

“去杠杆不是一日之功,一年之力,是一个长期的过程,需要行业、企业、金融机构、各政府部门的合力协作。”陈玉千表示,希望政府及地方政府在资本介入企业时能够给予考虑,贷款结构能够调整。

图片来源:东方IC

今年一季度钢企效益微增,但受贷款制度严控及资本难介入等因素的影响,钢铁行业的高杠杆率仍没有得到有效缓解。

据中钢协数据,今年一季度,会员钢企实现利润232.84亿元,销售利润率为2.77%,依然在所有工业行业中处于低水平位置,而且还有19%的企业亏损,尽管亏损额在减少,但亏损面依然很大。同时行业的财务费用高企,流动比、速动比都很低,固定资产折旧水平处在下限。

4月26日,中国钢铁工业协会(下称中钢协)召开2017年第一次信息发布会。中钢协常务副会长顾建国在会上表示,钢铁是一个重资产行业、资产负债率较高,部分企业负债率高达80%以上,且国有企业高于民营企业。钢企去杠杆率的任务很迫切,但操作难度大,协会正和银监会及有关部分研究推进去杠杆工作。

目前,45%以上的企业资产负债率大于70%,这些企业是去杠杆的重点。其中,研发能力比较强的,产品质量较好的,技术先进的、地区影响力较大的,就业人口多的大型及特大型企业的杠杆率是偏高的。

钢铁行业的杠杆率在2008-2016年期间逐年增长,2015年达到51.4%的到最高点。2016年,钢铁行业整体扭亏为盈,但亏损面扔高达20%,销售利润率仅为1.08%。

财务资产部主任陈玉千认为,虽然目前钢铁行业的效益有所回升,但基础还不够牢固,没有完全走出困境。

钢铁行业的高杠杆率主要体现在资产负债率。截至2017年3月末,会员企业资产总额48728.47亿元,负债总额34093.90亿元,资产负债率69.97%,同比下降1.05%,但仍居于高位。

他认为,钢铁行业银行贷款结构的不合理是造成高杠杆率的原因之一。

钢铁产量从2003年的2亿吨增长到目前的8亿吨,在产量大幅增长的过程中,钢企基本没有获得资本介入,特别是国有企业。资本运作全靠企业自谋发展,有项目的企业就可以长期贷款,没有项目的企业只能“短贷长用”,这种模式累计发展的结果就造成了钢铁行业资产负债率较高。

截至今年3月末,钢铁行业的银行贷款1.478万亿,短贷达到了1.08万亿,长贷只有3900亿,短贷款占比73%。

高杠杆率对钢企、金融机构来说都是高风险,而钢企高昂的财务费用也是杠杆率高的原因之一。2016年会员钢企盈利303亿元,财务费用891亿元,盈利303亿元,今年一季度盈利232亿元,财务费用已达220亿元。

陈玉千指出,2008年以后,钢铁企业发展全靠贷款,且主要是靠“短贷长用”,表外贷款大量使用,这些表外贷款和票据在银行要收押金,押金和贷款数都要收利息,比如企业贷1亿,需要1亿的押金,就要缴纳2亿的利息。其次,短贷票据不能延期,一部分资金作为押金,还需要另一部分资金来倒贷,费用很高。

3月9日,中钢协会在同银监会于南昌召开的钢铁行业首场去杠杆会议中提出,用3-5年时间促使行业资产负债率降到60%以下的目标。

“去杠杆不是一日之功,一年之力,是一个长期的过程,需要行业、企业、金融机构、各政府部门的合力协作,”陈玉千表示,希望政府及地方政府在资本介入企业时能够给予考虑,贷款结构能够调整。

他指出,钢铁行业去产能的过程中,总资产会大幅下降,去掉产能的附属债务没有处理方案,人员安置国家已经有政策,希望国家能出台债务处理的相应方案。

此外,在钢企中十分盛行的“债转股”方式也值得注意。陈玉千认为,债转股的目的应该是促进行业发展,而不仅是为了降杠杆,希望债转股的同时,财务费用能够下降而不是增加,如果是“名股实债”,债的利率比企业还高,那就起了起了反作用。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。