正在阅读:

谁会赢得贸易战?历史给了我们这些答案

扫一扫下载界面新闻APP

谁会赢得贸易战?历史给了我们这些答案

这里面的赢家顶多是相对意义上的赢家,贸易战通常会伴随着许多意外的后果,而且许多负面影响可能要在很久以后才能体现出来。

图片来源:视觉中国

3月22日,美国总统特朗普对华挥舞起关税大棒,一时间,贸易战阴云密布。但是这位自封人生赢家的前地产大亨似乎并不认为这是个危险之举,在主流经济学家和媒体一边倒发出警告时,他还在推特上宣称,贸易战不是个坏事,甚至是“好的”,而且,“很容易赢”。

历史已经无数次证明,贸易战无绝对的赢家。最有代表的案例当属1930年代因美国斯姆特-霍利关税法(Hawley-Smoot Tariff Act)而引发的全球性贸易冲突。

当时美国政府对大约2万种进口商品征收了重税,并很快招致加拿大、德国等国的报复性措施。结果是没有人从这种“战争”中获胜:1929年-1933年间,美国进口减少了66%,但出口也萎缩了61%;这期间,全球贸易下滑了66%。

时至今日,经济学家和历史学家仍在辩论这场贸易战对美国乃至全球经济的危害程度,但几乎没人否认,它加剧了当时已经开始的大萧条局面,且负面影响遍及全球。

尽管如此,如果一定要从贸易战中找出一个相对的赢家,也不是没有可能。以下几个案例就提供了几种可能性。

一、双方实力相差较远时强者胜

19世纪晚期的法意贸易战是典型的强胜弱的案例。当时,刚完成统一后不久的意大利转向贸易保护主义,对法国进口商品征收重税,以刺激国内钢铁等新兴产业的发展。作为回应,更加富裕和强大的法国直接越过谈判环节,实施了报复性关税政策。

这场贸易战持续了十年之久,最终,因对法出口急剧滑坡,意大利最终不得不做出重大让步,然而即便在意大利放弃了这一关税政策后,法国依旧用高关税惩罚了意大利多年。

在这个案例中,法国明显是胜利者,但它也带来了一个意外的、不利于法国的后果:双方贸易联系急剧减少,直接推动意大利与德国、奥匈帝国走近,结成一战前期的”三国同盟“,与法俄联盟对峙。

二、没有参与的第三方成了赢家

19世纪晚期,美国与加拿大陷入了贸易保护主义对峙。1897年,美国出台丁利关税法(Dingley Tariff),对此,加拿大大幅提高关税予以报复。双方的贸易战带来一个意外的赢家:因对美商品出口大跌,加拿大转而与当时的大英帝国培育密切的贸易关系,后者成了美加贸易战的赢家。

历史上还有一个国家因别国贸易战而意外成为受益方,那就是1930年代左右的苏联。斯姆特-霍利关税法让美国和西方贸易伙伴相互挥舞贸易大棒,一些原来与苏联道不同不相为谋的西方国家,如意大利,开始放弃从美国进口商品,转而恢复与苏联的贸易关系,后者也因此获得了当时亟需的硬通货。

三、战争下的“贸易战”赢家

还有一种情形出现在真正的战场上——战争下的贸易战。比如,1800年代中期,英国为打开当时清政府的贸易大门而发动了两场鸦片战争。结果战败的清政府不得不与英国达成屈辱协议,开放港口并让鸦片贸易合法化。

以上三种情形大概历史上贸易战中仅有的几种可能取胜的情形,值得指出的是,这里面的赢家顶多是相对意义上的赢家,贸易战通常会伴随着许多意外的后果,而且许多负面影响可能要在很久以后才能体现出来。

那么,如果贸易战真的开打,特朗普时代的美国能成为贸易战的赢家吗?从经济体实力上看,中美实力相差远不像19世纪的法意那么悬殊;替他人做嫁衣裳应该不是特朗普所乐见的情形,至于战争,恐怕还没人会愚蠢到那种地步。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

谁会赢得贸易战?历史给了我们这些答案

这里面的赢家顶多是相对意义上的赢家,贸易战通常会伴随着许多意外的后果,而且许多负面影响可能要在很久以后才能体现出来。

图片来源:视觉中国

3月22日,美国总统特朗普对华挥舞起关税大棒,一时间,贸易战阴云密布。但是这位自封人生赢家的前地产大亨似乎并不认为这是个危险之举,在主流经济学家和媒体一边倒发出警告时,他还在推特上宣称,贸易战不是个坏事,甚至是“好的”,而且,“很容易赢”。

历史已经无数次证明,贸易战无绝对的赢家。最有代表的案例当属1930年代因美国斯姆特-霍利关税法(Hawley-Smoot Tariff Act)而引发的全球性贸易冲突。

当时美国政府对大约2万种进口商品征收了重税,并很快招致加拿大、德国等国的报复性措施。结果是没有人从这种“战争”中获胜:1929年-1933年间,美国进口减少了66%,但出口也萎缩了61%;这期间,全球贸易下滑了66%。

时至今日,经济学家和历史学家仍在辩论这场贸易战对美国乃至全球经济的危害程度,但几乎没人否认,它加剧了当时已经开始的大萧条局面,且负面影响遍及全球。

尽管如此,如果一定要从贸易战中找出一个相对的赢家,也不是没有可能。以下几个案例就提供了几种可能性。

一、双方实力相差较远时强者胜

19世纪晚期的法意贸易战是典型的强胜弱的案例。当时,刚完成统一后不久的意大利转向贸易保护主义,对法国进口商品征收重税,以刺激国内钢铁等新兴产业的发展。作为回应,更加富裕和强大的法国直接越过谈判环节,实施了报复性关税政策。

这场贸易战持续了十年之久,最终,因对法出口急剧滑坡,意大利最终不得不做出重大让步,然而即便在意大利放弃了这一关税政策后,法国依旧用高关税惩罚了意大利多年。

在这个案例中,法国明显是胜利者,但它也带来了一个意外的、不利于法国的后果:双方贸易联系急剧减少,直接推动意大利与德国、奥匈帝国走近,结成一战前期的”三国同盟“,与法俄联盟对峙。

二、没有参与的第三方成了赢家

19世纪晚期,美国与加拿大陷入了贸易保护主义对峙。1897年,美国出台丁利关税法(Dingley Tariff),对此,加拿大大幅提高关税予以报复。双方的贸易战带来一个意外的赢家:因对美商品出口大跌,加拿大转而与当时的大英帝国培育密切的贸易关系,后者成了美加贸易战的赢家。

历史上还有一个国家因别国贸易战而意外成为受益方,那就是1930年代左右的苏联。斯姆特-霍利关税法让美国和西方贸易伙伴相互挥舞贸易大棒,一些原来与苏联道不同不相为谋的西方国家,如意大利,开始放弃从美国进口商品,转而恢复与苏联的贸易关系,后者也因此获得了当时亟需的硬通货。

三、战争下的“贸易战”赢家

还有一种情形出现在真正的战场上——战争下的贸易战。比如,1800年代中期,英国为打开当时清政府的贸易大门而发动了两场鸦片战争。结果战败的清政府不得不与英国达成屈辱协议,开放港口并让鸦片贸易合法化。

以上三种情形大概历史上贸易战中仅有的几种可能取胜的情形,值得指出的是,这里面的赢家顶多是相对意义上的赢家,贸易战通常会伴随着许多意外的后果,而且许多负面影响可能要在很久以后才能体现出来。

那么,如果贸易战真的开打,特朗普时代的美国能成为贸易战的赢家吗?从经济体实力上看,中美实力相差远不像19世纪的法意那么悬殊;替他人做嫁衣裳应该不是特朗普所乐见的情形,至于战争,恐怕还没人会愚蠢到那种地步。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。