正在阅读:

光伏大佬彭小峰涉嫌网络违规融资 绿能宝投资风险未获监管

扫一扫下载界面新闻APP

光伏大佬彭小峰涉嫌网络违规融资 绿能宝投资风险未获监管

面对媒体对于绿能宝涉嫌关联交易的质疑,彭小峰回应称这是为壮大平台而采取的经营策略。在网络借贷领域,该如何界定此类关联交易是否违规,仍有待监管部门予以明确。

图片来源:华盖创意

昔日光伏大佬赛维LDK创始人彭小峰,和他的光伏电站互联网融资平台绿能宝再次遭到质疑。这次矛头所指的是其通过网络借贷平台进行的自融模式。

在辞去江西赛维LDK董事长职务后,彭小峰的新身份变为SPI阳光动力能源互联网股份公司(下称SPI)的董事长,进军光伏融资业务,并在今年年初推出了绿能宝系列理财产品。

11月17日,《经济参考报》报道称,绿能宝部分产品的承租方与绿能宝融资平台有着千丝万缕的联系,并指其存在平台自融问题。

绿能宝已推出了美桔、美橙系列超过100款理财产品,该理财产品结合了网络借贷与融资租赁两种模式。

以绿能宝的美桔45号为例,该理财产品的最低投资额为1000元,总量600份。每一份美桔45号理财产品,都对应着一块255W的光伏电板。这些光伏电板由理财产品由投资者出资购买后,被租借给合肥的一座待建分布式光伏电站。待这座由600块255W组成的光伏电站建成后,其发电费可用于支付光伏电板投资者的收益。

按照美桔45号的产品说明,投资者可在未来3年内获得年化率为10.5%的收益:即每月得到8.75元,产品到期后可归还本金。

这一模式中潜在的自融风险正是网络借贷遭受质疑的地方。《经济参考报》报道称,融资平台利用其关联企业向网络借贷投资者要约进行借款,由于平台及借款方均为同一实际控制人,这笔资金的流向及用途很难得到控制,容易被挪作他用造成投资风险。

《经济参考报》以绿能宝推出的美柚39号理财产品举例称,此项目的融资租赁服务提供商为江苏绿能宝融资租赁有限公司,承租人为抚州美橙电力有限公司,而两者都由同一家公司所控制。

工商资料显示,抚州美橙电力有限公司的企业法人为美橙电力(苏州)有限公司,其股东/发起人为美太投资(苏州)有限公司。美太投资(苏州)有限公司和江苏绿能宝融资租赁有限公司的法定代表人均为夏侯敏,均隶属于SPI。

美柚39号产品的承租人与融资租赁提供商因此被认为构成关联关系,涉嫌平台自融。

绿能宝在11月17日晚间提供给界面新闻的官方回应称,上述情况“为融资租赁中的关联交易”,并强调将它与网络借贷的平台自融进行简单类比,并不贴切。“在发展初期绿能宝必须利用自身资源,向平台用户提供足够的项目及产品将平台壮大。”

该回应称,对于通过网络借贷融资的自持项目及第三方光伏电站项目,绿能宝都对其所取得的发改委备案、电网公司接入批复等信息公示,以证明投资项目真实存在。

换言之,在绿能宝看来,尽管其自持项目通过平台进行融资租赁业务时,确实存在关联交易,但投资人拥有光伏电板这一投资实物,其资金的安全性得以保障。而绿能宝的关联交易,并非有意将投资者的资金挪作他用,而是通过自持项目进行示范的一种经营策略,并希望在未来寻求更多第三方承租人通过平台融资。

但绿能宝的上述表示,并不能消除在关联交易情况下投资者所面临的事实性投资风险。而如何界定关联交易的合法合规,目前尚未有明确规章。

研究网络借贷行业的盈灿咨询高级研究员张叶霞告诉界面新闻记者,网络借贷平台的身份只应是信息中介,而不应该与融资租赁的承租人存在关联关系。但目前政府对于网络借贷的监管措施还未落实,比如网络借贷平台融资租赁产品业务中,如何界定关联交易这一问题,尚没有明确的监管细则。

除了对绿能宝的质疑,彭小峰还有其他麻烦。《合肥日报》9月报道称,因赛维LDK关联债务,彭小峰被列入全国法院失信被执行人名单,联想到绿能宝在网络借贷平台融资租赁业务中存在的关联交易问题,也让业界有了更多怀疑及想象的空间。目前,绿能宝官方并未公开回应该质疑。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

光伏大佬彭小峰涉嫌网络违规融资 绿能宝投资风险未获监管

面对媒体对于绿能宝涉嫌关联交易的质疑,彭小峰回应称这是为壮大平台而采取的经营策略。在网络借贷领域,该如何界定此类关联交易是否违规,仍有待监管部门予以明确。

图片来源:华盖创意

昔日光伏大佬赛维LDK创始人彭小峰,和他的光伏电站互联网融资平台绿能宝再次遭到质疑。这次矛头所指的是其通过网络借贷平台进行的自融模式。

在辞去江西赛维LDK董事长职务后,彭小峰的新身份变为SPI阳光动力能源互联网股份公司(下称SPI)的董事长,进军光伏融资业务,并在今年年初推出了绿能宝系列理财产品。

11月17日,《经济参考报》报道称,绿能宝部分产品的承租方与绿能宝融资平台有着千丝万缕的联系,并指其存在平台自融问题。

绿能宝已推出了美桔、美橙系列超过100款理财产品,该理财产品结合了网络借贷与融资租赁两种模式。

以绿能宝的美桔45号为例,该理财产品的最低投资额为1000元,总量600份。每一份美桔45号理财产品,都对应着一块255W的光伏电板。这些光伏电板由理财产品由投资者出资购买后,被租借给合肥的一座待建分布式光伏电站。待这座由600块255W组成的光伏电站建成后,其发电费可用于支付光伏电板投资者的收益。

按照美桔45号的产品说明,投资者可在未来3年内获得年化率为10.5%的收益:即每月得到8.75元,产品到期后可归还本金。

这一模式中潜在的自融风险正是网络借贷遭受质疑的地方。《经济参考报》报道称,融资平台利用其关联企业向网络借贷投资者要约进行借款,由于平台及借款方均为同一实际控制人,这笔资金的流向及用途很难得到控制,容易被挪作他用造成投资风险。

《经济参考报》以绿能宝推出的美柚39号理财产品举例称,此项目的融资租赁服务提供商为江苏绿能宝融资租赁有限公司,承租人为抚州美橙电力有限公司,而两者都由同一家公司所控制。

工商资料显示,抚州美橙电力有限公司的企业法人为美橙电力(苏州)有限公司,其股东/发起人为美太投资(苏州)有限公司。美太投资(苏州)有限公司和江苏绿能宝融资租赁有限公司的法定代表人均为夏侯敏,均隶属于SPI。

美柚39号产品的承租人与融资租赁提供商因此被认为构成关联关系,涉嫌平台自融。

绿能宝在11月17日晚间提供给界面新闻的官方回应称,上述情况“为融资租赁中的关联交易”,并强调将它与网络借贷的平台自融进行简单类比,并不贴切。“在发展初期绿能宝必须利用自身资源,向平台用户提供足够的项目及产品将平台壮大。”

该回应称,对于通过网络借贷融资的自持项目及第三方光伏电站项目,绿能宝都对其所取得的发改委备案、电网公司接入批复等信息公示,以证明投资项目真实存在。

换言之,在绿能宝看来,尽管其自持项目通过平台进行融资租赁业务时,确实存在关联交易,但投资人拥有光伏电板这一投资实物,其资金的安全性得以保障。而绿能宝的关联交易,并非有意将投资者的资金挪作他用,而是通过自持项目进行示范的一种经营策略,并希望在未来寻求更多第三方承租人通过平台融资。

但绿能宝的上述表示,并不能消除在关联交易情况下投资者所面临的事实性投资风险。而如何界定关联交易的合法合规,目前尚未有明确规章。

研究网络借贷行业的盈灿咨询高级研究员张叶霞告诉界面新闻记者,网络借贷平台的身份只应是信息中介,而不应该与融资租赁的承租人存在关联关系。但目前政府对于网络借贷的监管措施还未落实,比如网络借贷平台融资租赁产品业务中,如何界定关联交易这一问题,尚没有明确的监管细则。

除了对绿能宝的质疑,彭小峰还有其他麻烦。《合肥日报》9月报道称,因赛维LDK关联债务,彭小峰被列入全国法院失信被执行人名单,联想到绿能宝在网络借贷平台融资租赁业务中存在的关联交易问题,也让业界有了更多怀疑及想象的空间。目前,绿能宝官方并未公开回应该质疑。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。