正在阅读:

美国国会首次推翻奥巴马否决案 9·11受害者终于能起诉沙特政府了

扫一扫下载界面新闻APP

美国国会首次推翻奥巴马否决案 9·11受害者终于能起诉沙特政府了

“这可能是美国参议院自1983年以来做过的最令人尴尬的事情。”

9月11日,美国总统奥巴马在白宫的草坪上默哀片刻,纪念“911”恐怖袭击。图片来源:视觉中国

周三,美国国会以参议院97票对1票,众议院348票对77票的结果,推翻了奥巴马总统对9·11受害者可诉沙特法案的否决,这是奥巴马入主白宫8年以来签署的否决案首次遭到推翻。

投票结果出来以后,白宫新闻发言人厄内斯特(Josh Earnest)感到愤怒。他说 :“这可能是美国参议院自1983年以来做过的最令人尴尬的事情。”

随后,奥巴马发表讲话表示,国会推翻否决案是一个“错误”。不过他又补充说道,“我理解为什么会出现这样一个结果。因为我们所有人都还未忘记9·11带来的创伤。而作为总统我的职责则是保证我们国家不断向前,不让这个事情影响到大局。”

本月初,美国国会两院通过《对恐怖主义资助者实行法律制裁法案》(Justice Against Sponsors of Terrorism Act,简称JASTA),允许“9·11”恐袭事件的幸存者和遇难者家属就沙特政府在袭击中可能扮演的角色提起诉讼。

但是,奥巴马与白宫支持者一直对该法案持反对态度。奥巴马称他对9·11受害者家属“深表同情”,也支持他们寻求正义,但这项法案既不会保护美国人免受恐怖袭击,也没有提高我们应对此类袭击的有效性,反而会给海外的军队和其他一些外交官员带来危险。因此,9月23日,奥巴马否决了该项法案。

对于国会推翻奥巴马的否决一事,美国《大西洋月刊》评价道,这项法案使得美国国会陷入了两难的尴尬情境,必须在9·11事件受害者和白宫两者之间做出选择。显然,最后美国立法者们压倒性地站到了受害者的一边。

民主党和共和党人都认为9·11受害者家属们起诉的权利远远大于政治影响。来自田纳西州的参议员鲍勃·科克(Bob Corker)称,“我认为这项法案并不需要考虑沙特,这关乎我们自身。”

此前,沙特政府曾威胁称如果法案获得通过,就会撤回对美国的投资。但是,这似乎更加坚定了美国国会议员制定法案的态度。

爱荷华参议员查理·格拉斯利(Charles Grassley)说,“我们绝不会被恐吓,也不会在沙特威胁面前退缩。”

该法案最初由来自纽约的众议员和参议员联合发起,纽约民主党籍参议员舒默(Charles Ellis Schumer)也参与其中。他说:“如果法院证明沙特在9.11事件中与劫机者串通一气,他们就应该被追究责任。如果他们没有做错什么事,那也没有什么可担心的。”

据界面新闻此前报道,2001年,9·11恐袭事件爆发,19名劫机者中有15人为沙特公民,这起袭击导致近3000人遇难。受害者亲属一直相信沙特涉及这起袭击案,但沙特政府否认。

2004年,9·11调查委员会发表一份报告表示,尽管“沙特一直被认为是基地组织资金的主要来源,但我们并没有发现沙特政府或是高级沙特官员资助基地组织的证据”。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

美国国会首次推翻奥巴马否决案 9·11受害者终于能起诉沙特政府了

“这可能是美国参议院自1983年以来做过的最令人尴尬的事情。”

9月11日,美国总统奥巴马在白宫的草坪上默哀片刻,纪念“911”恐怖袭击。图片来源:视觉中国

周三,美国国会以参议院97票对1票,众议院348票对77票的结果,推翻了奥巴马总统对9·11受害者可诉沙特法案的否决,这是奥巴马入主白宫8年以来签署的否决案首次遭到推翻。

投票结果出来以后,白宫新闻发言人厄内斯特(Josh Earnest)感到愤怒。他说 :“这可能是美国参议院自1983年以来做过的最令人尴尬的事情。”

随后,奥巴马发表讲话表示,国会推翻否决案是一个“错误”。不过他又补充说道,“我理解为什么会出现这样一个结果。因为我们所有人都还未忘记9·11带来的创伤。而作为总统我的职责则是保证我们国家不断向前,不让这个事情影响到大局。”

本月初,美国国会两院通过《对恐怖主义资助者实行法律制裁法案》(Justice Against Sponsors of Terrorism Act,简称JASTA),允许“9·11”恐袭事件的幸存者和遇难者家属就沙特政府在袭击中可能扮演的角色提起诉讼。

但是,奥巴马与白宫支持者一直对该法案持反对态度。奥巴马称他对9·11受害者家属“深表同情”,也支持他们寻求正义,但这项法案既不会保护美国人免受恐怖袭击,也没有提高我们应对此类袭击的有效性,反而会给海外的军队和其他一些外交官员带来危险。因此,9月23日,奥巴马否决了该项法案。

对于国会推翻奥巴马的否决一事,美国《大西洋月刊》评价道,这项法案使得美国国会陷入了两难的尴尬情境,必须在9·11事件受害者和白宫两者之间做出选择。显然,最后美国立法者们压倒性地站到了受害者的一边。

民主党和共和党人都认为9·11受害者家属们起诉的权利远远大于政治影响。来自田纳西州的参议员鲍勃·科克(Bob Corker)称,“我认为这项法案并不需要考虑沙特,这关乎我们自身。”

此前,沙特政府曾威胁称如果法案获得通过,就会撤回对美国的投资。但是,这似乎更加坚定了美国国会议员制定法案的态度。

爱荷华参议员查理·格拉斯利(Charles Grassley)说,“我们绝不会被恐吓,也不会在沙特威胁面前退缩。”

该法案最初由来自纽约的众议员和参议员联合发起,纽约民主党籍参议员舒默(Charles Ellis Schumer)也参与其中。他说:“如果法院证明沙特在9.11事件中与劫机者串通一气,他们就应该被追究责任。如果他们没有做错什么事,那也没有什么可担心的。”

据界面新闻此前报道,2001年,9·11恐袭事件爆发,19名劫机者中有15人为沙特公民,这起袭击导致近3000人遇难。受害者亲属一直相信沙特涉及这起袭击案,但沙特政府否认。

2004年,9·11调查委员会发表一份报告表示,尽管“沙特一直被认为是基地组织资金的主要来源,但我们并没有发现沙特政府或是高级沙特官员资助基地组织的证据”。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。