5月8日，联合国亚太经济社会委员会（UN ESCAP）发表了《2017亚太地区经济社会调查》报告。报告预测，若美英等发达国家提高贸易保护壁垒的强度超出预计，韩国等14个亚太地区国家也采取贸易限制报复措施，则国际经济不确定性高涨，亚太地区国家经济增长率将大幅下降，降幅最大值为1.2个百分点。
近期结束的东芝半导体股权首轮竞标中，鸿海集团收购富士康闪存业务受阻，成为近期贸易保护的典型案例。自去年鸿海集团注资夏普以来，成功扭转夏普长期亏损局面，当郭台铭决定进一步布局全球产业链，收购东芝业务时，日本政府担心鸿海精密会把东芝的知识产权交给中国，特别是半导体事关国家安全，因此日本政府在此番东芝闪存业务的竞购对象上多有考虑，日本经济产业大臣世耕弘成以“地方贸易保护”为由，正当化阻挡东芝业务流露台湾和大陆企业。
表面的“多有考虑”，其实意在“阻挠”，目前东芝闪存业务的80%出口在中国，其中苹果和华为作为主要的合作对象，两个品牌产品大量出售给中国消费者，如果以“国家安全”的逻辑推导风险，中国，似乎更应该不安。
不久之前，英媒称，中日韩三国财经领导人在5日举行的三边会议中一致同意抵制一切形式的保护主义，对美国总统特朗普倡导的保护主义政策采取了比二十国集团（G20）更加强硬的立场。
经济学家普遍认为，限制自由贸易最终只会给经济体带来净损失。在2008年金融危机之前，全球贸易一直以两倍于全球经济增速的速度增长。而如今，全球贸易增速已放缓至仅为全球经济增速的一半。
回顾往昔，1930年的美国历史上，曾通过保护本国工业的“斯姆特·霍利法案”，一出台便引发了全球范围内竞相提高关税的连锁反应，延长了大萧条。以为法案保护本国产业，保护本国消费者，可以让经济发展得到喘息的机会。但事情却向着相反的方向发展：搞保护主义会抬高国内消费成本，减少国内企业长期竞争力。有些极端的贸易保护很容易引发国际争端，进而有损国际体系稳定。
如今的世界，是自由贸易创造了当前的秩序、道德、福利等。在全球化趋势下，现代国际贸易和投资的可贵之处就在于，它可以通过国际分工和互联互通在全球优化资源配置，给所有参与国带来好处。这同奉行本国利益至上、以邻为壑的贸易保护主义是根本对立的。
评论