正在阅读:

摩拜街电猩便利 衣二三后多抓鱼

扫一扫下载界面新闻APP

摩拜街电猩便利 衣二三后多抓鱼

2000 年左右的一波互联网公司,比如 BAT 等是 Scarcity 变化带来的(人们突然到了网络上),而 2005 年左右的一波公司,比如优酷、58、去哪儿等,是 Friction 变化带来的。基本所有的技术基础和共享单车区别不大,但从 Friction 角度来看,有几点不同,而正是这几点不同,带来了本质的区别。

在这个时代,VC 到底还要不要找独角兽?到底还要不要追求百倍回报?跳开一切,从 LP(出资人)的角度来说,我觉得还是要的。

毕竟当 LP 出资 VC 的时候,就是作为一种资产配置的方式,这部分钱本来就是冒更大风险、损失更多流动性,去追求高额回报的。

所以,VC 从人设上来说,承担的就是追求独角兽的责任,哪怕一时没有看到足够好的机会,投资行为也不该严重变形,除非是变形到一个新的市场和角色,我管这类叫“资管型 VC”。

也就是说,VC 要找的是能 Scalable 的创业项目,而相对的,创业公司的首要职责就是 Growth,而且是 exponential growth,指数级增长。

那么,基于这个再看 VC 要寻找什么就更清楚了,VC 就是要找增量(线上增长完了找线下机会,国内增长完了找出海机会),而增量一定是在变化中寻找,因为健全成熟的市场已经稳定,不存在指数级增长的机会。

增量背后一定是市场出现了变化,那么什么带来变化?

第一大因素一定是技术革新,技术的改变往往能带来剧烈的市场变化,造成所谓的 disruptive innovation(颠覆式创新),颠覆式创新的结果就是让原本稀缺的资源(Scarcity)一夜之间变得不稀缺了,也就释放了大量的机会。这个我们在 怎样的创业公司才能突破重围?那篇文章中已经讲的很清楚。

在这篇文章里,我们引入一个新的概念,叫做 Friction。因为目前增量的机会几乎耗尽,整体互联网的发展都在向存量走,这里颠覆式创新的机会越来越少,未来更多的是“摩擦减损”带来的市场机遇。

Friction 这个词在物理上就是摩擦力的概念,也就是我们高中解方程中经常用的 f 这个标志。那在经济学上 Friction 的定义是:

Market friction is anything which prevents a trade from being executed smoothly, and it might alter your decision.

市场摩擦是指任何可能妨碍一笔交易发生的因素,它会改变用户的决策。

举一个最简单的例子,比如你想买一个东西,结果发现排队太长了,就不买了。这个排队成本,就是 Friction,它最终影响了你买与不买的决策。

再比如,你本来想从网站上下单买一个东西,结果发现还要注册、要跳转、要实名验证等,就决定不买或不在这里买了,这些障碍都是 Friction。

颠覆式创新很多时候是瞬间变化的,而 Friction 的降低很多时候是循序渐进的。

2000 年左右的一波互联网公司,比如 BAT 等是 Scarcity 变化带来的(人们突然到了网络上),而 2005 年左右的一波公司,比如优酷、58、去哪儿等,是 Friction 变化带来的。

2010 年左右的一波互联网公司,比如 TMD 等是 Scarcity 变化带来的(人们突然具备了移动属性),是移动互联网革命后的直接产物,而这篇文章的标题中的公司,摩拜街电猩便利,还有衣二三和多抓鱼,都不是基于技术革新突然出现的,都是 Friction 变化带来的。

而未来,相信会有更多的类似公司,对这类公司我们都可以用 Friction 的概念来看。也就是题图中所写的:

Desire - Friction = Conversion Rate

我们先看共享单车。

移动支付、移动定位、地图、无桩、电子锁等等东西都不是突然出现的技术革新,但当这些东西的普及、覆盖、技术成熟度等都达到了一个临界点,ofo、摩拜就出现了。

在这个例子下,Friction 是购买成本、是使用成本、是付费便捷度、是持有成本等等。

再看共享充电宝。

基本所有的技术基础和共享单车区别不大,但从 Friction 角度来看,有几点不同,而正是这几点不同,带来了本质的区别。

首先,充电宝很便宜,购买成本很低,所以人们可以随手购买;其次,充电宝体积很小,持有成本很低,所以人们可以随身携带;最后,充电宝无法像单车一样随处停放,所以还多出了一个归还成本。

也就是说,从 Friction 的角度来看,购买充电宝本身已经 Friction 很低,而共享充电宝的归还还反过来增加了 Friction。所以共享充电宝不如共享单车的品类好。

那比较这两种其实我们可以发现,体积大的东西才有持有成本,而有持有成本才有 Friction 可以减少,也就是才有增值点,而人们无法携带体积更大的东西,所以就需要这类东西自带移动属性,也就是类交通工具才可以。

而体积小的东西必须是人们愿意随身携带的,而且购买成本或持有成本高的,才能弥补(计算 Friction 总和)。这样的品类还有什么?

这就到了第三种公司,衣二三这类的服装租赁。

衣服这个品类非常有意思。衣服作为一个类别,是人们每天都要穿的(也就是每个人都随身携带的),但对于单件衣服来说,却有购买成本高,使用频次低(更换频次高)的问题。

所以说,衣服租赁这个品类也是个好品类。

而无人货架我们在为什么说「按月订购」和「无人货架」本质上是一样的?| 42章经 WEEKLY这篇文章里也解释了,是在物理距离上离用户更近,降低了用户的距离成本,也是一种 Friction 的减少。

最后,对于多抓鱼这类二手买卖公司来说,首先一手的存量巨大,给二手交易创造了基础,降低了 Friction,其次,基础设施足够完善,不管是图书信息还是物流配送条件,也都有利于人们把所有权变为使用权,最后,源于各方面的经济发展,人们慢慢不需要购买一手的物品来增加自己的精神满足感和安全感,而以上所有基础都是慢慢积累的。

但哪怕有了这些点,如多抓鱼的创始人猫助所说,这类生意仍然是服务重于流量。所以类似的生意都涉及到物品的清洗处理、都会让快递自动上门取货等,这些行为都是在为用户的交易成本降低 Friction。

而当 Friction 降到足够低,就形成了猫助所说的循环经济(她总跟我说自己做的不是二手,是循环),而循环的基础就是单次交易耗损极低,这样才有无线循环下去的可能。

而且猫助说,只有制造工艺成熟,寿命长但平均消费周期短的商品才适合这个行业。其实,衣服这个品类也很类似这几条标准,只是标品化的程度不如书。

所以,选品是个大学问。

人们做完了标品做非标品,做完了一手做二手,这都是公司承担的职责越来越多,要做更多事情降低 Friction 的行为趋势。我相信这也是张颖所说的,公司要越做越重的根本原因之一。

如果整个市场都没有 Friction,那其实就近似于自由竞争,没有壁垒了。

渠道越发达,Friction 越低,竞争也就越激烈,所以现在大多数公司都打到了一起。那最理想的是,整个市场的 Friction 高,而某家公司因为自身能力去降低了 Friction。

我们之前说过,公司要掌握稀缺资源,形成护城河,那到底该如何掌握?现在我们就有一个切实可循的方法了,就是看公司能否把握把 market friction 降低的独门秘籍(也许是自建配送,也许是供应链效率,也许是算法优势等等)。

最后,在写这篇文章的时候无意间看到了 Amazon 做的这个小硬件。每个硬件都是一个 button,点击后就自动完成购买,可以等着送货上门。

比如放在冰箱上的可能是一个牛奶 button,每次牛奶喝光了按一下,转天早晨就有新的送到门口。这也是一种很有趣的降低 Friction 的方式,感觉比货架更轻,比按月订购更合理。不知道国内是否有类似的市场?

我相信未来几年,更多的从降低 Friction 的角度来思考,用临界点的慢慢积累底层商业基础的眼光去找趋势,有可能会发现更多的机会。

毕竟,我们暂时看不到太多底层的创新了,对不对?

来源:42章经

原标题:摩拜街电猩便利,衣二三后多抓鱼

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

摩拜街电猩便利 衣二三后多抓鱼

2000 年左右的一波互联网公司,比如 BAT 等是 Scarcity 变化带来的(人们突然到了网络上),而 2005 年左右的一波公司,比如优酷、58、去哪儿等,是 Friction 变化带来的。基本所有的技术基础和共享单车区别不大,但从 Friction 角度来看,有几点不同,而正是这几点不同,带来了本质的区别。

在这个时代,VC 到底还要不要找独角兽?到底还要不要追求百倍回报?跳开一切,从 LP(出资人)的角度来说,我觉得还是要的。

毕竟当 LP 出资 VC 的时候,就是作为一种资产配置的方式,这部分钱本来就是冒更大风险、损失更多流动性,去追求高额回报的。

所以,VC 从人设上来说,承担的就是追求独角兽的责任,哪怕一时没有看到足够好的机会,投资行为也不该严重变形,除非是变形到一个新的市场和角色,我管这类叫“资管型 VC”。

也就是说,VC 要找的是能 Scalable 的创业项目,而相对的,创业公司的首要职责就是 Growth,而且是 exponential growth,指数级增长。

那么,基于这个再看 VC 要寻找什么就更清楚了,VC 就是要找增量(线上增长完了找线下机会,国内增长完了找出海机会),而增量一定是在变化中寻找,因为健全成熟的市场已经稳定,不存在指数级增长的机会。

增量背后一定是市场出现了变化,那么什么带来变化?

第一大因素一定是技术革新,技术的改变往往能带来剧烈的市场变化,造成所谓的 disruptive innovation(颠覆式创新),颠覆式创新的结果就是让原本稀缺的资源(Scarcity)一夜之间变得不稀缺了,也就释放了大量的机会。这个我们在 怎样的创业公司才能突破重围?那篇文章中已经讲的很清楚。

在这篇文章里,我们引入一个新的概念,叫做 Friction。因为目前增量的机会几乎耗尽,整体互联网的发展都在向存量走,这里颠覆式创新的机会越来越少,未来更多的是“摩擦减损”带来的市场机遇。

Friction 这个词在物理上就是摩擦力的概念,也就是我们高中解方程中经常用的 f 这个标志。那在经济学上 Friction 的定义是:

Market friction is anything which prevents a trade from being executed smoothly, and it might alter your decision.

市场摩擦是指任何可能妨碍一笔交易发生的因素,它会改变用户的决策。

举一个最简单的例子,比如你想买一个东西,结果发现排队太长了,就不买了。这个排队成本,就是 Friction,它最终影响了你买与不买的决策。

再比如,你本来想从网站上下单买一个东西,结果发现还要注册、要跳转、要实名验证等,就决定不买或不在这里买了,这些障碍都是 Friction。

颠覆式创新很多时候是瞬间变化的,而 Friction 的降低很多时候是循序渐进的。

2000 年左右的一波互联网公司,比如 BAT 等是 Scarcity 变化带来的(人们突然到了网络上),而 2005 年左右的一波公司,比如优酷、58、去哪儿等,是 Friction 变化带来的。

2010 年左右的一波互联网公司,比如 TMD 等是 Scarcity 变化带来的(人们突然具备了移动属性),是移动互联网革命后的直接产物,而这篇文章的标题中的公司,摩拜街电猩便利,还有衣二三和多抓鱼,都不是基于技术革新突然出现的,都是 Friction 变化带来的。

而未来,相信会有更多的类似公司,对这类公司我们都可以用 Friction 的概念来看。也就是题图中所写的:

Desire - Friction = Conversion Rate

我们先看共享单车。

移动支付、移动定位、地图、无桩、电子锁等等东西都不是突然出现的技术革新,但当这些东西的普及、覆盖、技术成熟度等都达到了一个临界点,ofo、摩拜就出现了。

在这个例子下,Friction 是购买成本、是使用成本、是付费便捷度、是持有成本等等。

再看共享充电宝。

基本所有的技术基础和共享单车区别不大,但从 Friction 角度来看,有几点不同,而正是这几点不同,带来了本质的区别。

首先,充电宝很便宜,购买成本很低,所以人们可以随手购买;其次,充电宝体积很小,持有成本很低,所以人们可以随身携带;最后,充电宝无法像单车一样随处停放,所以还多出了一个归还成本。

也就是说,从 Friction 的角度来看,购买充电宝本身已经 Friction 很低,而共享充电宝的归还还反过来增加了 Friction。所以共享充电宝不如共享单车的品类好。

那比较这两种其实我们可以发现,体积大的东西才有持有成本,而有持有成本才有 Friction 可以减少,也就是才有增值点,而人们无法携带体积更大的东西,所以就需要这类东西自带移动属性,也就是类交通工具才可以。

而体积小的东西必须是人们愿意随身携带的,而且购买成本或持有成本高的,才能弥补(计算 Friction 总和)。这样的品类还有什么?

这就到了第三种公司,衣二三这类的服装租赁。

衣服这个品类非常有意思。衣服作为一个类别,是人们每天都要穿的(也就是每个人都随身携带的),但对于单件衣服来说,却有购买成本高,使用频次低(更换频次高)的问题。

所以说,衣服租赁这个品类也是个好品类。

而无人货架我们在为什么说「按月订购」和「无人货架」本质上是一样的?| 42章经 WEEKLY这篇文章里也解释了,是在物理距离上离用户更近,降低了用户的距离成本,也是一种 Friction 的减少。

最后,对于多抓鱼这类二手买卖公司来说,首先一手的存量巨大,给二手交易创造了基础,降低了 Friction,其次,基础设施足够完善,不管是图书信息还是物流配送条件,也都有利于人们把所有权变为使用权,最后,源于各方面的经济发展,人们慢慢不需要购买一手的物品来增加自己的精神满足感和安全感,而以上所有基础都是慢慢积累的。

但哪怕有了这些点,如多抓鱼的创始人猫助所说,这类生意仍然是服务重于流量。所以类似的生意都涉及到物品的清洗处理、都会让快递自动上门取货等,这些行为都是在为用户的交易成本降低 Friction。

而当 Friction 降到足够低,就形成了猫助所说的循环经济(她总跟我说自己做的不是二手,是循环),而循环的基础就是单次交易耗损极低,这样才有无线循环下去的可能。

而且猫助说,只有制造工艺成熟,寿命长但平均消费周期短的商品才适合这个行业。其实,衣服这个品类也很类似这几条标准,只是标品化的程度不如书。

所以,选品是个大学问。

人们做完了标品做非标品,做完了一手做二手,这都是公司承担的职责越来越多,要做更多事情降低 Friction 的行为趋势。我相信这也是张颖所说的,公司要越做越重的根本原因之一。

如果整个市场都没有 Friction,那其实就近似于自由竞争,没有壁垒了。

渠道越发达,Friction 越低,竞争也就越激烈,所以现在大多数公司都打到了一起。那最理想的是,整个市场的 Friction 高,而某家公司因为自身能力去降低了 Friction。

我们之前说过,公司要掌握稀缺资源,形成护城河,那到底该如何掌握?现在我们就有一个切实可循的方法了,就是看公司能否把握把 market friction 降低的独门秘籍(也许是自建配送,也许是供应链效率,也许是算法优势等等)。

最后,在写这篇文章的时候无意间看到了 Amazon 做的这个小硬件。每个硬件都是一个 button,点击后就自动完成购买,可以等着送货上门。

比如放在冰箱上的可能是一个牛奶 button,每次牛奶喝光了按一下,转天早晨就有新的送到门口。这也是一种很有趣的降低 Friction 的方式,感觉比货架更轻,比按月订购更合理。不知道国内是否有类似的市场?

我相信未来几年,更多的从降低 Friction 的角度来思考,用临界点的慢慢积累底层商业基础的眼光去找趋势,有可能会发现更多的机会。

毕竟,我们暂时看不到太多底层的创新了,对不对?

来源:42章经

原标题:摩拜街电猩便利,衣二三后多抓鱼

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。