正在阅读:

抄袭、换人都不是大事,“鸡条”最可怕的是变平庸

扫一扫下载界面新闻APP

抄袭、换人都不是大事,“鸡条”最可怕的是变平庸

做好娱乐性与社会责任感的平衡确实很难,尤其是对于换了固定MC的《极限挑战5》来说,难度更是上了一个台阶。

文|读娱 林不二子

《极限挑战5》正式上线后,次日就“喜提”了三个热搜,要说大众关注度,节目仍然可以傲视群雄。不过观众反应中也不全是好消息,由于节目中欢迎新人的集装箱下降环节与韩国《Running Man》完全一致,抄袭之声再起,同时,节目粉丝也对曾经的“男人帮”MC格局十分怀念,这些都让新一季的《极限挑战》处在了毁誉参半的局面。

作为一档做到第五季仍然备受期待的节目来说,《极限挑战5》承受了更多的喜欢,确实就要面对更多不同的声音。如今,既换了导演又换了固定MC的“鸡条”,可以说又走到了一个新开始,不过这个开始不免让人有些担忧。

1

一档节目走到多季后出现一些改变是不可避免的,这种改变是挑战也是机遇,而以《极限挑战》的变化来说,MC成员的变更可以接受,但变得平庸将会是硬伤。

其实一路走来,《极限挑战》并不是一帆风顺,第三季遭遇了停播,内容中的一些看点元素被弱化,随后,第四季中更多关注社会责任感的元素被融入节目,让内容看起来不像最初强调“挑战”那般有趣,因此豆瓣上的评分也呈现了不断下滑的趋势。

当然,这些改变对于影响力日渐扩大的节目来说是有意义的,更广泛的受众群体值得节目承担起更大的社会责任,而为了平衡好节目的娱乐性与责任感,《极限挑战》塑造的“男人帮”就起到了重要作用,让观众爱上这6个男人,他们之间的友谊与打闹成为了最大的看点,至于他们是照顾留守儿童还是体验创业不易,都不会有重大影响。

这也是在《极限挑战5》的MC成员出现改变时,粉丝反应极大的原因,毕竟不少《极限挑战》的观众相比于称为节目粉,不如称为男人帮粉。

那么节目更换固定MC阵容就不行吗?

答案需要分两个情况来看。如果多位固定成员更换,那可能最好的方法就是重新再做一档节目,因为节目本身强化的就是嘉宾间的友谊,如果呈现出强羁绊的嘉宾们有人走有人留,那么就与一直以来讲述男人友谊的故事出现了矛盾。韩国国民级综艺《无限挑战》在2018年宣布元老成员与原导演一起退出后,观众就呼吁干脆重新另做节目吧,因为没有这些嘉宾以及了解这些嘉宾的导演在,就无法认同节目仍然是《无挑》了。

但如果只是更换少数固定MC,那么节目就仍然能继续下去,毕竟只要再为这个男人间的故事增添新的角色就好。然而,从目前来看,《极限挑战5》做的并不能说让人满意,这可能是让节目变得平庸的第一点。

在第五季第一期播出后,就有不少观众反应对于“6+1”模式的无语,所谓6+1就是6位男MC+1位女MC,这种模式可以说是韩国《Running Man》最早拿出并验证为可行的,而在《极限挑战》中出现这样的模式难免让人想到《奔跑吧兄弟》,确实容易让人诟病。

可以说,《极限挑战》本身就是靠展示男人间的友谊来形成差异化的,算是某种意义上弥补中国市场上没有展现“团魂”节目的窟窿,而当这档集中于男性友谊的节目中出现女性嘉宾,而且模式还是与市场上的同类节目类似,那么一定很难再玩出更多的花样,毕竟男女嘉宾混合的户外节目在市场上也已经推进了多年,能玩的套路早就玩过了,观众何必再看一档类似的节目呢?

如果说《极限挑战5》还要在这个嘉宾结构基础上走出新意,就需要看能否挖掘出女嘉宾更多的特点了,比如讲出男性与女性建立友谊的故事,而不是“女嘉宾=女汉子”这种常见角色设定,不过这条路是不可控的,所以,《极限挑战5》很可能就要丧失掉某些独特的亮点了。

2

如果说嘉宾设置上的失去特色,还可以靠节目内容尤其是环节设置来弥补,那么如果节目内容也出现了瑕疵,可能真的就会让这档节目平庸下去了。

在《极限挑战5》中内容层面出现的第一点瑕疵,自然就是关于抄袭的问题,对于抄袭我们的态度绝对是不能姑息,哪怕在节目中故事发生的地点是在码头旁,用集装箱这个道具可以算顺其自然,但用奶油泡攻击从而使集装箱下降的游戏思路,实在是洗不掉抄袭的名头。

关于抄袭的出现,第五季的新导演施嘉宁一定负有责任,尽管此前施导也有不少综艺代表作品,但其主要涉及的节目类型皆在棚内,对于户外节目的经验以及关注度可能并不够高,这可能是导致抄袭出现的原因。

不过在读娱君看来,这次抄袭虽然损失掉了部分观众粉丝对于节目的信任,但长久来看可能并不会造成重大影响。在第一期就有了这种反馈声音后,新导演在节目后续的推进中一定会更加注意抄袭的问题,因而《极限挑战》还不至于像网友说的那样,走了多年原创后“一朝回到解放前”。

但在观看了节目之后,我们认为以现在呈现出的内容来看,相比抄袭,《极限挑战5》在内容层面还有更大的问题。

《极限挑战5》第一期的主题是环保,也就是希望通过嘉宾们的游戏过程,逐渐向观众渗透环保意识。不过在节目中我们很难感受到“渗透”,反倒看到了为了环保而环保的敷衍。

在节目中有一个游戏环节是穿上垃圾桶外套向路人收集正确的垃圾,并且要求嘉宾不被认出,那么按照这个游戏规则,游戏展开的地点本就应该放置在人员流动大,有较大垃圾倾倒需求的地点,人流大也会增加嘉宾被认出的风险,如果是出现在上海的人民广场,或者是某大学校园,这个环节应该能有一定的看点。然而节目组只是随意找了个办公区域,让嘉宾们草草收集垃圾,既不能激发路人尝试正确的垃圾分类,也没有给嘉宾带来更大的挑战风险,可以说是环节设置的失败,也是节目组敷衍的证明。

这种敷衍在另外的环节也有所体现,比如定位于下社区科普环保知识的游戏环节,在节目中都没有呈现出如何能获得过关盖章的规则,嘉宾们就像走流程一样上台进行了贴近环保的表演就过关了,让这个环节看起来毫无意义。

做综艺节目来说,合格与好看的差距就在于细节,《极限挑战5》第一期中展现出来的就是对细节的不重视。第一期节目环保是主题,每个环节涉及到了不同的环保方面,有呈现乱扔垃圾后清理滩涂的困难,又有多个环节强调垃圾分类,这种聚焦点的分散,只能使节目的推广环保流于表面。

做好娱乐性与社会责任感的平衡确实很难,尤其是对于换了固定MC的《极限挑战5》来说,难度更是上了一个台阶,如果不能在内容细节上做好,很可能这档节目就要成为一个平庸的综艺。

尾声:《极限挑战》之所以做到第五季就是因为它足够有特色,嘉宾们玩笑打闹之外也能给观众带来思考与引导,户外真人秀在近两年本就不断受到其他类型综艺的冲击,如果《极限挑战5》在内容上逐渐走向平庸,挑战意味也不再,那么很可能第六季就再也无从提及了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

抄袭、换人都不是大事,“鸡条”最可怕的是变平庸

做好娱乐性与社会责任感的平衡确实很难,尤其是对于换了固定MC的《极限挑战5》来说,难度更是上了一个台阶。

文|读娱 林不二子

《极限挑战5》正式上线后,次日就“喜提”了三个热搜,要说大众关注度,节目仍然可以傲视群雄。不过观众反应中也不全是好消息,由于节目中欢迎新人的集装箱下降环节与韩国《Running Man》完全一致,抄袭之声再起,同时,节目粉丝也对曾经的“男人帮”MC格局十分怀念,这些都让新一季的《极限挑战》处在了毁誉参半的局面。

作为一档做到第五季仍然备受期待的节目来说,《极限挑战5》承受了更多的喜欢,确实就要面对更多不同的声音。如今,既换了导演又换了固定MC的“鸡条”,可以说又走到了一个新开始,不过这个开始不免让人有些担忧。

1

一档节目走到多季后出现一些改变是不可避免的,这种改变是挑战也是机遇,而以《极限挑战》的变化来说,MC成员的变更可以接受,但变得平庸将会是硬伤。

其实一路走来,《极限挑战》并不是一帆风顺,第三季遭遇了停播,内容中的一些看点元素被弱化,随后,第四季中更多关注社会责任感的元素被融入节目,让内容看起来不像最初强调“挑战”那般有趣,因此豆瓣上的评分也呈现了不断下滑的趋势。

当然,这些改变对于影响力日渐扩大的节目来说是有意义的,更广泛的受众群体值得节目承担起更大的社会责任,而为了平衡好节目的娱乐性与责任感,《极限挑战》塑造的“男人帮”就起到了重要作用,让观众爱上这6个男人,他们之间的友谊与打闹成为了最大的看点,至于他们是照顾留守儿童还是体验创业不易,都不会有重大影响。

这也是在《极限挑战5》的MC成员出现改变时,粉丝反应极大的原因,毕竟不少《极限挑战》的观众相比于称为节目粉,不如称为男人帮粉。

那么节目更换固定MC阵容就不行吗?

答案需要分两个情况来看。如果多位固定成员更换,那可能最好的方法就是重新再做一档节目,因为节目本身强化的就是嘉宾间的友谊,如果呈现出强羁绊的嘉宾们有人走有人留,那么就与一直以来讲述男人友谊的故事出现了矛盾。韩国国民级综艺《无限挑战》在2018年宣布元老成员与原导演一起退出后,观众就呼吁干脆重新另做节目吧,因为没有这些嘉宾以及了解这些嘉宾的导演在,就无法认同节目仍然是《无挑》了。

但如果只是更换少数固定MC,那么节目就仍然能继续下去,毕竟只要再为这个男人间的故事增添新的角色就好。然而,从目前来看,《极限挑战5》做的并不能说让人满意,这可能是让节目变得平庸的第一点。

在第五季第一期播出后,就有不少观众反应对于“6+1”模式的无语,所谓6+1就是6位男MC+1位女MC,这种模式可以说是韩国《Running Man》最早拿出并验证为可行的,而在《极限挑战》中出现这样的模式难免让人想到《奔跑吧兄弟》,确实容易让人诟病。

可以说,《极限挑战》本身就是靠展示男人间的友谊来形成差异化的,算是某种意义上弥补中国市场上没有展现“团魂”节目的窟窿,而当这档集中于男性友谊的节目中出现女性嘉宾,而且模式还是与市场上的同类节目类似,那么一定很难再玩出更多的花样,毕竟男女嘉宾混合的户外节目在市场上也已经推进了多年,能玩的套路早就玩过了,观众何必再看一档类似的节目呢?

如果说《极限挑战5》还要在这个嘉宾结构基础上走出新意,就需要看能否挖掘出女嘉宾更多的特点了,比如讲出男性与女性建立友谊的故事,而不是“女嘉宾=女汉子”这种常见角色设定,不过这条路是不可控的,所以,《极限挑战5》很可能就要丧失掉某些独特的亮点了。

2

如果说嘉宾设置上的失去特色,还可以靠节目内容尤其是环节设置来弥补,那么如果节目内容也出现了瑕疵,可能真的就会让这档节目平庸下去了。

在《极限挑战5》中内容层面出现的第一点瑕疵,自然就是关于抄袭的问题,对于抄袭我们的态度绝对是不能姑息,哪怕在节目中故事发生的地点是在码头旁,用集装箱这个道具可以算顺其自然,但用奶油泡攻击从而使集装箱下降的游戏思路,实在是洗不掉抄袭的名头。

关于抄袭的出现,第五季的新导演施嘉宁一定负有责任,尽管此前施导也有不少综艺代表作品,但其主要涉及的节目类型皆在棚内,对于户外节目的经验以及关注度可能并不够高,这可能是导致抄袭出现的原因。

不过在读娱君看来,这次抄袭虽然损失掉了部分观众粉丝对于节目的信任,但长久来看可能并不会造成重大影响。在第一期就有了这种反馈声音后,新导演在节目后续的推进中一定会更加注意抄袭的问题,因而《极限挑战》还不至于像网友说的那样,走了多年原创后“一朝回到解放前”。

但在观看了节目之后,我们认为以现在呈现出的内容来看,相比抄袭,《极限挑战5》在内容层面还有更大的问题。

《极限挑战5》第一期的主题是环保,也就是希望通过嘉宾们的游戏过程,逐渐向观众渗透环保意识。不过在节目中我们很难感受到“渗透”,反倒看到了为了环保而环保的敷衍。

在节目中有一个游戏环节是穿上垃圾桶外套向路人收集正确的垃圾,并且要求嘉宾不被认出,那么按照这个游戏规则,游戏展开的地点本就应该放置在人员流动大,有较大垃圾倾倒需求的地点,人流大也会增加嘉宾被认出的风险,如果是出现在上海的人民广场,或者是某大学校园,这个环节应该能有一定的看点。然而节目组只是随意找了个办公区域,让嘉宾们草草收集垃圾,既不能激发路人尝试正确的垃圾分类,也没有给嘉宾带来更大的挑战风险,可以说是环节设置的失败,也是节目组敷衍的证明。

这种敷衍在另外的环节也有所体现,比如定位于下社区科普环保知识的游戏环节,在节目中都没有呈现出如何能获得过关盖章的规则,嘉宾们就像走流程一样上台进行了贴近环保的表演就过关了,让这个环节看起来毫无意义。

做综艺节目来说,合格与好看的差距就在于细节,《极限挑战5》第一期中展现出来的就是对细节的不重视。第一期节目环保是主题,每个环节涉及到了不同的环保方面,有呈现乱扔垃圾后清理滩涂的困难,又有多个环节强调垃圾分类,这种聚焦点的分散,只能使节目的推广环保流于表面。

做好娱乐性与社会责任感的平衡确实很难,尤其是对于换了固定MC的《极限挑战5》来说,难度更是上了一个台阶,如果不能在内容细节上做好,很可能这档节目就要成为一个平庸的综艺。

尾声:《极限挑战》之所以做到第五季就是因为它足够有特色,嘉宾们玩笑打闹之外也能给观众带来思考与引导,户外真人秀在近两年本就不断受到其他类型综艺的冲击,如果《极限挑战5》在内容上逐渐走向平庸,挑战意味也不再,那么很可能第六季就再也无从提及了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。