正在阅读:

中国若不加入TPP 专家测算4年内将损失2.2%GDP

扫一扫下载界面新闻APP

中国若不加入TPP 专家测算4年内将损失2.2%GDP

中国人民银行研究局首席经济学家马骏和上海发展研究基金会研究员肖明智10月9日在《上海证券报》上撰文称,如果韩国、泰国、印尼都加入TPP,而中国未加入的话,假如TPP生效的政策过渡期为4年,中国在这4年将累计损失2.2%的GDP增速。

“中国如果不加入TPP,将在4年内损失2.2%GDP。”这是中国人民银行研究局首席经济学家马骏和上海发展研究基金会研究员肖明智10月9日在《上海证券报》发表的《TPP影响之量化分析》一文中得出的预估。

10月5日,自美日澳等12国宣布达成跨太平洋伙伴关系协议(TPP)谈判基本协议之后,国内就针对TPP对中国的影响、中国要不要加入TPP展开争论。

商务部新闻发言人和商务部部长高虎城也先后就TPP热点问题表态称,中方一贯认为并多次强调,亚太地区已经完成的和正在进行谈判的自贸协定,包括TPP,均是为促进亚太地区贸易投资自由化和便利化、推进区域一体化、推动经济发展的重要路径,是为促进世界经济可持续发展做出的贡献。中方对符合世界贸易组织规则、有助于促进亚太区域经济一体化的制度建设均持开放态度。

而对于TPP的影响,商务部高虎城部长10月8日也就社会关注的TPP热点问题接受中央主流媒体采访时指出,中方将根据有关方面正式公布的协定案文进行全面、系统的评估。

马骏和肖明智认为,如果中国、韩国、泰国、印尼加入TPP,形成一个包括16个国家在内的“大TPP” 的话,与16个成员都不参加TPP作对比,在TPP4年政策过渡期期间,中国的实际GDP将累计提高2%,中国出口年均增速将提高2.3个百分点。

也就是说,假设“大TPP”的过渡期持续4年,每年中国的GDP增速将提升0.5个百分点。而“大TPP”以外的地区则或多或少地受到“大TPP”带来的贸易转移效应的负面影响。

文章称,包括中国在内的TPP,可进一步推动中国经济结构趋于均衡和降低贸易顺差。中国的纺织、服装、电子设备产业为明显的受益者,而采矿、化工、汽车等产业则会受到一些冲击。

在产业层面,“大TPP”将使中国的纺织、服装、电子设备等行业实际产出明显上升,幅度达4%-8%,而采矿、石化、运输设备(主要为汽车制造)、机械设备行业将面对更强的国际竞争,因此产出略有下降。

在对其他国家产业变化的分析中可以看出,全球范围内获益最大的为越南、印尼和马来西亚的纺织服装产业,韩国的电子、机械产业,澳大利亚和新西兰的食品加工业,日本的建筑、石化、金属、机械设备产业,以及美国的运输设备、农业以及食品加工等。

而日本和韩国的农业部门,美国、墨西哥、澳大利亚、新西兰等国的纺织服装业,东南亚国家的石化部门等将受到一定程度的负面冲击。

反之,该文称,如果中国不加入TPP,韩国、印尼、泰国加入了TPP、也即TPP拥有15个成员,对中国而言其机会成本是2.2%的GDP,按照4年政策过渡期,年均机会成本略超过0.5% 的GDP。

马骏和肖明智采用的模拟模型是全球可计算一般均衡(CGE)模型,模拟“大TPP”(即TPP成员国达到16个,下同)实施后,在关税和非关税壁垒的下降后,给中国和其他成员国以及非“大TPP”国家的经济所带来的影响。

在CGE模型中,马骏和肖明智采用了下调关税和下调非关税壁垒这两类对政策变量的冲击,来模拟“大TPP”要求的贸易自由化的进程,假设在模拟期内,农产品关税的下降幅度为30%、非农产品在模拟期内的关税下降幅度为90%、非关税壁垒在模拟期内下降51%、服务贸易的非关税壁垒下降56%。

TPP除了贸易自由化之外,还在投资自由化、知识产权保护、劳工标准、环境保护、平等竞争、资本账户放开、放松管制等方面提出了更高的标准。

马骏和肖明智在文中称,“这些改革的压力从总体上来说是有利于中国和其他TPP成员国提高竞争力的。特别是对民间资本的准入放松,将显著提升中国经济增长潜力的结论。”

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

中国若不加入TPP 专家测算4年内将损失2.2%GDP

中国人民银行研究局首席经济学家马骏和上海发展研究基金会研究员肖明智10月9日在《上海证券报》上撰文称,如果韩国、泰国、印尼都加入TPP,而中国未加入的话,假如TPP生效的政策过渡期为4年,中国在这4年将累计损失2.2%的GDP增速。

“中国如果不加入TPP,将在4年内损失2.2%GDP。”这是中国人民银行研究局首席经济学家马骏和上海发展研究基金会研究员肖明智10月9日在《上海证券报》发表的《TPP影响之量化分析》一文中得出的预估。

10月5日,自美日澳等12国宣布达成跨太平洋伙伴关系协议(TPP)谈判基本协议之后,国内就针对TPP对中国的影响、中国要不要加入TPP展开争论。

商务部新闻发言人和商务部部长高虎城也先后就TPP热点问题表态称,中方一贯认为并多次强调,亚太地区已经完成的和正在进行谈判的自贸协定,包括TPP,均是为促进亚太地区贸易投资自由化和便利化、推进区域一体化、推动经济发展的重要路径,是为促进世界经济可持续发展做出的贡献。中方对符合世界贸易组织规则、有助于促进亚太区域经济一体化的制度建设均持开放态度。

而对于TPP的影响,商务部高虎城部长10月8日也就社会关注的TPP热点问题接受中央主流媒体采访时指出,中方将根据有关方面正式公布的协定案文进行全面、系统的评估。

马骏和肖明智认为,如果中国、韩国、泰国、印尼加入TPP,形成一个包括16个国家在内的“大TPP” 的话,与16个成员都不参加TPP作对比,在TPP4年政策过渡期期间,中国的实际GDP将累计提高2%,中国出口年均增速将提高2.3个百分点。

也就是说,假设“大TPP”的过渡期持续4年,每年中国的GDP增速将提升0.5个百分点。而“大TPP”以外的地区则或多或少地受到“大TPP”带来的贸易转移效应的负面影响。

文章称,包括中国在内的TPP,可进一步推动中国经济结构趋于均衡和降低贸易顺差。中国的纺织、服装、电子设备产业为明显的受益者,而采矿、化工、汽车等产业则会受到一些冲击。

在产业层面,“大TPP”将使中国的纺织、服装、电子设备等行业实际产出明显上升,幅度达4%-8%,而采矿、石化、运输设备(主要为汽车制造)、机械设备行业将面对更强的国际竞争,因此产出略有下降。

在对其他国家产业变化的分析中可以看出,全球范围内获益最大的为越南、印尼和马来西亚的纺织服装产业,韩国的电子、机械产业,澳大利亚和新西兰的食品加工业,日本的建筑、石化、金属、机械设备产业,以及美国的运输设备、农业以及食品加工等。

而日本和韩国的农业部门,美国、墨西哥、澳大利亚、新西兰等国的纺织服装业,东南亚国家的石化部门等将受到一定程度的负面冲击。

反之,该文称,如果中国不加入TPP,韩国、印尼、泰国加入了TPP、也即TPP拥有15个成员,对中国而言其机会成本是2.2%的GDP,按照4年政策过渡期,年均机会成本略超过0.5% 的GDP。

马骏和肖明智采用的模拟模型是全球可计算一般均衡(CGE)模型,模拟“大TPP”(即TPP成员国达到16个,下同)实施后,在关税和非关税壁垒的下降后,给中国和其他成员国以及非“大TPP”国家的经济所带来的影响。

在CGE模型中,马骏和肖明智采用了下调关税和下调非关税壁垒这两类对政策变量的冲击,来模拟“大TPP”要求的贸易自由化的进程,假设在模拟期内,农产品关税的下降幅度为30%、非农产品在模拟期内的关税下降幅度为90%、非关税壁垒在模拟期内下降51%、服务贸易的非关税壁垒下降56%。

TPP除了贸易自由化之外,还在投资自由化、知识产权保护、劳工标准、环境保护、平等竞争、资本账户放开、放松管制等方面提出了更高的标准。

马骏和肖明智在文中称,“这些改革的压力从总体上来说是有利于中国和其他TPP成员国提高竞争力的。特别是对民间资本的准入放松,将显著提升中国经济增长潜力的结论。”

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。