正在阅读:

比特大陆大股东营业执照被抢,律师:是否违法关键看股东大会决议

扫一扫下载界面新闻APP

比特大陆大股东营业执照被抢,律师:是否违法关键看股东大会决议

詹克团能否夺回控股权,需要看股东大会表决,获得多数支持则可以夺回比特大陆控股权。

文|雷达财经 张钊丹

编|深海

5月8日上午11时左右,比特大陆大股东詹克团在海淀区政务服务中心二楼52号窗口领取营业执照时,营业执照被一群不明身份的大汉从工商行政人员手中抢走。

据媒体报道,不明身份的大汉人数60多人,其中北京比特大陆公司的前法人代表刘路遥在现场指挥,刘路遥为吴忌寒的高中以及本科同学。

公开资料显示,詹克团与吴忌寒两人为比特大陆联合创始人,詹克团系持股36%为第一大股东,持股超过吴忌寒的 25.25%和葛越晟的4.18%。

下午3点,比特大陆发布官方声明称詹克团已不在"北京比特"担任任何职务,詹克团冒充"北京比特"法定代表人违法从事的任何行为,公司均不予承认。

多位律师告诉雷达财经,如果获得股东会授权,夺走营业执照,虽然手段激烈,但并不违法。而詹克团能否夺回控股权,需要看股东大会表决,获得多数支持则可以夺回比特大陆控股权。

值得一提的是,有声音认为,股东内斗可能会影响比特大陆上市进程。

"两虎相争"上演“全武行”

2013年10月,詹克团和吴忌寒联合创办了比特大陆,共同担任公司的联席董事会主席兼联席首席执行官,负责公司整体策略规划及业务方针,以"双CEO"模式运行。

不过由于技术专业领域的不同,两人的矛盾与分歧由来已久。

据币圈资深人士表示,"吴忌寒做矿机和挖矿起家,更倾向于这块,而詹克团则更希望做技术,主导比特大陆的AI项目。"

在双CEO模式下,二人关于发展方向的不同意见为公司内部夺权埋下隐患。

2018年年底,詹克团和吴忌寒同时卸任联席CEO。此事缘于两人对公司发展存在分歧,导致公司管理一度失焦,比特大陆也因研发失利而在熊市中受挫。

2019年3月26日,比特大陆结束"双CEO"模式,由王海超担任公司CEO,詹克团继续担任公司董事长,吴忌寒继续担任公司董事。此后,詹克团继续带领公司研发AI芯片业务,吴忌寒则致力于区块链基础设施建设的新公司Matrixpoty。

至此,比特大陆迎来了短暂的詹克团时代。

但在2019年10月28日,詹克团却突然被免去执行董事职务和法定代表人身份,吴忌寒成为新的执行董事,并担任北京比特大陆公司的法定代表人。

对于免去詹克团相关职务,比特大陆在一份声明中表示:“为了纠正詹克团在公司经营管理上的独断专行和重大错误”。

隔日,吴忌寒发布内部邮件,"比特大陆任何员工不得再执行詹克团的指令,不得参加詹克团召集的会议,如有违反,公司将视情节轻重考虑解除劳动合同。"

2019年11月7日,沉默一周多的詹克团发文称:“一直埋头搞技术、做产品、拼业务的我,要开始学习法律思维来思考,很尴尬,身为比特大陆创始人、第一大股东的我一直不知道,在政府部门登记的法定代表人居然会在自己因公出差,毫不知情的情况下被突然改变。"

但詹克团被驱逐之路并未结束。

据天眼查显示,2019年11月5日,詹克团卸任的职位由比特大陆联合创始人吴忌寒接任。

2020年1月2日,北京比特大陆公司法定代表人变为刘路遥,并由其担任公司总经理。

据知情人士透露,比特大陆现任 CFO 刘路遥是吴忌寒专程从中金公司"请"来,主要目的是帮助比特大陆上市,并且两人是北大和重庆南开中学的同学。

2020年2月12日,詹克团向北京海淀区司法局提起行政复议,申请撤销2020年1月份的法定代表人变更并恢复其为法定代表人。

2020年4月28日海淀区司法局下达复议决定书,撤销刘路遥法定代表人身份,但未恢复詹克团的法定代表人身份。

2020年4月29日晚,比特大陆发布声明称复议决定不影响詹克团不是北京比特法定代表人的事实,针对詹克团以下可能采取的破坏行动,为保护公司及全体股东和员工的共同利益,公司已经做好充分准备,严阵以待。

比特大陆声明推测,詹克团可能采取的措施包括:

1、冲击北京比特办公场所,疫情期间聚众扰乱社会秩序;

2、冒充北京比特法定代表人签订合同或转移资产;

3、冒充北京比特法定代表人威胁公司员工;

4、在公司员工中公开或私下散播不实消息,挑唆员工分立;

5、煽动媒体炒作,诋毁公司现任管理层,损害公司形象等。

不过,詹克团还未采取措施,吴忌寒一方却上演了“全武行”。据詹克团介绍,2020年5月8日,其前往海淀区市监局办理执行行政复议决定的有关事宜,海淀区市监局依法将比特大陆法定代表人、执行董事恢复登记为詹克团并换发新的营业执照,随后营业执照被刘路遥及约六十名不明身份人士抢走。

比特大陆则发布声明称,詹克团已不在“北京比特”担任任何职务。市场监管部门公示登记显示詹克团为我司法定代表人属于登记错误,且严重违反《公司法》的规定。刘路遥为“北京比特”现行合法有效的法定代表人。

声明还指出,北京比特仅为比特大陆境内外数十家子公司之一,即使詹克团被错误登记为北京比特法定代表人,亦不会对比特大陆的境内外正常经营产生重大影响。

律师:能否夺回实控权关键看股东大会表决

广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师向雷达财经表示,根据我国《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定,有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议,而原法定代表人不能或者不履行职责,致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的,可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议,依法作出决议。

“目前,看不出来詹克团是否已经提交了股东会或董事会决议材料,法定代表人变更行为是否有效力,取决于股东会或董事会决议。”刘华浩表示。

上海明伦律师事务所王智斌律师向雷达财经表示,如果“60多名大汉”抢夺营业执照背后,有股东会决议支持,虽然手段激烈一些,并不违法。

雷达财经法律顾问、北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师认为,抢营业执照和公章这些行为在争夺公司控制权的纠纷里特别常见,一般只要不造成斗殴等治安纠纷,公安部门也很少介入,会认为这是企业内部的民事纠纷。

对于詹克团能否夺回比特大陆控制权,王智斌和王维维均表示,虽然目前詹克团是第一大股东,但未形成绝对控股,要想夺回控股权,还需要获得其他股东支持,并赢得股东大会表决。

内斗或影响公司上市进程

目前,吴忌寒和詹克团的内斗,已经牵扯到了比特大陆诸多子公司。

今年4月,中国裁判文书网发布一份判决书显示,在上诉人福建湛华智能科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司与被上诉人詹克团股东资格确认纠纷一案中,维持原裁定。据天眼查显示,詹克团现依旧是福建湛华智能科技有限公司的法定代表人。

福建湛华是比特大陆的重要子公司,在比特大陆此前发布招股书中,福建湛华被定义为比特大陆在中国的"矿机硬件销售中心",比特大陆的两大销售渠道蚂蚁矿机的售前和售后微信账户,此前都归福建湛华所有并运营。

目前,比特大陆正在谋求上市。2018年9月,比特大陆曾向港交所提交IPO申请,但于2019年3月显示为失效。此后有消息称,比特大陆于2019年10月向美国证券交易委员会(SEC)递交招股说明书,计划于2020年完成上市,最多募资5亿美元。

多位律师认为,内斗不止,法定发表人连续变更,容易被交易所认定内部治理存在缺陷,或影响上市进程。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

比特大陆大股东营业执照被抢,律师:是否违法关键看股东大会决议

詹克团能否夺回控股权,需要看股东大会表决,获得多数支持则可以夺回比特大陆控股权。

文|雷达财经 张钊丹

编|深海

5月8日上午11时左右,比特大陆大股东詹克团在海淀区政务服务中心二楼52号窗口领取营业执照时,营业执照被一群不明身份的大汉从工商行政人员手中抢走。

据媒体报道,不明身份的大汉人数60多人,其中北京比特大陆公司的前法人代表刘路遥在现场指挥,刘路遥为吴忌寒的高中以及本科同学。

公开资料显示,詹克团与吴忌寒两人为比特大陆联合创始人,詹克团系持股36%为第一大股东,持股超过吴忌寒的 25.25%和葛越晟的4.18%。

下午3点,比特大陆发布官方声明称詹克团已不在"北京比特"担任任何职务,詹克团冒充"北京比特"法定代表人违法从事的任何行为,公司均不予承认。

多位律师告诉雷达财经,如果获得股东会授权,夺走营业执照,虽然手段激烈,但并不违法。而詹克团能否夺回控股权,需要看股东大会表决,获得多数支持则可以夺回比特大陆控股权。

值得一提的是,有声音认为,股东内斗可能会影响比特大陆上市进程。

"两虎相争"上演“全武行”

2013年10月,詹克团和吴忌寒联合创办了比特大陆,共同担任公司的联席董事会主席兼联席首席执行官,负责公司整体策略规划及业务方针,以"双CEO"模式运行。

不过由于技术专业领域的不同,两人的矛盾与分歧由来已久。

据币圈资深人士表示,"吴忌寒做矿机和挖矿起家,更倾向于这块,而詹克团则更希望做技术,主导比特大陆的AI项目。"

在双CEO模式下,二人关于发展方向的不同意见为公司内部夺权埋下隐患。

2018年年底,詹克团和吴忌寒同时卸任联席CEO。此事缘于两人对公司发展存在分歧,导致公司管理一度失焦,比特大陆也因研发失利而在熊市中受挫。

2019年3月26日,比特大陆结束"双CEO"模式,由王海超担任公司CEO,詹克团继续担任公司董事长,吴忌寒继续担任公司董事。此后,詹克团继续带领公司研发AI芯片业务,吴忌寒则致力于区块链基础设施建设的新公司Matrixpoty。

至此,比特大陆迎来了短暂的詹克团时代。

但在2019年10月28日,詹克团却突然被免去执行董事职务和法定代表人身份,吴忌寒成为新的执行董事,并担任北京比特大陆公司的法定代表人。

对于免去詹克团相关职务,比特大陆在一份声明中表示:“为了纠正詹克团在公司经营管理上的独断专行和重大错误”。

隔日,吴忌寒发布内部邮件,"比特大陆任何员工不得再执行詹克团的指令,不得参加詹克团召集的会议,如有违反,公司将视情节轻重考虑解除劳动合同。"

2019年11月7日,沉默一周多的詹克团发文称:“一直埋头搞技术、做产品、拼业务的我,要开始学习法律思维来思考,很尴尬,身为比特大陆创始人、第一大股东的我一直不知道,在政府部门登记的法定代表人居然会在自己因公出差,毫不知情的情况下被突然改变。"

但詹克团被驱逐之路并未结束。

据天眼查显示,2019年11月5日,詹克团卸任的职位由比特大陆联合创始人吴忌寒接任。

2020年1月2日,北京比特大陆公司法定代表人变为刘路遥,并由其担任公司总经理。

据知情人士透露,比特大陆现任 CFO 刘路遥是吴忌寒专程从中金公司"请"来,主要目的是帮助比特大陆上市,并且两人是北大和重庆南开中学的同学。

2020年2月12日,詹克团向北京海淀区司法局提起行政复议,申请撤销2020年1月份的法定代表人变更并恢复其为法定代表人。

2020年4月28日海淀区司法局下达复议决定书,撤销刘路遥法定代表人身份,但未恢复詹克团的法定代表人身份。

2020年4月29日晚,比特大陆发布声明称复议决定不影响詹克团不是北京比特法定代表人的事实,针对詹克团以下可能采取的破坏行动,为保护公司及全体股东和员工的共同利益,公司已经做好充分准备,严阵以待。

比特大陆声明推测,詹克团可能采取的措施包括:

1、冲击北京比特办公场所,疫情期间聚众扰乱社会秩序;

2、冒充北京比特法定代表人签订合同或转移资产;

3、冒充北京比特法定代表人威胁公司员工;

4、在公司员工中公开或私下散播不实消息,挑唆员工分立;

5、煽动媒体炒作,诋毁公司现任管理层,损害公司形象等。

不过,詹克团还未采取措施,吴忌寒一方却上演了“全武行”。据詹克团介绍,2020年5月8日,其前往海淀区市监局办理执行行政复议决定的有关事宜,海淀区市监局依法将比特大陆法定代表人、执行董事恢复登记为詹克团并换发新的营业执照,随后营业执照被刘路遥及约六十名不明身份人士抢走。

比特大陆则发布声明称,詹克团已不在“北京比特”担任任何职务。市场监管部门公示登记显示詹克团为我司法定代表人属于登记错误,且严重违反《公司法》的规定。刘路遥为“北京比特”现行合法有效的法定代表人。

声明还指出,北京比特仅为比特大陆境内外数十家子公司之一,即使詹克团被错误登记为北京比特法定代表人,亦不会对比特大陆的境内外正常经营产生重大影响。

律师:能否夺回实控权关键看股东大会表决

广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师向雷达财经表示,根据我国《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定,有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议,而原法定代表人不能或者不履行职责,致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的,可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议,依法作出决议。

“目前,看不出来詹克团是否已经提交了股东会或董事会决议材料,法定代表人变更行为是否有效力,取决于股东会或董事会决议。”刘华浩表示。

上海明伦律师事务所王智斌律师向雷达财经表示,如果“60多名大汉”抢夺营业执照背后,有股东会决议支持,虽然手段激烈一些,并不违法。

雷达财经法律顾问、北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师认为,抢营业执照和公章这些行为在争夺公司控制权的纠纷里特别常见,一般只要不造成斗殴等治安纠纷,公安部门也很少介入,会认为这是企业内部的民事纠纷。

对于詹克团能否夺回比特大陆控制权,王智斌和王维维均表示,虽然目前詹克团是第一大股东,但未形成绝对控股,要想夺回控股权,还需要获得其他股东支持,并赢得股东大会表决。

内斗或影响公司上市进程

目前,吴忌寒和詹克团的内斗,已经牵扯到了比特大陆诸多子公司。

今年4月,中国裁判文书网发布一份判决书显示,在上诉人福建湛华智能科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司与被上诉人詹克团股东资格确认纠纷一案中,维持原裁定。据天眼查显示,詹克团现依旧是福建湛华智能科技有限公司的法定代表人。

福建湛华是比特大陆的重要子公司,在比特大陆此前发布招股书中,福建湛华被定义为比特大陆在中国的"矿机硬件销售中心",比特大陆的两大销售渠道蚂蚁矿机的售前和售后微信账户,此前都归福建湛华所有并运营。

目前,比特大陆正在谋求上市。2018年9月,比特大陆曾向港交所提交IPO申请,但于2019年3月显示为失效。此后有消息称,比特大陆于2019年10月向美国证券交易委员会(SEC)递交招股说明书,计划于2020年完成上市,最多募资5亿美元。

多位律师认为,内斗不止,法定发表人连续变更,容易被交易所认定内部治理存在缺陷,或影响上市进程。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。