正在阅读:

ISIS是如何崛起的?经济学家们吵起来了

扫一扫下载界面新闻APP

ISIS是如何崛起的?经济学家们吵起来了

“大部分恐怖分子并非为了生存才发动袭击的极度贫穷群体。相反,他们是狂热追求一项事业的人,甚至愿意为之丧命。”

在全球各地兴风作浪的ISIS和基地组织究竟是如何崛起的?你可以说出很多原因,美国外交政策失误导致中东国家权力出现真空、宗教问题、叙利亚内战……其实,经济学家也有自己的解读。

巴黎经济学院的经济学家托马斯·皮克蒂(Thomas Piketty)就认为,恐怖主义是农民起义的一种极端形式,中东的经济不平等才是导致ISIS们崛起的主要原因。

2013年,皮克蒂因撰写畅销书《21世纪资本论》而声名鹊起,这本书聚焦了欧美社会的不平等现象。近日,他在法国《世界报》的评论中写道,“中东所有的石油财富集中在少数国家的少数权贵阶层手里,致使该地区的政治和社会体系更加脆弱,包括女性和外来劳工在内的大多数人处于半奴隶状态。”

但皮克蒂的这一论断引起了广泛的争议。学者和机构普遍认为,无论是在国家还是个体层面,他的结论都站不住脚。

坎伯兰顾问公司的首席投资官David Kotok指出,印度尼西亚、马来西亚和印度的贫富差距也非常大。这些国家同样有大量的穆斯林人口,但他们就没有被极端的圣战武装分子控制过,“并不是收入的不平等上促使了这些宗教狂热者”。

美国前国会预算办公室主任、美国行动论坛(American Action Forum)主席Doug Holtz-Eakin指出,恐怖主义并非贫穷国家专有的现象,成立基地组织的本·拉登来自富裕的沙特阿拉伯家庭,他的继任者扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)原本是埃及的一名医生,此外,欧美发达国家的中上层阶层人士也在纷纷加入ISIS等组织,并为其提供资助。

2005年,皮尤机构的一项调查也显示,在巴基斯坦、摩洛哥和黎巴嫩等国,中高等收入的群体会比低收入群体倾向于认为在伊拉克针对平民和自杀性爆炸的正当性。

白宫经济顾问委员会主席、普林斯顿大学经济学教授阿兰·克鲁格(Alan Krueger)在《什么造就恐怖分子?经济学与恐怖主义之源》一书中广泛研究了大量恐怖组织成员的背景,结果发现,人均GDP高的国家的民众比贫穷国家更容易参与暴动。

克鲁格还曾在2003年发布报告称,从1882年到1938年的私刑研究表明,经济条件和这种恐怖犯罪没有直接的联系,而近代美国和德国的仇恨犯罪也表明,针对少数民族的暴力行为和经济状况没有直接的联系。

造成恐怖主义肆虐的原因有很多,且非常复杂。克鲁格认为,在激进化的问题上,意识形态起着主导的作用。“大部分恐怖分子并非为了生存才发动袭击的极度贫穷群体。相反,他们是狂热追求一项事业的人,甚至愿意为之丧命。”他总结道。

《华盛顿邮报》则认为,克鲁格的结论与最近的巴黎恐怖袭击事件颇为吻合。巴黎恐怖袭击的两名策划者经营着一间酒吧,而主谋则来自一个中产家庭,拥有一家服装工厂。

尽管如此,皮克蒂的观点也有值得肯定的地方。例如他指出,中东经济不平等程度高的国家通常都是受西方支持的半专制政权或彻底的专制政权国家,包括埃及、沙特阿拉伯、伊拉克和海湾国家。这种现象从上世纪90年代美国入侵伊拉克时就已埋下祸根。

皮克蒂认为,政府更透明清廉、社会更为公正的中东,会让ISIS或基地组织失去生长的土壤。“这种不平等的发展模式只会带来灾难。任何支持他们的形式都无异于犯罪。”他写道。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

ISIS是如何崛起的?经济学家们吵起来了

“大部分恐怖分子并非为了生存才发动袭击的极度贫穷群体。相反,他们是狂热追求一项事业的人,甚至愿意为之丧命。”

在全球各地兴风作浪的ISIS和基地组织究竟是如何崛起的?你可以说出很多原因,美国外交政策失误导致中东国家权力出现真空、宗教问题、叙利亚内战……其实,经济学家也有自己的解读。

巴黎经济学院的经济学家托马斯·皮克蒂(Thomas Piketty)就认为,恐怖主义是农民起义的一种极端形式,中东的经济不平等才是导致ISIS们崛起的主要原因。

2013年,皮克蒂因撰写畅销书《21世纪资本论》而声名鹊起,这本书聚焦了欧美社会的不平等现象。近日,他在法国《世界报》的评论中写道,“中东所有的石油财富集中在少数国家的少数权贵阶层手里,致使该地区的政治和社会体系更加脆弱,包括女性和外来劳工在内的大多数人处于半奴隶状态。”

但皮克蒂的这一论断引起了广泛的争议。学者和机构普遍认为,无论是在国家还是个体层面,他的结论都站不住脚。

坎伯兰顾问公司的首席投资官David Kotok指出,印度尼西亚、马来西亚和印度的贫富差距也非常大。这些国家同样有大量的穆斯林人口,但他们就没有被极端的圣战武装分子控制过,“并不是收入的不平等上促使了这些宗教狂热者”。

美国前国会预算办公室主任、美国行动论坛(American Action Forum)主席Doug Holtz-Eakin指出,恐怖主义并非贫穷国家专有的现象,成立基地组织的本·拉登来自富裕的沙特阿拉伯家庭,他的继任者扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)原本是埃及的一名医生,此外,欧美发达国家的中上层阶层人士也在纷纷加入ISIS等组织,并为其提供资助。

2005年,皮尤机构的一项调查也显示,在巴基斯坦、摩洛哥和黎巴嫩等国,中高等收入的群体会比低收入群体倾向于认为在伊拉克针对平民和自杀性爆炸的正当性。

白宫经济顾问委员会主席、普林斯顿大学经济学教授阿兰·克鲁格(Alan Krueger)在《什么造就恐怖分子?经济学与恐怖主义之源》一书中广泛研究了大量恐怖组织成员的背景,结果发现,人均GDP高的国家的民众比贫穷国家更容易参与暴动。

克鲁格还曾在2003年发布报告称,从1882年到1938年的私刑研究表明,经济条件和这种恐怖犯罪没有直接的联系,而近代美国和德国的仇恨犯罪也表明,针对少数民族的暴力行为和经济状况没有直接的联系。

造成恐怖主义肆虐的原因有很多,且非常复杂。克鲁格认为,在激进化的问题上,意识形态起着主导的作用。“大部分恐怖分子并非为了生存才发动袭击的极度贫穷群体。相反,他们是狂热追求一项事业的人,甚至愿意为之丧命。”他总结道。

《华盛顿邮报》则认为,克鲁格的结论与最近的巴黎恐怖袭击事件颇为吻合。巴黎恐怖袭击的两名策划者经营着一间酒吧,而主谋则来自一个中产家庭,拥有一家服装工厂。

尽管如此,皮克蒂的观点也有值得肯定的地方。例如他指出,中东经济不平等程度高的国家通常都是受西方支持的半专制政权或彻底的专制政权国家,包括埃及、沙特阿拉伯、伊拉克和海湾国家。这种现象从上世纪90年代美国入侵伊拉克时就已埋下祸根。

皮克蒂认为,政府更透明清廉、社会更为公正的中东,会让ISIS或基地组织失去生长的土壤。“这种不平等的发展模式只会带来灾难。任何支持他们的形式都无异于犯罪。”他写道。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。