正在阅读:

【调查】北京上地实验小学疑似“毒跑道”中标合同未签订就已投用

扫一扫下载界面新闻APP

【调查】北京上地实验小学疑似“毒跑道”中标合同未签订就已投用

根据6月8日下午上地实验小学在学校东门橱窗贴出的塑胶面层检验批质量验收记录表的相关信息,上地实验小学施工方尚未中标就已施工完毕。

北京市海淀区上地实验小学疑似“毒跑道”事件继续发酵。6月8日下午,校方在学校东门橱窗贴出4份关于操场塑胶跑道的最终产品检验报告单和1份塑胶面层检验批质量验收记录表,报告均显示符合要求。

上述塑胶面层检验批质量验收记录表的相关信息显示,上地实验小学施工方尚未中标就已施工完毕。

中国招标网的信息显示,上地实验小学在2015年6月10日发布操场改造的招标公告,但该校却于9月11日才对三家中标候选人进行公示。

根据北京市建筑市场公开信息平台的信息,上地实验小学(本校)操场整体(含基础)改造项目中标人为北京君岳建设发展有限责任公司,签订日期为2015年10月8日,合同工期为64天。该项目监理单位为北京华建项目管理有限公司,签订日期为2015年10月10日。

但塑胶面层检验批质量验收记录表显示,该项目早在2015年9月29日就已通过验收,记录表上有施工单位和监理(建设)单位负责人的签字。

多位学生家长告诉界面新闻,操场在2015年9月,即中标合同签订之前,已投入使用。

2015年10月中旬,上地实验小学家长们曾在一个微信群里聊到,孩子们反映操场难闻,闻着头晕,有的孩子肚子痛。

针对上述施工的问题,界面新闻多次致电北京君岳建设发展有限责任公司,但截止发稿前,也未获得相关置评。

上述4份操场塑胶跑道的最终产品检验报告单显示,纳米聚氨酯塑胶A组分的外观、粘度(40℃)、NCO值、定量包装和纳米聚氨酯塑胶B组分的外观、粘度(40℃)、水分、定量包装都显示合格,处理意见为同意出厂,日期为2015年4月、5月不等。

出具这份检验报告的单位为北京蓝星清洗有限公司。

工商信息显示,北京蓝星清洗有限公司成立于2010年4月,注册资本为4000万元人民币,隶属于中国蓝星(集团)股份有限公司,该集团主要从事汽车发动机冷却液、汽车玻璃清洗剂、润滑油、汽车养护用品、工业药剂、水处理药剂、聚氨酯等精细化工产品的研发、生产、销售及服务,目前已形成六大类200多个产品。

其中跟塑胶跑道有关的“蓝星纳米聚氨酯塑胶”是蓝星公司在最新纳米材料技术发展的基础上,于2002年从中国科学院化学研究所引进升级的专利技术,用于体育场地和公共设施的新型聚氨酯弹性体材料。

据其官网介绍,目前,使用蓝星聚氨酯铺设的场地超过400家,遍布北京、山东、湖北、陕西、甘肃、河北、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古、新疆、云南、四川、青海、山西、江苏、福建、安徽等地。蓝星纳米聚氨酯还远销海外,坦桑尼亚国家体育场的400米跑道就是用蓝星聚氨酯铺设而成。

关于跑道材料的相关问题,界面新闻多次致电该公司,电话始终无人接听。

根据塑胶面层检验批质量验收记录表透露的信息,该工程施工执行标准为《建筑地面工程施工质量验收规范GB50209-2010》,而非目前我国塑胶行业主要施行的国标GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》。

《规范》中的1.0.2条款显示,该规范适用于建筑地面工程(含室外散水、明沟、踏步、台阶和坡道)施工质量的验收。不适用于超净、屏蔽、绝缘、防止放射线以及防腐蚀等特殊要求的建筑地面工程施工质量验收。

同时,《规范》对塑胶面层的规定为,塑胶面层采用的材料应符合设计要求和国家现行有关标准的规定;现浇型塑胶面层的配合比应符合设计要求,成品试件应检测合格等。

曾参与起草塑胶跑道国家标准的广州大洋元亨化工有限公司总经理师建华告诉界面新闻,施工材料应符合GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》的相关规定。

师建华指出,GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》这一标准对相关指标规定的很严格,只是标准要求检测的化学物质项目较少,一些新近发现的有毒有害物质不在标准范围内。但他依然指出,如果按照现行的标准严格去做,不会有太大危害。

“现在出现这么多问题,是因为大部分还没达到现行国家标准。”师建华说。

一个明显的例子是,师建华指出,一平方米的塑胶跑道,如果真正按照现行国家标准去做,造价应该在280元左右。塑胶跑道分为几种,透气型塑胶跑道质量好的要200元左右,混合性跑道在280元左右,另外一种较贵的为五六百甚至六七百元。他指出,比这个价位低一些还有可能达标,低太多肯定是不行的。而记者在网上搜索发现,大量的塑胶跑道价格在百元以下。

为何使用了质量不达标的跑道却能拿到“合格”的验收报告?师建华称,这是因为GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》是推荐标准。2015年11月腾讯体育的报道指出,这类标准任何单位都有权决定是否采用,如果违反这类标准,将不承担经济或法律方面的责任。

“这就是混乱的市场、混乱的价格、混乱的竞争造成的现象。”师建华说。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【调查】北京上地实验小学疑似“毒跑道”中标合同未签订就已投用

根据6月8日下午上地实验小学在学校东门橱窗贴出的塑胶面层检验批质量验收记录表的相关信息,上地实验小学施工方尚未中标就已施工完毕。

北京市海淀区上地实验小学疑似“毒跑道”事件继续发酵。6月8日下午,校方在学校东门橱窗贴出4份关于操场塑胶跑道的最终产品检验报告单和1份塑胶面层检验批质量验收记录表,报告均显示符合要求。

上述塑胶面层检验批质量验收记录表的相关信息显示,上地实验小学施工方尚未中标就已施工完毕。

中国招标网的信息显示,上地实验小学在2015年6月10日发布操场改造的招标公告,但该校却于9月11日才对三家中标候选人进行公示。

根据北京市建筑市场公开信息平台的信息,上地实验小学(本校)操场整体(含基础)改造项目中标人为北京君岳建设发展有限责任公司,签订日期为2015年10月8日,合同工期为64天。该项目监理单位为北京华建项目管理有限公司,签订日期为2015年10月10日。

但塑胶面层检验批质量验收记录表显示,该项目早在2015年9月29日就已通过验收,记录表上有施工单位和监理(建设)单位负责人的签字。

多位学生家长告诉界面新闻,操场在2015年9月,即中标合同签订之前,已投入使用。

2015年10月中旬,上地实验小学家长们曾在一个微信群里聊到,孩子们反映操场难闻,闻着头晕,有的孩子肚子痛。

针对上述施工的问题,界面新闻多次致电北京君岳建设发展有限责任公司,但截止发稿前,也未获得相关置评。

上述4份操场塑胶跑道的最终产品检验报告单显示,纳米聚氨酯塑胶A组分的外观、粘度(40℃)、NCO值、定量包装和纳米聚氨酯塑胶B组分的外观、粘度(40℃)、水分、定量包装都显示合格,处理意见为同意出厂,日期为2015年4月、5月不等。

出具这份检验报告的单位为北京蓝星清洗有限公司。

工商信息显示,北京蓝星清洗有限公司成立于2010年4月,注册资本为4000万元人民币,隶属于中国蓝星(集团)股份有限公司,该集团主要从事汽车发动机冷却液、汽车玻璃清洗剂、润滑油、汽车养护用品、工业药剂、水处理药剂、聚氨酯等精细化工产品的研发、生产、销售及服务,目前已形成六大类200多个产品。

其中跟塑胶跑道有关的“蓝星纳米聚氨酯塑胶”是蓝星公司在最新纳米材料技术发展的基础上,于2002年从中国科学院化学研究所引进升级的专利技术,用于体育场地和公共设施的新型聚氨酯弹性体材料。

据其官网介绍,目前,使用蓝星聚氨酯铺设的场地超过400家,遍布北京、山东、湖北、陕西、甘肃、河北、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古、新疆、云南、四川、青海、山西、江苏、福建、安徽等地。蓝星纳米聚氨酯还远销海外,坦桑尼亚国家体育场的400米跑道就是用蓝星聚氨酯铺设而成。

关于跑道材料的相关问题,界面新闻多次致电该公司,电话始终无人接听。

根据塑胶面层检验批质量验收记录表透露的信息,该工程施工执行标准为《建筑地面工程施工质量验收规范GB50209-2010》,而非目前我国塑胶行业主要施行的国标GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》。

《规范》中的1.0.2条款显示,该规范适用于建筑地面工程(含室外散水、明沟、踏步、台阶和坡道)施工质量的验收。不适用于超净、屏蔽、绝缘、防止放射线以及防腐蚀等特殊要求的建筑地面工程施工质量验收。

同时,《规范》对塑胶面层的规定为,塑胶面层采用的材料应符合设计要求和国家现行有关标准的规定;现浇型塑胶面层的配合比应符合设计要求,成品试件应检测合格等。

曾参与起草塑胶跑道国家标准的广州大洋元亨化工有限公司总经理师建华告诉界面新闻,施工材料应符合GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》的相关规定。

师建华指出,GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》这一标准对相关指标规定的很严格,只是标准要求检测的化学物质项目较少,一些新近发现的有毒有害物质不在标准范围内。但他依然指出,如果按照现行的标准严格去做,不会有太大危害。

“现在出现这么多问题,是因为大部分还没达到现行国家标准。”师建华说。

一个明显的例子是,师建华指出,一平方米的塑胶跑道,如果真正按照现行国家标准去做,造价应该在280元左右。塑胶跑道分为几种,透气型塑胶跑道质量好的要200元左右,混合性跑道在280元左右,另外一种较贵的为五六百甚至六七百元。他指出,比这个价位低一些还有可能达标,低太多肯定是不行的。而记者在网上搜索发现,大量的塑胶跑道价格在百元以下。

为何使用了质量不达标的跑道却能拿到“合格”的验收报告?师建华称,这是因为GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》是推荐标准。2015年11月腾讯体育的报道指出,这类标准任何单位都有权决定是否采用,如果违反这类标准,将不承担经济或法律方面的责任。

“这就是混乱的市场、混乱的价格、混乱的竞争造成的现象。”师建华说。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。