正在阅读:

希拉里的失败和美国的情绪

扫一扫下载界面新闻APP

希拉里的失败和美国的情绪

任何一次选举“都是在连贯性和变革之间选择”,而最终的选举结果永远只会向着一个方向:“美国的情绪”。

“特朗普总统”,在11月9日之前,这个称呼对许多美国人来说是不可思议的。早在7月两党全国代表大会开始之前,媒体甚至就已经开始讨论,一旦希拉里成为美国史上首位女总统,公众应该如何称呼她。

民调、预测专家和政治学者几乎一致押宝民主党人希拉里将赢得大选,问题只在于是小幅度的还是压倒性的。但美国人用选票给了他们一记响亮的耳光。

“正如我从一开始所说的,我们的竞选活动是一场令人难以置信而伟大的运动。”特朗普在胜利演讲中这样说。

为什么特朗普会赢?希拉里又为什么会输?

特朗普经常用英国脱欧全民公投(Brexit)与自己的竞选作比较。“Brexit的5倍,”此前他在宾夕法尼亚州的集会上这样说。当时的民调普遍显示,脱欧派不会得逞,但事实却与之相反。

特朗普当选总统与英国脱欧公投的相似之处很明显:都受到白人工人阶级的推动。这个群体对文化和经济变革感到失望透顶。

专家们曾警告,英国选择离开欧洲、或美国选择特朗普当总统,对经济和国家地位带来的后果有多可怕。然而,这些选民对精英们不屑一顾,为了推倒这个“腐败”的体制他们愿意放手一搏。

50岁的宾夕法尼亚小企业主Tammy Tavalsky说:“他(特朗普)为那些没有发言权的人站了出来。”Tavalsky和许多特朗普的支持者一样,害怕外地人涌入她的城市,领取食物券等福利,损坏当地人的利益。

尽管美国已经从2008年的金融危机中恢复过来,过去六七年间失业率也一直在走低,但许多美国人没有感知到这些积极、正面的经济信号,相反,工资增长乏力和不平等加剧,引发了很多美国人、尤其是白人中产阶级的不满,而特朗普提出的很多言论,比如全球化和自由贸易导致就业流失等,响应了这些人的需求。

除了没能感受到经济发展的红利,这些曾经自认为是社会主流的群体还在少数族裔崛起面前,面临着被边缘化的境况,而特朗普提出的限制移民政策迎合了他们的心理。相比之下,希拉里虽然初选中在对手桑德斯的压力下,被迫在贸易等政策上转向,但从未像特朗普这样如此公开、如此大胆过。

在大选结果还未完全出炉的时候,希拉里竞选阵营的部分人士就已经愤怒地站出来寻找“替罪羊”,比如指责FBI在大选进入最后数周时宣布重启希拉里“邮件门”调查,将困扰希拉里大半选程的这一丑闻再次送上风口浪尖。

其实,FBI的卷入只是个表面现象,重要的是,“邮件门”激发了美国民众对希拉里的不信任感,也放大了她“虚伪”、“不诚实”的政客形象。被维基解密等黑客组织陆续披露出来的信息,从她在投行高盛的付费演讲到与克林顿基金会相关的那些模糊不清的金钱往来,无一不强化了这种印象。

某种意义上,在许多美国民众对政客失去信任之际,希拉里从建制派以及媒体等获得的大量支持可能不仅没有给她提供多大助力,反而成了阻力。特朗普和他的支持者们认为,希拉里已经在美国人的公共生活中活跃了近40年,这位政治精英已无法掌控一个如此割裂的国家。他们还发出警告,媒体已经与现实脱节,无法检测到这个信号。

相比阴魂不散的“邮件门”,尽管特朗普曾经发出无数争议性言论和曝出“秽语门”等恶劣丑闻,但没有一件,其影响力和持久力抵得上“邮件门”。

今年9月盖洛普一项调查证实了这一判断。在两个多月期间内,有关特朗普的消息更多地被传达给了受访者,然而,受访者表示,他们所接收到的有关希拉里的消息主要跟“邮件门”相关,而当被问到,同一阶段他们听到的、看到的或读到的特朗普新闻是什么时,受访者的答案多种多样,而且基本跟他的竞选活动以及在竞选中发布的声明有关。

尽管特朗普用种种侮辱且充满种族主义的言论、疯狂的行径或不太专业的政策建议来“自我毁灭”,他的支持者还是原谅了他,赞同他有关“不诚实和腐败的媒体”保护建制派的指控。更多新的支持者陆续加入他的阵营,因为他们担心最高法院遭到控制,或根本就不信任希拉里。

“人无完人。”来自北卡罗来纳州的56岁美容师Joyce Case说,“和克林顿任上的所作所为相比,他那点事不算什么。”

上个月,一段2005年蔑视女性的录音被曝光,导致特朗普进入一个低潮期。此时希拉里开始在民意调查上与他拉开距离。就连特朗普团队的人也质疑他当选总统的资格。

但商人出身的特朗普“厚着脸皮”挺了过来,还指责民意受到操纵,低估了他得到的支持力量,媒体故意无视他在科罗拉多州、北卡罗来纳州甚至明尼苏达州等并非传统共和党阵地所受到的热情接待。

正如民主党民调专家Peter Hart所说,任何一次选举“都是在连贯性和变革之间选择”,而最终的选举结果永远只会向着一个方向:“美国的情绪”。无疑,共和党人特朗普精准抓住了美国人的情绪。尽管希拉里在败选演讲中也表示“我们已经看到我们国家的分裂程度比我们想象的要更深”,但也只能将领导美国的机会让给更懂美国人的特朗普了。

当然,《纽约时报》等左倾媒体仍对“特朗普总统”不抱信心。《纽约时报》的社论写到,特朗普在挑战美国政坛的每一条准则。民众对于改革的欲望让特朗普走到了今天。如今改变已实现,但同样也把美国逼上了悬崖。

这篇文章还说,接下来,政坛“局外人”特朗普所要迎接的挑战正如他自身的不确定性:如何行使总统权力,他自己的纳税证明还没有公示,他是否有能力进行理智的决策,他是否意识到自己手里掌握着世界上最大的军火库。他说过,如果上台会把违规使用私人服务器的希拉里投入监狱,又会不会食言?

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

希拉里的失败和美国的情绪

任何一次选举“都是在连贯性和变革之间选择”,而最终的选举结果永远只会向着一个方向:“美国的情绪”。

“特朗普总统”,在11月9日之前,这个称呼对许多美国人来说是不可思议的。早在7月两党全国代表大会开始之前,媒体甚至就已经开始讨论,一旦希拉里成为美国史上首位女总统,公众应该如何称呼她。

民调、预测专家和政治学者几乎一致押宝民主党人希拉里将赢得大选,问题只在于是小幅度的还是压倒性的。但美国人用选票给了他们一记响亮的耳光。

“正如我从一开始所说的,我们的竞选活动是一场令人难以置信而伟大的运动。”特朗普在胜利演讲中这样说。

为什么特朗普会赢?希拉里又为什么会输?

特朗普经常用英国脱欧全民公投(Brexit)与自己的竞选作比较。“Brexit的5倍,”此前他在宾夕法尼亚州的集会上这样说。当时的民调普遍显示,脱欧派不会得逞,但事实却与之相反。

特朗普当选总统与英国脱欧公投的相似之处很明显:都受到白人工人阶级的推动。这个群体对文化和经济变革感到失望透顶。

专家们曾警告,英国选择离开欧洲、或美国选择特朗普当总统,对经济和国家地位带来的后果有多可怕。然而,这些选民对精英们不屑一顾,为了推倒这个“腐败”的体制他们愿意放手一搏。

50岁的宾夕法尼亚小企业主Tammy Tavalsky说:“他(特朗普)为那些没有发言权的人站了出来。”Tavalsky和许多特朗普的支持者一样,害怕外地人涌入她的城市,领取食物券等福利,损坏当地人的利益。

尽管美国已经从2008年的金融危机中恢复过来,过去六七年间失业率也一直在走低,但许多美国人没有感知到这些积极、正面的经济信号,相反,工资增长乏力和不平等加剧,引发了很多美国人、尤其是白人中产阶级的不满,而特朗普提出的很多言论,比如全球化和自由贸易导致就业流失等,响应了这些人的需求。

除了没能感受到经济发展的红利,这些曾经自认为是社会主流的群体还在少数族裔崛起面前,面临着被边缘化的境况,而特朗普提出的限制移民政策迎合了他们的心理。相比之下,希拉里虽然初选中在对手桑德斯的压力下,被迫在贸易等政策上转向,但从未像特朗普这样如此公开、如此大胆过。

在大选结果还未完全出炉的时候,希拉里竞选阵营的部分人士就已经愤怒地站出来寻找“替罪羊”,比如指责FBI在大选进入最后数周时宣布重启希拉里“邮件门”调查,将困扰希拉里大半选程的这一丑闻再次送上风口浪尖。

其实,FBI的卷入只是个表面现象,重要的是,“邮件门”激发了美国民众对希拉里的不信任感,也放大了她“虚伪”、“不诚实”的政客形象。被维基解密等黑客组织陆续披露出来的信息,从她在投行高盛的付费演讲到与克林顿基金会相关的那些模糊不清的金钱往来,无一不强化了这种印象。

某种意义上,在许多美国民众对政客失去信任之际,希拉里从建制派以及媒体等获得的大量支持可能不仅没有给她提供多大助力,反而成了阻力。特朗普和他的支持者们认为,希拉里已经在美国人的公共生活中活跃了近40年,这位政治精英已无法掌控一个如此割裂的国家。他们还发出警告,媒体已经与现实脱节,无法检测到这个信号。

相比阴魂不散的“邮件门”,尽管特朗普曾经发出无数争议性言论和曝出“秽语门”等恶劣丑闻,但没有一件,其影响力和持久力抵得上“邮件门”。

今年9月盖洛普一项调查证实了这一判断。在两个多月期间内,有关特朗普的消息更多地被传达给了受访者,然而,受访者表示,他们所接收到的有关希拉里的消息主要跟“邮件门”相关,而当被问到,同一阶段他们听到的、看到的或读到的特朗普新闻是什么时,受访者的答案多种多样,而且基本跟他的竞选活动以及在竞选中发布的声明有关。

尽管特朗普用种种侮辱且充满种族主义的言论、疯狂的行径或不太专业的政策建议来“自我毁灭”,他的支持者还是原谅了他,赞同他有关“不诚实和腐败的媒体”保护建制派的指控。更多新的支持者陆续加入他的阵营,因为他们担心最高法院遭到控制,或根本就不信任希拉里。

“人无完人。”来自北卡罗来纳州的56岁美容师Joyce Case说,“和克林顿任上的所作所为相比,他那点事不算什么。”

上个月,一段2005年蔑视女性的录音被曝光,导致特朗普进入一个低潮期。此时希拉里开始在民意调查上与他拉开距离。就连特朗普团队的人也质疑他当选总统的资格。

但商人出身的特朗普“厚着脸皮”挺了过来,还指责民意受到操纵,低估了他得到的支持力量,媒体故意无视他在科罗拉多州、北卡罗来纳州甚至明尼苏达州等并非传统共和党阵地所受到的热情接待。

正如民主党民调专家Peter Hart所说,任何一次选举“都是在连贯性和变革之间选择”,而最终的选举结果永远只会向着一个方向:“美国的情绪”。无疑,共和党人特朗普精准抓住了美国人的情绪。尽管希拉里在败选演讲中也表示“我们已经看到我们国家的分裂程度比我们想象的要更深”,但也只能将领导美国的机会让给更懂美国人的特朗普了。

当然,《纽约时报》等左倾媒体仍对“特朗普总统”不抱信心。《纽约时报》的社论写到,特朗普在挑战美国政坛的每一条准则。民众对于改革的欲望让特朗普走到了今天。如今改变已实现,但同样也把美国逼上了悬崖。

这篇文章还说,接下来,政坛“局外人”特朗普所要迎接的挑战正如他自身的不确定性:如何行使总统权力,他自己的纳税证明还没有公示,他是否有能力进行理智的决策,他是否意识到自己手里掌握着世界上最大的军火库。他说过,如果上台会把违规使用私人服务器的希拉里投入监狱,又会不会食言?

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。