特朗普入主白宫的第一天就炮轰媒体，指责后者对1月20日参加就职典礼人数的报道“不诚实”。

据路透社报道，美国媒体发布鸟瞰图，称出席特朗普就职典礼的人数少于2009年奥巴马的就职典礼。特朗普和白宫新闻秘书肖恩·斯派塞(Sean Spicer)都指责新闻媒体故意低估在国家广场(National Mall)上聚集的人数。

白宫的指责

斯派塞称，特朗普吸引了“史上最大的就职观礼人群”，但承认“没有人有确切的出席人数”，因为国家公园管理局从1996年起就不再公布公众集会人数。

斯派塞表示，媒体试图“低报就职仪式的热情”是“可耻且错误的”，并拒绝回答问题。有专家表示，这是历任新政府的首次正式白宫新闻发布会从未出现过的情况。

特朗普的顾问凯利安妮·康韦(Kellyanne Conway)在被全国广播公司(NBC)《与媒体见面》节目主持人追问斯派塞为何说谎时回击道，特朗普之所以能获胜部分原因是由于选民不再信任媒体，“对这事不要过度演绎”，斯派塞说的并不是“假话”，而是“提供了另外一种事实”。

康韦还警告称，如果记者暗示斯派塞在就职典礼人数的问题上说谎，白宫也许会重新考虑对待媒体的方式，“将不得不重新考虑我们之间的关系”。

新白宫幕僚长雷恩斯·普里巴斯(Reince Priebus)周日接受福克斯(Fox News)采访时称，“媒体沉迷于推翻这届总统的合法性”，并补充道“我们不会坐视不管”，并会“竭尽全力”予以反击。

周六，特朗普访问中央情报局(CIA)时表示，新闻媒体对他就职典礼的观礼人数进行了误导性的报道，“我一眼望过去，广场上好像有150万人”，而“在媒体的照片上几乎没有人站在那里”，“我正在和媒体打一场战争。他们是地球上最不诚实的人类”，并指责媒体捏造他与CIA之间关系紧张的报道。

不确定的数字

目前并没有确切的数据显示究竟有多少人观看了特朗普的就职典礼。

据华尔街日报援引特朗普就职典礼当天华盛顿大都会地区运输管理局数据称，当天使用城市交通系统的总人数 为57.1万人次。2013年截止11点、奥巴马第二个任期就职典礼时，流量为31.7万，当天总流量为78.2万，这个数据只有2009年奥巴马初次就职典礼总流量110万的70%。

据尼尔森的调查报告显示， 当天通过媒体收看特朗普就职典礼的观众人数为3060万，高于2013年奥巴马第二次就职典礼2060万的观众人数，但低于2009年奥巴马初次就职典礼时 3780万的观众人数。

通过媒体观看特朗普就职典礼的人数与2001年小布初次就职、1993年克林顿就职时的2900万、2970万持平，但都低于1981年里根就职时4180万的水平。

《纽约时报》援引英国曼彻斯特城市大学的基思·斯蒂尔(Keith Still)教授的分析认为，周五出现在国家广场的人群规模约为奥巴马当年的三分之一。

 

但由于无法得到一个面积较大区域的画面，初步分析的涵盖范围有其局限性。而国家广场上的人数，通常只是聚集起来参加总统就职活动人群的一小部分。例如，在2009年，据估有180万人参加了奥巴马总统的就职典礼，其中约46万人位于国家广场。

加之，特朗普就职典礼当天是多云天气，可能很难获得整个华盛顿地区清晰的卫星图片而对人群规模进行全面准确的估算。

媒体的态度

此次事件迅速引起媒体围观，各家媒体纷纷表态。

《华盛顿邮报》称，白宫的谎言表明“传统的报道总统的方式已死”。将来，新闻媒体要较少关注白宫的官方声明，而应该专著于对特朗普当局的调查。

Politico网站警告说，特朗普团队的“与事实之间的摇摆关系”会带来“严重后果 ”，白宫这种“好斗的方式应该用到实质性的政府和国家安全问题上……真是令人担忧”。

《大西洋月刊》称，他们也担忧特朗普当局的这种方式将把这个国家带向何方，“如果你愿意在这么微不足道的事情上都撒谎，为什么有人会相信你所说的真正的大事呢？”

《赫芬顿邮报》也是号召对白宫声明改变报道方式的媒体之一，强调“应该关注政府撒谎，而不是撒谎的内容本身”。

美国广播公司(ABC)援引参议院民主党领袖Chuck Schume的话说，“特朗普应该意识到他不是处在竞选总统的状态，他是总统”，“与其争论有多少人参加了他的就职典礼 ，他更应该谈论的是有多少人将能继续留在中产阶层中，多少人将能够进入中产阶层的队伍中。”

这场上任伊始与新闻媒体的对抗似乎给特朗普好斗的领导风格定了基调。