“越来越多的读者转向手机访问Medium，我们开始探索提供新的讲故事的方法，不只是简单的适应小屏幕的限制，反而利用这些限制创造更强大的故事类型。”

Medium产品经理Katie Zhou，在Medium自己的官方博客“3 min read”上如是说，并介绍了Medium移动端App新产品，Series。

“Series以一张纸卡片的方式展开，每一张卡片可以放文字、图片以及GIFs。可以伴随着时间添加，用手指点击打开一张张卡片。”

大致来说，Series像是通过写一张张卡片来表达的创作方式，而且你可以一次只发一张卡片。或者你可以以Snapchat的Stories 来理解它，虽然它们不完全一样。

可以先看这个介绍视频。

“每一个故事都有一个开头和结尾，但如果一个故事不需要结束呢？”

“Series将故事的结尾变成了待续，结尾只代表了过去而已。”

“和第二天就消失相比，Series永远存在。”

“灵感来了，就抓住它。”

同时，Medium在它的移动端App采用了Series的表达方式介绍了Series这个产品。

按照上面6张图的顺序，Medium依次表达了这样的意思，

1. Series是一种为连续而生的新的故事类型。

2. 创作者可以伴随时间来讲故事，一小口一小口的，在事情发生的同时把它讲出来。我们会永远保存你在Series的内容，你可以轻松回到你之前离开的地方，再拾起来继续说。

3. 示例放了一页图片，和Stories在移动端界面上的设计也类似，竖屏而且布满全屏。

4. 操作介绍，这也和Stories的设计类似，同时这里没有说，下滑可以退出。

5. 可以关注某个Series，以接收更新提醒。

6. 看完一个Series后可以鼓掌，向作者表示欣赏。

另外，你可以自行在手机App上体验一下创作一个Series，在每一张卡片上，用户可以添加文字，图片，可以设置引用格式，段落格式。

如果你玩Snapchat，就会发现在设计上，Series和Snapchat的Stories很像。比如，为移动设备而生，“一小口一小口”地，片段化地生产内容，伴随时间推移逐渐添加来完成一个故事，以及鼓励用图片来表达。

Medium从Snapchat的Stories借鉴的最大灵感是实时表达当下的想法，可以片段化表达。不需要等到积累足够的内容再表达，不需要事先谋篇布局，最后卡片连起来就自然形成一个故事。

这种方式最大的好处就是降低了内容创作的思维负荷，可以随时随地创作。而且，还可以帮助创作者随时随地捕捉灵感，而更容易关注到周边细节的事物。

如Zhou在这篇介绍博客中所说，

“我们现在在互联网上创造的很多内容必须是可以自成一体的，即没有上下文连接。但Series改变了这一点，你可以深入分享复杂的观点，而且可以一直讲下去，以一种你不能在一张帖子上完成的方式。”

“无论灵感突然一股脑地来袭，还是伴随着时间的推移，你可以随时开始一个Series，有新想法的时候就往上加。”

Series另外明显借鉴Stories的地方是，鼓励图片的表达形式。Medium之前作为一个博客，主要表达形式自然就是大段大段的文字。当然这些表达形式本身不能说是借鉴了Snapchat，但在移动设备上以拍摄作为信息输入的起点，而且以图片直接作为一种信息交流方式，确实是在Snapchat的引领下。

如果你关注刚刚成功登陆纽交所的Snapchat的母公司Snap，它在许多次场合下都在解释说，拍照就像说话一样，在移动设备上，“拍着说”传递信息更快速，比如Snap在招股书中说，

“正如闪烁的光标是桌面电脑上大多数产品的起点，我们认为，拍摄屏幕将成为智能手机上大多数产品的起点。这是因为智能手机摄像头生产的图像比键盘上输入的文本等形式承载了更丰富的信息。”

但Series和Stories还是不同的，最大的地方在于，Series是永久保存的，而且用户可以在一个Series上不停地创作下去。而Stories是默认24小时后删除，当然用户可以选择自己保存下来，但对外的展示时间却只能是24小时，上传之前拍的图片在Stories上也是被特别标记的。这和二者各自的平台Snapchat以及Medium各自的风格定位是呼应的。

Snapchat历来强调它的拍照不是用来记忆和回忆的，在设计上，用户所有生产的内容，若非必要，即默认删除。这一点鼓励人们即时发布自己的动态，不需要太多斟酌考虑，因此在Snap上制造的内容更加随意，可以信手涂鸦，可以是鸡毛蒜皮的小事。同时，制造内容的目标是亲密的朋友之间的互动娱乐，可以只是挤眉弄眼，毫无意义。

但Medium不一样，就像它本身的目标还是记录有意义的内容，就像它原本的博客一样，因此它自然也将Series设定为可以保存的，而且用户可以在一个Series上不停地创作下去的设计，也呼应了Medium博客一直以来的“反时间流”的特征。

第二个不同的地方是，读者可以对一个Series给出反馈，即通过鼓掌的方式，还可以分享，还可以关注作者以及这个Series的持续更新。但Stories是没有这些设计的，因为Snapchat不想让用户有一种为了创作一件作品而创作内容的感觉，但Medium本质上就是在创作一件作品。

最后，如果你习惯了Snapchat的Stories的喧嚣，你会觉得浏览Series的内容太过于安静，因为Medium只支持图片和GIFs，不支持音频或者短视频。其他图片创意编辑工具，什么涂鸦、emoji、贴纸、滤镜那些搞怪的玩意儿Medium自然也没有。

很快“华盛顿邮报”已经跟上发布了一个题目为“Japan's War Brides”的Series，不过这更像是把原本已经完成的一个完整的故事做成了Series的形式来展示。但这至少比Snapchat上的的华尔街日报过得好，华尔街日报为了适应Snapchat的风格，每次都要给它的文章特别做一个搞怪的加音乐的封面，虽然点击进来，还是一篇安静的华尔街日报。

概括来说，Series这款产品看起来降低了内容生产的难度和成本，以及也降低了读者的阅读理解难度，或许可以帮助他们获得更多用户，而不只限于他们原来的那群只喜欢阅读深度文章的专业读者。

但看起来Series和Medium在年初宣布的转型为为优质内容付费的模式毫无关系。

在今年1月，Medium裁员三分之一，同时其CEO Ev Williams 表示将转型，认为如今广告驱动下的互联网传媒系统，并未设计为服务于人，扭曲了内容生产的价值，而Medium要找到为优质内容付费的解决方案。

“现在内容生产模式的问题在于，驱动内容创造和传播的动力不再是服务于人和社会。如今的内容生产系统引发了大量的误传和谣言，内容生产被迫变得廉价，深度、原创和品质内容被抛弃了。”

“我们相信那些创作和分享想法的人，应该由于他们带来启发和认知的能力而得到奖赏，而不是简单的吸引几秒钟关注的能力。”

“我们正在转移我们的资源和注意力来定义一个新的模式，创造者们可以由于他们的为人们创造的价值而得到奖赏。”

不过，Series看起来还是更容易卖广告。

PS. 我觉得界面也可以开发一个这样的产品，记者以后可以小口小口的写稿子，还可以实时更新，你们觉得怎么样？