周三，夏威夷联邦法官德里克·沃森（Derrick Watson）延长了他本月中旬签发的对总统特朗普新版“旅行禁令”的冻结令。

3月15日，就在特朗普新版“旅行禁令”推出的前一天，沃森以“临时限制令”（temporary restraining order）的形式，阻止了该禁令在全国范围内的实施。

据《洛杉矶时报》报道，本周三在夏威夷州首府檀香山的一次听证会上，代表政府的联邦律师要求沃森要么废除该命令，要么缩减该限制令的范围。

沃森没有采纳上述要求，相反，他将“临时限制令”升级到了“预先禁令”（preliminary injunction），这意味着对特朗普禁令的冻结令将被延长。

彭博社报道称，沃森最新判决的效力将无限期持续下去，一直等到“永久禁令”（permanent injunction）被下达，或者更高级别的法院推翻了他的判决。

在最初版本的旅行禁令遭到法院冻结后，特朗普政府推出了第二个版本的禁令，将伊拉克从原版本中被禁入境的七个穆斯林国家中移除，同时保留了在120天内暂时接收难民入境的条款。新禁令的另一个变化是，六个国家中已经持有有效签证，以及已经在美国获得合法身份的人不受行政令的限制。而之前旧行政令的影响范围波及到那些已经拿到签证的人，而且对于美国绿卡持有者的处置办法也很模糊。

但第二版本的禁令也遭到了法院的阻力。在沃森冻结该禁令后，马里兰州法官也部分冻结了该禁令。特朗普指责法官的判决触手“伸得过长”，将给美国带来威胁，并表示将对该案进行上诉。

就马里兰州法官的判决，政府已经上诉至美国第四巡回法院，目前该案正在等待审理。

《洛杉矶时报》的报道称，在周三沃森延长了其冻结令之后，司法部可能会向美国第9巡回法院上诉，寻求驳回其判决。

上个月，在西雅图法官冻结了特朗普首版“旅行禁令”后，也是在第9巡回法院，政府要求驳回西雅图法官禁令的要求被拒绝。

夏威夷和马里兰州法官均认定，特朗普的新版“旅行禁令”对穆斯林构成了歧视。政府律师辩称，新禁令并没有特意针对穆斯林，而是为了限制移民、保护国家安全。但法官认为，特朗普大选期间做出的不让穆斯林入境的承诺可以证明，其“旅行禁令”存在对穆斯林的偏见。

特朗普已经发出威胁，要将其“旅行禁令”带到最高法院。目前，特朗普提名的大法官戈萨奇正在等待参议院投票通过。一旦通过，美国最高法院将恢复保守派法官占相对优势的局面。分析人士称，这个案子最终被上诉到最高法院的可能性比较高，不过特朗普政府可能会等到新法官提名通过以后再采取行动。