正在阅读:

中国科协:施普林格撤稿事件损害国家声誉 查实绝不护短

扫一扫下载界面新闻APP

中国科协:施普林格撤稿事件损害国家声誉 查实绝不护短

对于施普林格撤稿事件,中国科协党组书记、常务副主席尚勇节表示,这是一次学术不端行为的严重事件,严重损害了中国科技界的声誉,结果查实之后,将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短。

图片来源:网络

中国科协今天对日前引起广泛关注的“施普林格撤稿事件”表态称,这是一次学术不端行为的严重事件,严重损害了中国科技界的声誉,结果查实之后,将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短。

2017年5月25日,在国务院新闻办新闻发布厅举行的全国科技工作者日及全国创新争先奖发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇在回答有关“施普林格撤稿事件”提问时作出上述表述。

2017年4月20日,世界著名学术出版机构施普林格·自然出版集团宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》上的论文。公开报道显示,这些文章涉及中国的524名医生及医学生,涉嫌同行评议造假。

作为调查组成员、施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监的 Peter Butler 曾对外界表示,“有一定证据表明,提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。”施普林格(Springer)管理层在同中国科协进行交换意见时也承认,期刊编辑确也有审核不严格的问题。

对于科协在处理此事的后续进展上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇表示,目前调查分析已经取得初步阶段性成果。虽然这是一次学术不端行为的严重事件,但是情况比较复杂:其中一篇是重复的,撤稿的实际数量应为106篇;论文涉及到2012年到2016年,其中80%以上是2015年以前提交的论文,主要涉及主体为在一线工作的医疗卫生科技工作者。

“虽然这些年科研道德的建设、匡正学术不正之风得到了重视,但还存在‘宽、松、软’的问题,造成了一些学术不端行为。”尚勇还补充说明,社会的“黑中介”与出版商为了掠夺性的获利,采取不当手段进行诱导,也是重要的原因之一。

尚勇表示,下一步中国科协将同科技部一起督促行业主管部门,如卫计委、教育部等进行督查,让论文所在的单位领导挂帅,组织专家对每一篇论文进行审查、甄别,以确认具体造假情况及作者应负的责任。另外,中国科协也将组织国家级的学会,组织同行专家进行抽查答辩,再加一层审查。

“查实结果之后,依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短,结果会向社会再进行公布。这也就是表明科技界对学术不端行为零容忍的态度”,尚勇强调。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

中国科协:施普林格撤稿事件损害国家声誉 查实绝不护短

对于施普林格撤稿事件,中国科协党组书记、常务副主席尚勇节表示,这是一次学术不端行为的严重事件,严重损害了中国科技界的声誉,结果查实之后,将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短。

图片来源:网络

中国科协今天对日前引起广泛关注的“施普林格撤稿事件”表态称,这是一次学术不端行为的严重事件,严重损害了中国科技界的声誉,结果查实之后,将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短。

2017年5月25日,在国务院新闻办新闻发布厅举行的全国科技工作者日及全国创新争先奖发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇在回答有关“施普林格撤稿事件”提问时作出上述表述。

2017年4月20日,世界著名学术出版机构施普林格·自然出版集团宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》上的论文。公开报道显示,这些文章涉及中国的524名医生及医学生,涉嫌同行评议造假。

作为调查组成员、施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监的 Peter Butler 曾对外界表示,“有一定证据表明,提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。”施普林格(Springer)管理层在同中国科协进行交换意见时也承认,期刊编辑确也有审核不严格的问题。

对于科协在处理此事的后续进展上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇表示,目前调查分析已经取得初步阶段性成果。虽然这是一次学术不端行为的严重事件,但是情况比较复杂:其中一篇是重复的,撤稿的实际数量应为106篇;论文涉及到2012年到2016年,其中80%以上是2015年以前提交的论文,主要涉及主体为在一线工作的医疗卫生科技工作者。

“虽然这些年科研道德的建设、匡正学术不正之风得到了重视,但还存在‘宽、松、软’的问题,造成了一些学术不端行为。”尚勇还补充说明,社会的“黑中介”与出版商为了掠夺性的获利,采取不当手段进行诱导,也是重要的原因之一。

尚勇表示,下一步中国科协将同科技部一起督促行业主管部门,如卫计委、教育部等进行督查,让论文所在的单位领导挂帅,组织专家对每一篇论文进行审查、甄别,以确认具体造假情况及作者应负的责任。另外,中国科协也将组织国家级的学会,组织同行专家进行抽查答辩,再加一层审查。

“查实结果之后,依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短,结果会向社会再进行公布。这也就是表明科技界对学术不端行为零容忍的态度”,尚勇强调。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。