正在阅读:

【界面评论】“杭州豪宅纵火案”再次拷问家政行业乱象

扫一扫下载界面新闻APP

【界面评论】“杭州豪宅纵火案”再次拷问家政行业乱象

杭州豪宅纵火案、广州毒保姆案……由保姆引发的恶性案件揭示出家政服务行业目前管理滞后。

图片来源:视觉中国

近日,“杭州豪宅纵火案”持续发酵,自警方公告披露火灾该户保姆莫某晶有重大作案嫌疑起,保姆这一行业再一次被推到风口浪尖上。

近年来,与保姆有关的恶性案件也屡见报道,2015年广州的“毒保姆”何天带、陈宇萍案件就曾引起全国轰动。

据《广州日报》报道,2014年12月16日,刚到雇主家当保姆上班的第4天的何天带,以肉汤下毒、尼龙绳勒脖等方式,将70岁的雇主何老太杀害。庭审中,何天带供述杀人的理由是为了提早拿到工钱。在该案侦查阶段,何天带曾供称,在2013年6月至2014年12月间,自己曾用相同手法作案10起,其中2起未遂,8人被害。但因为被害人家属未能及时发现可疑情况、死者尸体已经火化等因素,导致关键证据缺乏,检察机关并未认定这些案件。最终只就其中一起提起公诉。

无独有偶,另一“毒保姆”陈宇萍被诉谋杀番禺区樟边村冯家96岁老父一案也于2015年12月23日开庭审理。判决书显示,2015年1月6日,被告人陈宇萍受雇到广州市番禺区南村镇始平大街一巷1号照顾时年97岁的被害人冯某。当日,陈宇萍当天即给被害人喂食药物使其处于昏睡状态,次日凌晨2时许,以掐颈的方式,杀死了冯某。最终法庭认定被陈宇萍构成故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。《广州日报》还披露,陈宇萍还涉嫌另外多单谋杀临终老人的事件,经陈宇萍照顾不久后死亡的事件已经有6宗,但由于死者已经火化,时间较为久远,缺失相关的证据而未被起诉。

《广州日报》发现,她们二人均来自番禺区西丽路一带的家政中心,而在该地区家政行业又有“解秽金”的潜规则。“解秽金”意指保姆接触了过世的人,沾染了’晦气’,一般雇主要给足1个月工资给保姆“解秽”。“解秽金”也成了“毒保姆”何天带、陈宇萍的作案动机。

近年来,保姆杀人并非个案。除了这些恶性案件外,近年来,保姆虐待幼儿、老人以及偷盗财物的案件也不在少数。这些案件也暴露出家政服务业的诸多问题。

最近一些年来,家政服务就被称为朝阳产业,居民对家政服务的需求也持续增长。据商务部发布数据显示,2014 年,全国家政服务企业营业收入已经达到 2304 亿元,2015年达到2764亿元,而2016年全国家政服务业营业收入则达到了3500亿元。2017年6月8日商务部例行发布会上,新闻发言人孙继文介绍,随着“两孩”和人口老龄化时代的来临,我国家政服务需求呈现爆发式增长,预计“十三五”期间,我国家政服务市场将保持20%以上的高速增长。

但目前,家政市场处于供不应求的局面,行业面临巨大缺口。据《法制日报》报道,目前以家政业为主的家庭服务企业和网点近50万家,从业人员达2000万人,但仍供不应求,缺口达40%左右。

巨大的市场需求也带来了巨大隐患。对外经济贸易大学法学院教授苏号朋曾对媒体表示,在巨大的市场需求面前,我国家政服务企业整体上呈现出小而散、管理混乱的特征。由于注册成本低、手续简单等原因,使得家政行业准入门槛变得很低,面对巨大的市场需求,大量商家涌入的直接后果,就是家政服务公司专业水平和管理水平上的参差不齐,相当多的家政公司管理方式粗放,往往仅起到中间介绍作用,欠缺对从业人员的专业技能培训。

此外,整个家政行业还面临着监管混乱的问题。2017年上海两会期间,上海市人大代表张春景领衔,26名代表附议,联合提出了《关于建议尽快为我市家庭服务业立法,促进家庭服务业健康发展》的议案。张春景指出,目前对家政行业的监管却近乎“真空”,虽然有文件明确规定,家政行业受商务、劳动、工商、民政等部门监管,但他调研发现,多家政府部门的工作人员都不知其所在部门承担监管职责。此外他也曾对十余家家政公司走访调查,被访者“不知道归属哪个政府部门管”,也不知道“行业协会在哪里”。

另外,家政服务行业还存在着缺乏专门的法律法规来加以规范的问题。目前与家政服务行业相关的规章制度有商务部出台的《家庭服务业管理暂行办法》、《商务部关于“十二五”时期促进家庭服务业发展的指导意见》、《家政服务合同范本》,以及2016年国家标准委批准出台的《家政服务母婴生活护理服务质量规范》、《家政服务机构等级划分及评定》两项国家标准等。但苏号朋认为“两项‘国标’只是行业标准,不属于法律的范畴,在实施上也并不具有法律强制性,因此效果也大打折扣”。

由于相关法律不完善,家政工人、家政公司、客户三方都无法明确界定自身的权利和义务。《工人日报》的报道称,近年来,有关家政工被侵权案件、受伤无法索赔的事件也屡有发生。据《中国青年报》报道,目前,家政工与雇主之间的关系被认为是雇佣关系,因此并不属于《劳动法》的调整范围,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条规定,家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷,不符合《劳动法》第2条规定的用工主体因服务或者提供劳务发生的纠纷,应当按照雇佣关系处理。而且家政服务业本身的特殊性,如工作时间、福利待遇、劳动保障等,都无法用《劳动法》来调整,由此决定了家政服务被排除在《劳动法》的适用范围之外。

因此,业内专家不断呼吁,相关部门必须加速行业立法,规范家政市场,现在当务之急是把家政服务业中几个重点的领域先管起来,比如将准入机制、鉴定机构、监管部门、人身安全、社保、投诉机制等方面理清楚,并做到有法可依。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【界面评论】“杭州豪宅纵火案”再次拷问家政行业乱象

杭州豪宅纵火案、广州毒保姆案……由保姆引发的恶性案件揭示出家政服务行业目前管理滞后。

图片来源:视觉中国

近日,“杭州豪宅纵火案”持续发酵,自警方公告披露火灾该户保姆莫某晶有重大作案嫌疑起,保姆这一行业再一次被推到风口浪尖上。

近年来,与保姆有关的恶性案件也屡见报道,2015年广州的“毒保姆”何天带、陈宇萍案件就曾引起全国轰动。

据《广州日报》报道,2014年12月16日,刚到雇主家当保姆上班的第4天的何天带,以肉汤下毒、尼龙绳勒脖等方式,将70岁的雇主何老太杀害。庭审中,何天带供述杀人的理由是为了提早拿到工钱。在该案侦查阶段,何天带曾供称,在2013年6月至2014年12月间,自己曾用相同手法作案10起,其中2起未遂,8人被害。但因为被害人家属未能及时发现可疑情况、死者尸体已经火化等因素,导致关键证据缺乏,检察机关并未认定这些案件。最终只就其中一起提起公诉。

无独有偶,另一“毒保姆”陈宇萍被诉谋杀番禺区樟边村冯家96岁老父一案也于2015年12月23日开庭审理。判决书显示,2015年1月6日,被告人陈宇萍受雇到广州市番禺区南村镇始平大街一巷1号照顾时年97岁的被害人冯某。当日,陈宇萍当天即给被害人喂食药物使其处于昏睡状态,次日凌晨2时许,以掐颈的方式,杀死了冯某。最终法庭认定被陈宇萍构成故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。《广州日报》还披露,陈宇萍还涉嫌另外多单谋杀临终老人的事件,经陈宇萍照顾不久后死亡的事件已经有6宗,但由于死者已经火化,时间较为久远,缺失相关的证据而未被起诉。

《广州日报》发现,她们二人均来自番禺区西丽路一带的家政中心,而在该地区家政行业又有“解秽金”的潜规则。“解秽金”意指保姆接触了过世的人,沾染了’晦气’,一般雇主要给足1个月工资给保姆“解秽”。“解秽金”也成了“毒保姆”何天带、陈宇萍的作案动机。

近年来,保姆杀人并非个案。除了这些恶性案件外,近年来,保姆虐待幼儿、老人以及偷盗财物的案件也不在少数。这些案件也暴露出家政服务业的诸多问题。

最近一些年来,家政服务就被称为朝阳产业,居民对家政服务的需求也持续增长。据商务部发布数据显示,2014 年,全国家政服务企业营业收入已经达到 2304 亿元,2015年达到2764亿元,而2016年全国家政服务业营业收入则达到了3500亿元。2017年6月8日商务部例行发布会上,新闻发言人孙继文介绍,随着“两孩”和人口老龄化时代的来临,我国家政服务需求呈现爆发式增长,预计“十三五”期间,我国家政服务市场将保持20%以上的高速增长。

但目前,家政市场处于供不应求的局面,行业面临巨大缺口。据《法制日报》报道,目前以家政业为主的家庭服务企业和网点近50万家,从业人员达2000万人,但仍供不应求,缺口达40%左右。

巨大的市场需求也带来了巨大隐患。对外经济贸易大学法学院教授苏号朋曾对媒体表示,在巨大的市场需求面前,我国家政服务企业整体上呈现出小而散、管理混乱的特征。由于注册成本低、手续简单等原因,使得家政行业准入门槛变得很低,面对巨大的市场需求,大量商家涌入的直接后果,就是家政服务公司专业水平和管理水平上的参差不齐,相当多的家政公司管理方式粗放,往往仅起到中间介绍作用,欠缺对从业人员的专业技能培训。

此外,整个家政行业还面临着监管混乱的问题。2017年上海两会期间,上海市人大代表张春景领衔,26名代表附议,联合提出了《关于建议尽快为我市家庭服务业立法,促进家庭服务业健康发展》的议案。张春景指出,目前对家政行业的监管却近乎“真空”,虽然有文件明确规定,家政行业受商务、劳动、工商、民政等部门监管,但他调研发现,多家政府部门的工作人员都不知其所在部门承担监管职责。此外他也曾对十余家家政公司走访调查,被访者“不知道归属哪个政府部门管”,也不知道“行业协会在哪里”。

另外,家政服务行业还存在着缺乏专门的法律法规来加以规范的问题。目前与家政服务行业相关的规章制度有商务部出台的《家庭服务业管理暂行办法》、《商务部关于“十二五”时期促进家庭服务业发展的指导意见》、《家政服务合同范本》,以及2016年国家标准委批准出台的《家政服务母婴生活护理服务质量规范》、《家政服务机构等级划分及评定》两项国家标准等。但苏号朋认为“两项‘国标’只是行业标准,不属于法律的范畴,在实施上也并不具有法律强制性,因此效果也大打折扣”。

由于相关法律不完善,家政工人、家政公司、客户三方都无法明确界定自身的权利和义务。《工人日报》的报道称,近年来,有关家政工被侵权案件、受伤无法索赔的事件也屡有发生。据《中国青年报》报道,目前,家政工与雇主之间的关系被认为是雇佣关系,因此并不属于《劳动法》的调整范围,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条规定,家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷,不符合《劳动法》第2条规定的用工主体因服务或者提供劳务发生的纠纷,应当按照雇佣关系处理。而且家政服务业本身的特殊性,如工作时间、福利待遇、劳动保障等,都无法用《劳动法》来调整,由此决定了家政服务被排除在《劳动法》的适用范围之外。

因此,业内专家不断呼吁,相关部门必须加速行业立法,规范家政市场,现在当务之急是把家政服务业中几个重点的领域先管起来,比如将准入机制、鉴定机构、监管部门、人身安全、社保、投诉机制等方面理清楚,并做到有法可依。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。