刚刚改选完董事会的硅宝科技（300019）又惹上官司。

7月21日硅宝科技发布公告称，公司7月20日收到成都高新技术产业开发区人民法院向公司送达的《应诉通知书》、《简易程序审理案件通知书》、《举证通知书》、《传票》。上述法律文书表明，法院已受理公司股东王跃林关于公司决议撤销纠纷一案的诉讼请求，请求法院判决撤销《成都硅宝科技股份有限公司2016年年度股东大会决议》第8-12项决议。该案件的开庭时间为2017年8月24日下午一点半。

界面新闻记者查阅此前公告显示，上述8-12项决议分别为《关于聘请专业审计机构对2016年度日常关联交易情况进行审计并报股东大会审议批准的议案》、《关于公司董事王有治2015年、2016年领取报酬违反股东大会决议标准须责令退还超额款项的议案》、《关于公司董事郭斌2014年、2015年、2016年领取报酬违反股东大会决议标准须责令退还超额款项的议案》、《关于公司董事李步春2015年、2016年领取报酬违反股东大会决议标准须责令退还超额款项的议案》、《关于公司董事陈艳汶2014年、2015年、2016年领取报酬违反股东大会决议标准须责令退还超额款项的议案》，上述五项决议在股东大会上均未获得通过。

上述五项决议也正是王跃林在4月初提请增加的临时议案。可见，硅宝科技虽然自王跃林离开之后，管理层已然更替，但因王跃林的股东身份，诸如上述不和谐的声音，仍然时不时会传出。此前据接近硅宝科技的人士向界面新闻记者透露，王跃林自离开后着力行使着自己股东的权利，也有团队专门为其打理相关事宜。

说起来，这并非王跃林首度起诉硅宝科技。就在2016年12月2日硅宝科技收到成都高新技术产业开发区人民法院《传票》，王跃林向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销公司作出的《成都硅宝科技股份有限公司第三届董事会第二十四次会议决议》。2016年12月22日，成都高新技术产业开发区人民法院公开开庭进行了审理，硅宝科技也做了积极应诉，但法院未进行当庭宣判。

3月4日，硅宝科技发布公告称，王跃林在法院的调解下，最终放弃了案件的诉讼请求，硅宝科技后续收到了成都高新技术产业开发区人民法院出具的《民事裁定书》，内容显示“准许原告王跃林撤诉”。

数据方面，硅宝科技近期也没交出好成绩。继2017年一季度仅实现378.15万元净利润，同比大幅下跌74.586%之后，7月6日，硅宝科技再度预告2017年上半年实现净利润1500万元-2200万元，比上年同期下降了40%-60%。

硅宝科技称，报告期内，公司营业收入增长约20%左右，但因原材料价格大幅上涨，导致公司盈利情况与上年同期相比下降。硅宝科技提醒，此业绩预告数据是公司财务部门初步估算得出，尚未经审计机构审计，敬请广大投资者注意投资风险。