8月8日给出的公司季度财报脚注中，迪士尼表示花费了1.77亿美元用于支出其全资子公司ABC新闻的“诉讼和解产生的相关费用”，这笔支出中，起码有部分和ABC新闻与位于南达科塔州肉类加工企业BPI（Beef Products Inc）数年以来的法律争端有关。

迪士尼并没有具体列出实际在哪些项目上花费了1.77亿美元——其中一部分可能与法律花费等事宜及其它一些纠纷有关——但是BPI的一名律师告诉CNN财经他们的和解费用要比1.77亿美元更高。

ABC新闻和迪士尼的发言人都并没有对评论请求作出回应。

即使是区区1.77亿，也大概算是ABC晚间新闻节目一年的广告收入，这是一笔不小的数字，从中也可以看出，诽谤案件可以对媒体造成怎样毁灭性的打击，尤其是在Hulk Hogan案件让Gawker陷入破产之后（编者注：美国著名八卦博客Gawker因曝光Peter Thiel个人隐私而得罪这位亿万富翁，九年后Peter Thiel资助了别人对这家网站的诉讼，该诉讼称为Hulk Hogan案件，最终Gawker被判败诉并赔偿1.4亿美元，高昂的赔偿费致使其破产。）。

专攻第一修正案的密歇根大学法学教授Leonard Niehof表示，迪士尼的和解案件可能会促使更多的人提起对媒体公司的诉讼。

“毁谤诉讼案件是有真实风险的，因为陪审员并不总是同情媒体，而即使是最公正的陪审员，在将复杂的第一修正案原则运用到案件的具体案件事实时也会觉得困难，”Niehoff在一封邮件中这样告诉CNN。

“这样金额巨大的和解是令人担忧的，因为它们可能会导致一些原告还有一些律师将媒体企业作为他们快速赚钱的好靶子。”他补充道，“这种做法是极其糟糕的，因为法律的保护是如此严密，大部分的新闻企业都非常都对和解这一个选项持犹豫态度。但是，通常在这样一个大型和解之后，我们都能看到案件量的一个小幅上涨，即使这些案件并没有什么实质意义。”

BPI对ABC新闻在2012年的一宗报道提起诉讼，诉讼请求金额超过10亿美元。ABC在新闻中提及BPI对在绞肉产品中使用了经氨加工的瘦牛肉渣，记者Jim Avila在现场报道中指出，有些评论人士将这种添加物称为“粉红肉渣（pink slime）”，而BPI在其牛肉中加入了该成分且没有进行标识。

ABC在报道中明确指出，所谓的“粉红肉渣”并不是不安全的，但是BPI表示，这个报道严重挫伤了他们的销量。

双方在六月份达成和解，此时离这桩诽谤诉讼在BPI总部所在地南达科他州Elk Point开庭已过去三周。 ABC表示他们仍然坚持自己的报道准确，但是谁在这场诉讼中胜出则不必多说。

据地方新闻报道，在法庭内宣布和解方案时，BPI一方欢声庆祝。 当时BPI的律师Dan Webb表示他对这个和解“非常满意”，虽然和解条款还是未知数。

事实上，协议的具体条款仍然是一个谜。 迪士尼收入报告中列出的1.77亿美元不是总费用。 该数字仅指公司支付的金额；其余可能由保险公司支出。

但据Webb说，1.77亿美元仍然是美国媒体诽谤案涉及的最大数额。

“根据我们所做的研究，单这一项就能让这个案件成为榜首。”Webb在接受电话采访时表示，“正如我当时所说，我们得到了非常优厚的和解方案。”

翻译：鲍玉菡