在多名企业CEO宣布退出总统顾问团后，特朗普终于“不得不”决定，解散两个由商界领袖组成的咨询团体。对于竞选时就将自己塑造成亲商派人士的总统而言，这无疑是一个打击。
周三，特朗普在推特上宣布了这一决定。他写道：
“与其让‘制造业委员会’以及‘战略和政策论坛’的商业人士受到压力，不如由我来结束它们。谢谢大家！”
不过特朗普的上述言论和他此前的表态截然不同。就在一天前，特朗普还在推特上表示，有许多人想替代那些退出的CEO，成为顾问团成员，他还称那些辞职的CEO“哗众取宠”。
当昨天被问及那些CEO为什么要离开时，特朗普还说：“因为一旦涉及到这个国家，他们就不认真对待工作。看看那些你刚刚提到的人，一些人根本不在国内。他们将许多产品放到国外去生产。”
周一，因特朗普未能及时、有力地谴责白人至上主义者，默克制药、安德玛运动装备、英特尔半导体三家公司的CEO相继宣布退出特朗普的制造业顾问委员会。
随后，金宝汤食品集团和3M公司也加入了他们的行列。制造业委员会于今年1月成立，旨在听取商界领袖对重振美国制造业的建议。
相关阅读：特朗普说弗州冲突左派也有错 前三K党领袖：谢谢总统
我们不干了
据报道，就在特朗普宣布解散决定前不到一个小时，其中一个顾问团已经计划通知白宫，将自行解散。
《华尔街日报》援引知情人士的话称，周三上午，领导“战略和政策论坛”的黑石集团CEO苏世民(Stephen Schwarzman)组织该论坛成员召开了一个电话会议，讨论去留，并最终决定解散该顾问团。因为大部分人表示打算退出。
知情人士称，在向公众宣布其解散决定前，顾问团计划先通知白宫。该知情人士要求匿名。
在特朗普宣布后不久，战略和政策论坛也发布了解散声明，并写道：
“就像我们成员在过去几天内分别表述地一样，偏执、种族主义和暴力在这个国家绝对没有立足之地，同时也是对美国核心价值观的公然侮辱。”
“我们原本希望能在重要的政策讨论上提供帮助，从而改善美国民众的生活。但现在关于是否参加论坛的争论已经使我们与这种善意而真诚的渴望背离了。”
“战略与政策论坛”也是由公司高管组成，包括摩根大通的CEO迪蒙(James Dimon)、贝莱德集团CEO芬克(Laurence D. Fink)以及IBM公司的CEO罗曼蒂(Ginni Rometty)等，其目的是就政府政策如何影响商业和经济向总统谏言。
相关阅读：特朗普批群辞的CEO“哗众取宠”：想当顾问的人多的是
进退两难
眼下，被特朗普卷入这场“种族”争论的公司高管们不得不小心翼翼，如履薄冰。
特拉华大学温伯格公司治理中心(John L. Weinberg Center for Corporate Governance)负责人埃尔森(Charles Elson)对彭博社表示：“CEO的生活变得政治化了。”
“消极情绪已经非常严重，以致于所有事情都变成了问题。如果你什么都不说，或者你说点什么，又或者说得不够，都会成为问题。”
非盈利机构、消费者维权团体“公共市民”(Public Citizen)总裁办公室的研究主任Rick Claypool也说，现在道德压力很大。
Claypool称，一些公司觉得因为和总统之间的联系，自己公司名誉受到了损坏；但另一方面也有人担心，如果退出顾问团，他们将遭遇损失。
最后一根稻草
事件最初起于上周五（8月11日）。当天，弗吉尼亚州夏洛茨维尔市爆发了10年内规模最大的“白人至上”主义游行，并引发骚乱和暴力冲突，导致1人死亡20余人受伤。
据界面新闻报道，抗议游行期间，大约六千名参与者高举带有种族主义色彩及印有纳粹标志的旗帜，与挥舞着反法西斯和平权运动口号的另一方展开了激烈对峙。
事件发生后，特朗普并未第一时间，也没有明确谴责白人至上主义者，只说必须“谴责来自多方的仇恨”。这一措辞很快引发了国会两党以及社会舆论的集体不满。
直到周日，白宫才在一份姗姗来迟的声明中为特朗普辩护，称总统谴责包括白人至上主义者在内的极端组织。
不过这份声明似乎是迫于外界压力的结果。在周二的新闻发布会上，特朗普维护极右翼抗议者说，“不是所有人都是新纳粹分子，不是所有人都是白人至上主义者”。
特朗普还称，那些抗议白人至上主义者的团体“也非常暴力”，“双方都应受到谴责”。
这次新闻发布会进一步加剧了紧张局势。知情人士称，当天晚上，‘战略和政策论坛’的CEO们就开始讨论是否应该继续留下了。
“新闻发布会后，对每个人而言，一切都改变了。显然，我们的价值观并不一致。”
评论