这年头，举个牌都有风险。

成都路桥（002628）9月6日公告，公司在9月5日收到四川省成都市武侯区人民法院（下称武侯法院）送达的《参加应诉通知书》《传票》及《民事起诉状》。武侯法院受理了公司股东四川省道诚力实业投资有限责任公司诉公司股东李勤关于股东资格确认纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知公司作为本案的第三人参加诉讼。原告四川省道诚力实业投资有限责任公司的诉讼请求为依法确认被告（李勤）不具备上市公司成都市路桥工程股份有限公司的股东资格，其理由为“被告在收购成都路桥股票过程中，披露的相关信息与实际情况不符，也未履行相应的法定义务。被告的收购行为严重违反了《证券法》《上市公司信息披露管理办法》《上市公司收购管理办法》的有关规定。因此，被告不具备收购成都路桥的主体资格，其收购行为无效，不具备成都路桥的股东资格”。

李勤早前曾高调举牌，历时7个多月、耗资超10亿元，最终持有目前手中的20.06%的成都路桥。不仅如此，李勤后续的各种表现都显示了其意在公司控制权。李曾前后推荐过包括自己在内的六名相关人员出任公司董事，提请罢免过包括董事长在内的现任十多位高管，更不用说利用自己股东身份，向公司提请过不少方案。

但上述种种，始终被成都路桥现在的管理层挡在门外，难施拳脚。或也正是如此，李勤又看上了另一家上市公司绵石投资（000609）。就在8月底9月初，李勤旗下的中迪金控，与绵石投资一众股东签署了相关的《股份转让协议》《表决权委托协议》，一旦实施将掌握绵石投资24.84%的表决权。

上述诉讼的原告四川省道诚力实业投资有限责任公司，公司法定代表人为郑玥。根据半年报，目前该公司持有5760万股成都路桥，占总股本比例7.81%，为上市公司第三大股东。四川省道诚力实业投资有限责任公司与成都路桥实际控制人为一致行动人。

实际上，四川省道诚力实业投资有限责任公司如此剑拔弩张，可能还在于受了李勤之前的“刺激”。

1月20日，李勤也向武侯区法院提起诉讼，请求法院判令成都路桥于2016年第一次临时股东大会作出的《关于修改<公司章程>》的决议中关于修改《公司章程》第三十七条第（五）款的内容无效；且撤销上市公司于2016年12月27日作出的2016年第二次临时股东大会决议和2017年1月26日作出的2017年第一次临时股东大会决议。截至目前，上述案件尚在审理中。

一位长期跟踪资本市场的律师告诉界面新闻记者，这类事情需要分开来看，如果在收购中，仅仅是存在信息披露方面的瑕疵，那么股东会受到监管处理，但收购仍然算有效。这个在此前有过类似案例，法院的裁定就是如此。但具体事情具体分析，如果在股东收购过程中，有损害公司或者其他股东利益的情况，就另当别论。最终定性还需要等待法院的判定。