作者：Popo

任何技术都是有其生命周期的。伴随4K市场刚启动而生的技术，采用RGBW技术的4K面板虽然没有实现真正意义上的4K显示，但也为4K普及做出了一定贡献。不过随着消费者对色彩和画质提出更高要求，这一颇带有过渡性色彩的技术，也到了完成历史使命的时刻。接下来，真正的4K，甚至8K将接过接力棒，成为电视市场真正的主流分辨率。

RGBW 4K因低廉促成普及

可能比NPD DisplaySearch所预料93%的比例还要高，4K电视正以迅雷不及掩耳之势成为50英寸及以上液晶电视的标配。从2014年开始，中国市场就表现出引领全球4K电视出货量的架势，而时至今日，这种状态还在延续着。奥维云网副总裁董敏就多次对外表示，现在50英寸及以上非4K电视已经很少很少了。

短短三年间，4K几乎成了大尺寸电视的标配，出现这种局面的最本质原因就是价格的快速下跌。而作为早期的RGBW 4K技术，也是那时伴随市场兴起而生的。

因为4K电视能够带来更多的利润，这点对三年前处于盈利困境的电视产业链来说尤为重要，所以包括电视厂商和面板厂商都制定了较为积极的出货目标。比如为了与群创、友达对抗，三星显示和LGD针对4K刚刚启动的中国市场专门研发了上述名为RGBW的4K面板，这种面板最大的优势在于成本相对低廉。低价迎合了中国消费者的使用习惯，DisplaySearch监测显示，2014年第二季度这种价格低廉的4K面板开始铺货。

成本低廉的4K面板，确实为终端厂家冲量提供了动力。结果显示，2014年，不少电视厂商4K电视的出货量就出现飙升迹象，而在它们共同作用下，中国也成为全球4K电视出货量最大的市场，并在后来的三年内持续引领。

4K市场一启动，作为占据成本50%-60%的面板就能把价格做的很低廉，当然是通过技术手段实现的。在此之前，传统的每个像素都是由R（red）、G（green）和B（blue）构成的，比如全高清面板像素为1980x1080，每个像素由三种子像素组成，因此全高清面板一共有1920x1080x3=622万种颜色。按照这种算法，4K面板的分辨率为3840x2160，每个像素同样由三种子像素组成，至少应该具有3840x2160x3=2488万种颜色。

不过如果按部就班，可能4K面板成本高昂的问题始终难解决，这么看4K电视的普及速度就会大受影响。

为了达到快速普及的目的，三星显示和LGD开始针对性地开发了RGBW 4K面板，它们在RGB基础上，增加了子像素W（白色），随着子像素的增加，RGBW 4K面板也可以达到4K的分辨率。然而问题是，RGBW面板每个像素仅有RG或BW两个子像素构成，这样算来只有1920x2160x4=1660万种颜色，画质不如RGB直列式的4K面板。难怪在最初出来之时，索尼就有人质疑，采用RGBW面板的电视绝对是假4K电视。

真4K甚至8K将终结其使命

任何一种的出现，都有其历史性。从像素角度看，采用RGBW技术的4K面板与RGB技术的4K面板确实存在差异，也因此牵引出业界对真假4K电视的激烈辩论，不过廉价RGBW技术4K面板的出现，让很多国内整机品牌跟进，某种程度上讲也推动了4K电视在中国乃至全球市场的普及。

然而，此一时彼一时，任何技术都有成为历史的一天。不少消费者已经明白一台真正意义上的4K电视，不仅要有RGB 4K面板，还要有能解码4K（30-60帧的）SoC，和HDMI2.0接口等等。就面板而言，虽然RGBW技术的4K面板价格低廉，也能满足视频电子标准协会VESA的定义，通过各种认证，但在显示效果上，始终达不到真正的4K标准。

与此同时，真4K技术的加速推广甚至民用8K技术的发布，对存在争议的采用RGBW技术4K面板已经形成了围攻架势。主要体现有两点：

其一，随着收入的增加，中国平添了许多中产阶级，他们对电视的价格已经不太敏感，过去一年高端电视市场走强的趋势已经说明，中国消费者对电视画质的要求越来越高。这种单向不可逆转的审美需求不断地被激发，这种背景下，部分国内彩电品牌再想用低廉的价格做筹码打动消费者，已经很难取得当初的成功了。

其二，显示技术在不断进步，主动加速了淘汰过程。从一些外资品牌坚持不用RGBW技术的4K面板，到夏普推出民用级的8K面板，现在又有消息说索尼也将跟随夏普推出8K产品，这些大拿企业这么做只能说面板分辨率的技术跃上一个又一个新台阶。慢慢地，消费者也会主动接受画质更好显示更清晰的电视，RGBW 4K面板也将逐渐退出历史舞台，沦为过渡性技术。

因为中国市场的特殊性，部分国产品牌采用RGBW技术4K面板这一低成本解决方案，并获得了市场空间。但随着消费需求的升级和显示技术的进步，真4K甚至8K有望成市场新的主流，而RGBW也将完成其历史使命退出舞台。