距离欧冠16强淘汰赛开始还有两个星期，赛场外的火药味已经逐渐浓郁。

最近一段时间，曼联与塞维利亚的“门票之争”愈演愈烈，两队将在2月22日的欧冠淘汰赛中相遇。此前，塞维利亚方面将售卖给曼联球迷的主场票价升至89镑，这引起了红魔方面的不满。作为参照，小组赛阶段塞维利亚主场对阵利物浦的比赛中，利物浦球迷买票只花费了54磅。

双方交涉无果后，曼联也提高了塞维利亚球迷做客时的票价以应对局面——同样增长至89镑。与此同时，曼联俱乐部还决定从门票收益中抽取相当数量的金额，以补贴前往西班牙观看首回合的曼联球迷，每张门票返还35磅。也就是说，曼联球迷只需支付与利物浦球迷相当的价格，就可以跨越塞维利亚设置的障碍，客场观赛。

纵观本赛季欧冠联赛，关于门票的争议可谓此消彼长。在去年11月末的小组赛中，拜仁2-1客场战胜安德莱赫特。未曾想到的是，拜仁球迷往场内扔撒假钞以抗议高额票价的新闻却盖过了南部之星客胜的风头。比赛场面一度失控，部分球迷更是打出印有不雅言论的横幅以示不满。

赛后，欧足联对拜仁球迷的这一行为表示谴责，并对球队进行了纪律处分，罚款2万欧元，但却并未深究问题的根源——即失衡的票务定价系统已经降低了球迷的观赛体验。

无独有偶，利物浦和波尔图也因票价事宜引发纠纷。两队将在2月15日的欧冠十六强首轮比赛中展开争夺，波尔图方面宣布的客场票价高达66.5镑。然而，他们的主队球迷票价则低至18欧元，主客队球迷的待遇可谓天壤之别。但波尔图方面表示，球队的欧冠球票政策与之前分组赛阶段完全一致，并不涉及违反欧足联的相关规定。

频频发生的客场门票闹剧终于令欧足联开始有所作为，他们已于上周宣布将展开相关事宜的调查。根据拜仁球迷俱乐部指控安德莱赫特违规时列出的文件显示：“除非有关协会或俱乐部另有协议，否则客队球迷的门票价格不得超过主队球迷的价格。” 他们建议俱乐部向举家观赛的球迷收取最低票价，并提出俱乐部间应采取互惠定价策略，以保障低收入国家球迷的观赛需求。

事实上，客场俱乐部票价问题已经多次提交至欧足联审理，但由于票务定价策略属本地俱乐部负责范畴，欧足联能做的少之又少，只能是鼓励俱乐部间通过对话解决纠纷。