2月9日，正当A股市场迎来深度调整、股价翻红的上市公司数量仅二百余只之时，亿晶光电科技股份有限公司（下称亿晶光电，600537.SH）却逆市涨停。这背后与该公司近日公布的一项股权转让事项进展关系密切。

2月8日晚间，亿晶光电发布公告称，该公司第一大股东、实际控制人荀建华于今年2月7日与深圳市勤诚达投资管理有限公司（下称勤诚达投资）进一步签署了《深圳市勤诚达投资管理有限公司与荀建华关于亿晶光电科技股份有限公司的股份转让协议之补充协议（二）》（下称《补充协议（二）》），使得此前一度陷入僵局的股权协议转让事项重新上轨。

根据亿晶光电此前披露的多份公告，2016年12月，荀建华与勤诚达投资接洽协商，商定勤诚达投资以30亿元的价格协议受让荀建华持有的约占上市公司总股本20%的股份，从而成为亿晶光电的第一大股东。此番股权转让分为两期进行：第一期转让约0.89亿股股份，约占上市公司总股本的7.59%；第二期转让约1.46亿股股份，约占上市公司总股本的12.41%，转让期为荀建华辞去亿晶光电董事长和总经理职务后满6个月。

2017年5月9日，荀建华辞去亿晶光电董事长兼总经理职务。

迫使荀建华着急寻找股权受让方的原因在于，其正承受着巨大的利润补偿压力。

2009年，海通集团公布重大资产重组方案，由亿晶光电置入资产实现借壳上市。在重组预案中，亿晶光电预测2010年至2013年的净利润分别为3.04亿元、3.49亿元、3.70亿元以及3.39亿元，并承诺如若完不成上述业绩，荀建华等人将以其持有的股份进行利润补偿。

然而，在2010年实现7.47亿元净利润后，亿晶光电2011年至2013年盈利惨淡，实现归属于上市公司股东的净利润分别为1.06亿元、-6.88亿元以及0.69亿元，距离承诺的业绩数据相距甚远。因此，荀建华背负起沉重的利润补偿重担。

通过更改业绩补偿方案后，截至与勤诚达投资股权转让谈判前，荀建华仍需支付约6.95亿元的补偿款。

事实上，双方首期股权转让进行得较为顺利，调整后的最新转让价格为14.25亿元，并于2017年4月28日完成过户登记。且这一成交价格可完全覆盖近7亿元的补偿款。

但是，有关上述股权转让协议的详细内容，亿晶光电直到2017年5月份才公开披露。这一异常的信披行为随后引来上交所的问询。且证监会的立案调查通知，也随之而至。

2017年6月27日晚间，亿晶光电发布公告称，荀建华与勤诚达投资未在签约伊始将一揽子交易安排及相关协议及时通知上市公司，导致上市公司未能及时披露本次交易。当晚，该公司还披露了荀建华的说明和道歉文件，并表示第二期股权转让是否继续履行存在不确定性。

此次《补充协议（二）》的公布，预示着双方迎来和解，亿晶光电次日股价则以涨停报收，一扫颓势。

不过，对于高溢价接手的勤诚达投资而言，倘若股权转让顺利实施后，提振亿晶光电股价则是其需要应对的问题。

根据《补充协议（二）》披露的最新交易信息显示，双方对股权转让价格进行调整，即首期约0.89亿股股份作价14.25亿元、第二期约1.46亿股股份作价13.25亿元。折算下来，勤诚达投资每股的持股均价约为11.70元，高于亿晶光电2月9日收盘价约185%。

这就意味着，亿晶光电接下来还需连续实现11个涨停板，才能达到勤诚达投资的平均持股成本价格。