正在阅读:

【评论】禁止“男女生走廊说话”,高校搞错了教育方向

扫一扫下载界面新闻APP

【评论】禁止“男女生走廊说话”,高校搞错了教育方向

如果真正是为学生考虑,学校要做的是提升师资实力、改善教育质量,如果无法在科研精英教育领域竞争,那就该多考虑和职业市场对接,提升学生在就业市场的竞争力。不能学校自己不求上进,只用高压管制学生来显示尽职尽责。一个能真正帮助学生实现更好人生发展的学校,是不会在乎大学生恋不恋爱的。

图片来源:视觉中国

男女交往不当会被录像,还会被警告,走廊不能说话?3月20日,黑龙江齐齐哈尔工程学院学生告诉澎湃新闻,学校正对男女生交往等行为进行严查,一旦发现男女生不当交往将扣除相应学分并进行通报。该校官方网站上公布的《学生违纪处分条例》,对“违反大学生行为准则”有相关规定,其中“在校期间非法同居或发生性关系者,给予开除学籍处分”。

该校的这些规定,在网上受到群嘲。虽然也有少部分网友支持学校加强管理的初衷,但是具体到规定条文,显然是越界了。大学生基本都已成年,现在教育部的“高校学生管理规定”,都禁止学校干涉大学生结婚,可是这所高校居然还在管男女生交往、走廊说话,真让人感慨不知今夕何夕。而规定里的“非法同居”,法律上对未婚青年的同居行为作出任何定性和规定,公然出台这样法盲的规定,也是让人莫名惊诧。

不过像这样对男女生关系如临大敌的高校、学院,这些年来也不少见。新闻下面有网友留言“越差的学校越会搞事情”,这样的论断虽然武断,可从以往的案例来看,确实很少看那些知名高校出台类似奇葩规定的,而像北大清华这样的学校,学生谈恋爱甚至“非法同居”的也并不少。所以推敲起来,并不是学生在男女交往方面的素质有多大差异,只是学校的态度和处理方式有别。

这背后的原因很耐人寻味。为什么越是通常意义上的“名校”,越不在乎男女生交往,越能保持开放心态呢?重要原因是无论高校教育质量还是学生的“底子”都有保证,恋爱通常不会影响学生的学业、就业,即便对于某些个体会产生所谓负面影响,也是学生自己的选择,怨不得学校。

而相对那些非名校,尤其是一些三本或者大专院校,他们本身的教育质量不够好,往往希望学生延续高中时代的用功,用“拼时间”的方式尽量追赶,所以学校的管理思维实际上还是中学思维。在这些高校中,还容易形成一种恶性循环,学生越是觉得学不到东西、学了没用,越会倾向于不如去谈恋爱打发时间;学生越是这样“放纵”,高校就越是想用高压手段去管制。

对于这些学校的奇葩规定,在吐槽反对的时候,不妨有些同情性理解。这些高校老师在做学生工作时,经常会用类似的腔调,“你们不能跟那些名校的学生比”。这背后确实是不同高校之间硬实力的差距,如果学生不更“用功”一些,不牺牲一些恋爱的自由,可能在进一步的升学或者就业中更加处于劣势。但问题在于管理的分寸,高校可以劝导,但是不能用直接录像、开除学籍等简单粗暴,这些有违法之嫌的规定,无论有怎样良好的初衷,都绝不可取。

所以,理解绝不代表认同这些高校的做法,哪怕从功利的角度看,这种禁止也不会起到什么好效果。只会激起逆反、侵犯权利、制造矛盾,对于改善学习环境、提升教育质量的作用微乎其微。如果真正是为学生考虑,学校要做的是提升师资实力、改善教育质量,如果无法在科研精英教育领域竞争,那就该多考虑和职业市场对接,提升学生在就业市场的竞争力。不能学校自己不求上进,只用高压管制学生来显示尽职尽责。一个能真正帮助学生实现更好人生发展的学校,是不会在乎大学生恋不恋爱的。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【评论】禁止“男女生走廊说话”,高校搞错了教育方向

如果真正是为学生考虑,学校要做的是提升师资实力、改善教育质量,如果无法在科研精英教育领域竞争,那就该多考虑和职业市场对接,提升学生在就业市场的竞争力。不能学校自己不求上进,只用高压管制学生来显示尽职尽责。一个能真正帮助学生实现更好人生发展的学校,是不会在乎大学生恋不恋爱的。

图片来源:视觉中国

男女交往不当会被录像,还会被警告,走廊不能说话?3月20日,黑龙江齐齐哈尔工程学院学生告诉澎湃新闻,学校正对男女生交往等行为进行严查,一旦发现男女生不当交往将扣除相应学分并进行通报。该校官方网站上公布的《学生违纪处分条例》,对“违反大学生行为准则”有相关规定,其中“在校期间非法同居或发生性关系者,给予开除学籍处分”。

该校的这些规定,在网上受到群嘲。虽然也有少部分网友支持学校加强管理的初衷,但是具体到规定条文,显然是越界了。大学生基本都已成年,现在教育部的“高校学生管理规定”,都禁止学校干涉大学生结婚,可是这所高校居然还在管男女生交往、走廊说话,真让人感慨不知今夕何夕。而规定里的“非法同居”,法律上对未婚青年的同居行为作出任何定性和规定,公然出台这样法盲的规定,也是让人莫名惊诧。

不过像这样对男女生关系如临大敌的高校、学院,这些年来也不少见。新闻下面有网友留言“越差的学校越会搞事情”,这样的论断虽然武断,可从以往的案例来看,确实很少看那些知名高校出台类似奇葩规定的,而像北大清华这样的学校,学生谈恋爱甚至“非法同居”的也并不少。所以推敲起来,并不是学生在男女交往方面的素质有多大差异,只是学校的态度和处理方式有别。

这背后的原因很耐人寻味。为什么越是通常意义上的“名校”,越不在乎男女生交往,越能保持开放心态呢?重要原因是无论高校教育质量还是学生的“底子”都有保证,恋爱通常不会影响学生的学业、就业,即便对于某些个体会产生所谓负面影响,也是学生自己的选择,怨不得学校。

而相对那些非名校,尤其是一些三本或者大专院校,他们本身的教育质量不够好,往往希望学生延续高中时代的用功,用“拼时间”的方式尽量追赶,所以学校的管理思维实际上还是中学思维。在这些高校中,还容易形成一种恶性循环,学生越是觉得学不到东西、学了没用,越会倾向于不如去谈恋爱打发时间;学生越是这样“放纵”,高校就越是想用高压手段去管制。

对于这些学校的奇葩规定,在吐槽反对的时候,不妨有些同情性理解。这些高校老师在做学生工作时,经常会用类似的腔调,“你们不能跟那些名校的学生比”。这背后确实是不同高校之间硬实力的差距,如果学生不更“用功”一些,不牺牲一些恋爱的自由,可能在进一步的升学或者就业中更加处于劣势。但问题在于管理的分寸,高校可以劝导,但是不能用直接录像、开除学籍等简单粗暴,这些有违法之嫌的规定,无论有怎样良好的初衷,都绝不可取。

所以,理解绝不代表认同这些高校的做法,哪怕从功利的角度看,这种禁止也不会起到什么好效果。只会激起逆反、侵犯权利、制造矛盾,对于改善学习环境、提升教育质量的作用微乎其微。如果真正是为学生考虑,学校要做的是提升师资实力、改善教育质量,如果无法在科研精英教育领域竞争,那就该多考虑和职业市场对接,提升学生在就业市场的竞争力。不能学校自己不求上进,只用高压管制学生来显示尽职尽责。一个能真正帮助学生实现更好人生发展的学校,是不会在乎大学生恋不恋爱的。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。