此次中美贸易争端中，美国政府以中国侵犯知识产权为理由之一，欲对中国商品大范围加征关税。贸易专家表示，美方这一做法一定程度上是挑起对华贸易争端的“幌子”。

北京大学国家发展研究院副院长余淼杰接受界面新闻专访时表示，从美国公布的针对中国产品拟征关税清单来看，与所谓侵犯知识产权并无太大关系，这说明特朗普政府此前以保护知识产权为由对华发起调查是在“项庄舞剑”、“声东击西”。

去年8月，特朗普政府根据美国《1974年贸易法》中的“301条款”对中国“侵犯知识产权及强迫性技术转让的行为”展开调查。批评者指出，这一做法实际上是将美国国内法凌驾于国际规则之上。

北京时间4月4日，美国基于“301调查”结果，发布建议征收中国产品关税的清单，涵盖约1300个单独关税项目，涉及商品金额约500亿美元。产品涉及航空航天，信息和通信技术，机器人和机械等行业。

美国贸易代表建议对清单上的中国产品征收额外25％的关税，以弥补中国不合理的技术转让政策对美国经济造成的损害。

“从已经公布的计划加税产品清单来看，很多相关的产业是中国正准备发展、或者正在发展的，还有一些是美国目前没有或者说基础相对较弱的。这种情况下何来的侵犯知识产权呢？”余淼杰说。

几小时后，中国商务部公告称，将对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施，税率为25％，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。

就在外界认为双方贸易摩擦升级之际，特朗普于5日再次要求美国贸易代表办公室依据“301调查”，额外对1000亿美元中国进口商品加征关税。这一做法进一步加剧了全面贸易冲突的风险。

余淼杰说，中国过去在保护知识产权方面虽然难言尽善尽美，但2001年加入世界贸易组织后已经有大幅度加强和改善。“任何人都无法否认，中国如今的知识产权保护比加入世界贸易组织（WTO）之前不知要好多少。”

对外经济贸易大学国际经济贸易学院教授、中国世界贸易组织研究会研究部主任崔凡认为，这一次美国对中国启动的所谓“一般301调查”远远超出了知识产权保护本身，还涵盖了中国技术贸易、技术管理以至国家技术发展战略的诸多政策、措施与做法。

另一方面，贸易专家认为，当前关于知识产权的国际规则一定程度上对发展中国家不利。同时，国际间就知识知识产权问题进行磋商时，应该考虑不同国家消费者收入的差距。基于这种差距，知识产权相关的产品定价应该有所差异。

对此，余淼杰指出了一个实际存在的案例：一本美国教科书在美国售价100美元左右，如果限定“不得在美国和加拿大销售”，那么在香港市场的售价可能会定为200港元。经汇率换算，这只相当于美国价格的大约四分之一。

“国际消费者收入水平相对美国要低，美国在知识产权方面已经对其他国家和地区区别对待了，对中国为什么不呢？”他说。

崔凡刊文指出，对于世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs），国际上部分学者认为它对发达国家的优势知识产权保护标准极高，但对发展中国家的优势知识产权保护标准极低。

例如，TRIPs协议将计算机软件按照版权标准进行保护，保护期为作者有生之年外加五十年，如此长的保护期限完全无视软件产业发展的现状，阻碍了产业的发展。

崔凡指出，这次中美贸易争端表明美国对中国的技术限制会更加严格。中国企业需要进一步加强自主创新能力的建设。

“我国的知识产权法治建设已经有巨大的进步，但是执法水平还需要进一步加强，企业应该意识到只有自主创新能力才是企业持续发展的根本。”他说。