作者：0x2

易理华也入局了。

昨天，前硬币资本合伙人，现优领资本合伙人易理华宣布牵头成立「EOS 生态区」，参与超级节点的竞选。

截至此时，根据 EOS 官方数据显示，全球一共有 54 个符合标准的候选节点，其中中国区最多。

距离区块律动 BlockBeats 上次《EOS 超级节点投票：「千亿」利润下的币圈国家战争》报道后，新入局的热门中国候选者就有：暴走恭亲王、薛蛮子，及上面提到的易理华。

易理华作为李笑来以前的亲密战友、硬币资本的合伙人，外界普遍认为这是 EOS 节点「李笑来系」的又一超级节点。

恰逢超级节点竞选团队数量增加，EOS DAC 空投在即，EOS 近日大涨，从昨日开始 EOS 一天之内暴涨接近 50%。

然而今天，EOS 社区动作巨大，有人风趣的总结称 EDXL（EOS De-Xiaolai-Lization），也就是 EOS 去笑来化。

本周二 EOS 社区成员 EvolutionOS 在 Medium 撰文（关注区块律动 BlockBeats 详见本次推送的二条），再次抨击 EOS 超级节点投票一事。

文章表示：硬币资本已经控制或运营了 21 个节点中的 8 个以上，还指出了硬币资本与 BlockOne 之间存在诸多利益关联，硬币资本将 BlockOne 列为投资项目，BlockOne 的 CEO 也在硬币资本的顾问团队中。

文章分析 EOS 主网上线的第一年将会出现一个由 12-15 个超级节点组成的联盟，不利于 EOS 社区发展。

虽然区块律动 BlockBeats 之前也曾提到，参与 EOS 早期超级节点竞选的团队，多数与李笑来有关，但李笑来控制至少 8 个以上节点，确实有点耸人听闻。

而且据区块律动 BlockBeats 了解，易理华离开硬币资本并不像外界传言所说的「和平分手」。所以外界把易理华的超级节点也归于「李笑来系」似乎也有点一厢情愿了。

即便如此，此文还是引发 EOS 社区风波，从昨天晚上到今天，BM 开始在 Telegram 社群内对相关问询进行解释，再次撇清与资本方的关系。

BM拒不承认与硬币资本合作搞基金

硬币资本官网宣传 EOS 母公司 BlockOne 和硬币资本达成合作，双方共同成立一个 2000 万美元的基金来 EOS 项目团队和开发者。官网文章显示：硬币资本将完全负责该基金的运营工作。

然而就在几小时前，BlockOne 和 EOS 创始人 BM（Daniel Larimer）表示不要相信任何人拿 Block One 背书或 Block One 提供咨询服务。他否认 BlockOne 与硬币资本进行的合作。

然而，这一「背书材料」到现在还在硬币资本的官网挂着，但不同的是硬币资本已经将 BlockOne CEO 从顾问团队中拿掉了。

EOS官网下线硬币资本logo、硬币资本下掉BlockOne CEO顾问

社区内还有网友发现最近几天 EOS.IO 的官方网站中将投资方全部移除，包括 EOS 的投资人硬币资本。

虽然 EOS 官网悄然下线硬币资本 logo，但通过 Archive 我们可以清楚地看到硬币资本的 logo 曾经在资本列表的第一位。

对于 EOS、BlockOne 极力撇清与硬币资本之间关系的行为，EOS 社群几小时前引发了激烈的讨论：

问：很奇怪居然删掉了硬币资本的 logo，这样表现的非常业余。

BM：我们完全不知道这件事情，我只知道我们的政策是什么。我正在调查这件事。

BM：我们曾经要求硬币资本不要把我们团队放在硬币资本的网站上。

BM：BlockOne 不支持硬币资本。

BM：我现在正在调查他们的 logo 为什么会出现在我们的网站上。

区块律动 BlockBeats 认为，BM 作为一个创始人，怎么可能会不知道硬币资本的 logo 挂在自己的网站上？BM 的行为和言论存在矛盾。

有人问为什么 BlockOne 的 CEO Brendan Blumer 为什么会成为硬币资本顾问？

BM：不管是我还是 Brendan，都不是任何项目的官方顾问，我们从未在我们的网站上发布过相关消息。

BM：我们的团队正在调查多个声明和描述不清的地方。这里要说的是我们投资的所有公司都被禁止成为超级节点。我们给出的建议都是公开发表、一般的内容。

对于李笑来在 EOS 里的身份，BM 这么回应：

问：李笑来是 BlockOne 的团队成员？

BM：他是投资人，不是团队成员。

BlockOne 手里持有 10% 的 EOS Token，会用来投票吗？

BM：我希望看到许多独立的超级节点，透明的去做。我有信心这个社区能够用智慧去投票。

BM：BlockOne 持有 10% 的 EOS Token，我们将保留投票的权利。

问：这是否意味着你将表达都某些超级节点的偏爱？还是什么其他意思？

BM：如果 BlockOne 投票的话，那就是表达我们的偏好。

问：10% 的投票+早期投资者，这场游戏你们玩就好了。

BM：我们不想从自己的投票中获益。

问：你刚才还说希望超级节点公平，为什么又说有偏好？

BM 无回应。

问：这是否意味着 10% 的 Token 在投票开始的时候就会去投？

BM：如果你觉得有猫腻，就不要投票。

问：因为李笑来是 BlockOne 的投资人，他是否会在节点投票的时候产生影响力？

BM：不会。道理很简单。如果一条区块链被贿选控制，那么市场会创造一条新的区块链。

从好朋友到“投资人”

根据财新网去年的采访，李笑来目前是 BlockOne 和 EOS 的股东，他持有 BlockOne 7% 的股份，持有 EOS 5% 的股份。但李笑来所持有的 EOS Token 是锁仓的，否认 EOS 是李笑来币。我们也从接近 BlockOne 的人士口中得知，李笑来没有参有过 BlockOne 的任何实际运营。

在英文版采访中，我们看到了不同的话术。在谈到他和 BM 的关系时，李笑来说：We are friends.

这些话的说出时间是：2017 年 9 月 8 日，即 94 之后。

在去年 EOS 的融资过程中，李笑来利用其个人和 BM 的背书效应在短短 5 天内就拿到了 1.85 亿美元的融资，轰动一时，去年 7 月 EOS 项目的市值一度冲到了 50 亿美元。

然而国家 94 文件下来之后，EOS 团队对李笑来这个投资人的态度来了一个 180°的大转弯。在 EOS 的声明中，团队不承认李笑来是天使投资人，也未授权李笑来在中国作为发言人，并称中国人购买 EOS 是非法、无效的，不受保护。

再过不到 2 个月的时间，超级节点竞选就要开始了，恰逢最近 EOS 社区又开始质疑 EOS 与硬币资本之间的关系和节点贿选问题，BM 对硬币资本的态度再度冰冷。

这种态度的巨大变化，耐人寻味。

（此前曝光的BlockOne介绍中李笑来为合伙人）

到底是超级节点贿选已经让 BM 看不下去，极力撇清与中国节点的利益关系，还是 BM 现在已经强大到不再需要投资人了？

区块律动 BlockBeats 认为是后者。从 BM 此前多次的公司管理我们就可以看出，BM 根本不会管理运营公司，但他的技术实力可以在一家公司的问题大到无法解决之前将其掩盖。然而在「成功地」「失败了」多个去中心化项目之后，BM 或许已经「长进」了。

或许 BlockOne 的 EOS Token 将拿出来投其他节点，实现中西两股势力节点的制衡。

在今天公布的 EOS 节点选举周报中，硬币资本的得分仅有 1 分，还有大量中国区节点拿到了 5 分和 6 分的高分。

然而更可怕的事情是，EOS 整个社区的潜在分叉风险，而这个风险已经开始出现，甚至 BM 本人都认为「如果一个 DAPP 足够复杂是可以完整地硬分叉 EOS 的」。目前 EOS 市值 68 亿美元，6 月份后将由 21+100 个节点来维持这个巨大的生态系统和价值体系。

而分叉风险将可能导致主网上线时节点被攻击。你们猜是谁想攻击呢？可能是要分叉 EOS 的人，也可能是没有竞选上 21 个超级节点的人，也有可能是势力对头。