美国商务部在当地时间4月16日宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术，禁令为期7年。巧合的是，与此同时，英国的网络安全监督机构也发布公函，警告电信运营商不要使用中兴通讯的设备。

作为全球第四大、中国第二大通信设备制造商，中兴通讯占全球电信设备市场约10%的市场份额，占中国电信设备市场约30%市场份额。有媒体报道称，美英两国的双重压制或将给中兴通讯带来比较重的打击。

就此，北青网《财镜》和笔者进行了一番交流。

愚以为，美国剑指中兴，单从一个公司的角度而言，由于中兴在产业链上过度依赖美国的公司，导致了它当下被封杀后的这种境遇。

但换一个角度去思考，在芯片、操作系统等多个高技术领域，又有几个公司能够完全规避美国的产业链呢？

越是国际化合作，越是所谓开源共享，往往越容易在特定的时间里，遭遇到特种打击。

在短期内影响会极大，尤其是芯片领域，本身在手机行业里，高通的地位就极为超然，甚至有高通的芯片不出货、不少手机厂商的旗舰机就无法发布之说。

但切肤之痛，或许会引发在相关领域的探索突围，就好像“战争”是科技的催化剂一样，商业封杀也是没有硝烟的战争，对于中兴的打击，或许会变成中国手机相关领域的“共同伤痛”。

而真正把核心放在技术研发上，而不是一味的追求所谓的模式创新。

如果这种“教育”效果达成，中兴在封杀的后半场，或许会得到同行的外援，和自身的蜕变。

基于此判断，愚以为，当下的中兴的突围方向其实有许多。而个人看来，比较有利的路径是在能够自主掌控的一些硬件领域，加大市场突破力度，用自己的优势领域来为自身赢得更多的喘息时间，甚至于在一些不受封杀影响的中低端领域，进行对反围剿。

对于坊间谈论的，美方会继续在封杀战中加码的问题，比如对其他科技公司，比如阿里等采取类似措施。愚以为：

一旦一个大棒用的熟练，美国一贯的行为逻辑都是持续挥棒，对于中国科技公司近年来的强势崛起，本身对于美国来说就是一种威胁，而且中国的科技公司尽管在成长初期都依托于美国的技术以及模式，但近来已经在人工智能等多个领域开始了自己的新地基打造。

因此，此刻，在基础领域，这些公司还对美国产业链土壤有较强的依赖，因此也是最后的挥棒机会。

但，这样，只会进一步催化中国国内相关企业的自我突破和技术进化。

虽然过程苦痛，但未必不是“苦难辉煌”。

张书乐 人民网、人民邮电报专栏作者，互联网和游戏产业观察者