2015 年12月18日，江苏省高级法院对范木根案做出二审宣判。江苏省高院认为，原审判决认定范木根犯有故意伤害罪，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附件民事部分判决亦无不当。江苏省高级法院裁定：驳回上诉，维持原判。

在庭审中，控方苏州市检察院认为，被告人范木根在制止他人不法侵害的过程中，正当防卫明显超过必要限度，造成2人死亡的重大损害。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检方还认为，范木根的行为系防卫过当，依法应当减轻处罚。

法院经审理认定：2013年12月3日10时许，陆某等人受刘某指派，到范木根的待拆迁房屋处，纠缠范木根商谈动迁事宜。在范木根夫妇欲离开现场时，遭到陆某和随后赶到的柳某、胡某、吴某等人的拉扯阻拦。

在柳某率先打了范木根一记耳光后，范木根拔出藏于腰间的尖刀，陆某、胡某、吴某即拿出事先准备的的金属伸缩棍追打范木根。法院认定，范木根在退让间，持刀捅刺胡某胸部一刀。

随后，柳某持手提包跳起击打范木根头部，落地时不慎滑落路边水塘。范木根即持刀跟下水塘，往柳某右腰部、腹部各捅刺一刀。胡某、柳某死亡。在冲突中，范木根妻子顾某右手手臂骨折，范木根头部及其子范某右眼外侧均被打致轻微伤。

法院认为，柳某等人在动员拆迁过程中，采用骚扰、恐吓、殴打等非法手段，侵犯了范木根及其家人的合法权益。法院还认定，范木根在其与家人遭受柳某一方多人持金属伸缩棍殴打，面对具有现实紧迫性的不法侵害时，具有正当防卫的权利。但柳某一方的不法侵害行为尚未达到严重危及人身安全的暴力程度，范木根的防卫行为明显超过必要限度，并造成两人死亡的严重后果。

法院认为，范木根的行为已构成故意伤害罪，属防卫过当，依法对其减轻处罚。范木根到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。

但范木根辩护律师认为，范木根行为是正当防卫，应无罪释放。

今年5月8日，苏州市范木根案在苏州中院一审宣判，法院认定范木根刺死两名拆迁人员的行为属防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑8年，并赔偿被害人柳某、胡某近亲属的经济损失。范木根自称无罪，当庭表示要上诉。