大众点评和百度又杠上了，这次闹到了法院。
据新华社报道，上海市浦东新区人民法院于4月11日公开开庭审理了一起不正当竞争纠纷案。
上海汉涛信息咨询有限公司诉北京百度网讯科技有限公司（下称百度）及上海杰图软件技术有限公司，请求法院判令两被告停止不正当竞争行为，共同赔偿汉涛公司经济损失9000万元和为制止侵权行为支出的45万余元，并刊登公告、澄清事实消除不良影响。
“上海汉涛信息咨询公司”即大众点评的主体公司。点评网上诉的原因是，百度运营的“百度地图”及“百度知道”大量复制了大众点评网上的用户点评等信息。用户打开百度地图，输入商户的地址就可以看到来自大众点评用户的评论。
除了百度，大众点评还起诉了上海杰图软件技术有限公司运营的“城市吧”，该网站也使用了百度地图。
大众点评认为，网站上的点评内容，是公司花费十余年、数亿元投入搭建并运营而取得的成效。而百度大量复制使用该信息，零成本获取了原告所拥有的“著作权”内容，构成不正当竞争。
对此，百度方的代理律师则认为，百度是一家搜索功能的网站，其与大众点评网没有形成竞争关系，搜索到了相关信息后，后台进行选择，呈现部分内容，所以用到了大众点评网上的一些信息，使用的方式是合理的。
百度代理人还表示，在百度地图上的显示内容，不但没有损害到大众点评网的利益，而且还有益于对方。
因为O2O市场的关系，百度与大众点评成为直接竞争对手。
此前O2O市场的前三甲就是美团、大众点评和百度。去年10月，美团和大众点评合并，共同迎战百度。
据易观数据显示，2015年上半年，团购市场中美团占51.9%的份额，大众点评占29.5%的份额，双方加起来的市场份额为81.4%。
百度也曾表示要花200亿元投资O2O业务，且就在美团和大众点评宣布合并的当天，百度糯米启动新一轮红包攻势，摇一摇10亿元红包。
从这些举动都能看出来，百度很看重O2O市场。李彦宏也曾说过，O2O是百度面临一个百年罕见的机遇—一个可以重筑潜在市场的机遇，为赢得服务交易转型成功敢下决心、敢付代价。
在百度方面看来，此次大众点评的起诉可能更多的是一种竞争行为。
因为目前多数网站在建网时都会创建一个robots.txt的文件，并在其中说明不想被robot访问的部分，robots协议是国际通行的行业规则，网站在抓取其他网站信息时需严格遵守robots协议。
百度代理律师表示，只有在网站向百度开放robots协议的情况下，百度才会抓取网站数据，并将其提供给广大网民搜索。大众点评网的robots协议面向百度等搜索引擎开放，百度地图抓取大众点评网的内容正是在robots协议允许的情况下。
庭审中，双方对原被告是否存在竞争关系、百度地图及百度知道的行为是否正当、这个行为是否对大众点评网造成损失等焦点问题展开争辩。法庭将择日对该案进行宣判。
评论