2015年年底，以侵犯作者署名权及作品完整权为由，《鬼吹灯》原著小说作者天下霸唱（真名张牧野）一纸诉状，将《九层妖塔》出品方中国电影股份有限公司，以及导演、编剧陆川告上法庭，并索赔人民币100万。此案一出便受到社会广泛关注。

6月28日上午，北京西城法院一审宣判，认为被告中影、梦想者、乐视影业等四被告在发行、播放和传播《九层妖塔》时，应当为原著小说作者 “天下霸唱”署名，并就涉案行为刊登声明，赔礼道歉，消除影响，同时驳回原告其他诉讼请求。

关注焦点一：《九层妖塔》是否侵犯了原著作者的署名权

电影《九层妖塔》的海报和正片里都有“根据《鬼吹灯》小说系列之《精绝古城》改编”的字样，但并未提及鬼吹灯系列小说的作者天下霸唱（真名张牧野），天下霸唱的代理律师王韵认为，电影《九层妖塔》没有给天下霸唱署名，侵犯了原著作者的署名权。法院一审认定，电影《九层妖塔》已经标明改编自小说《精绝古城》这一理由不能免除为原著作者署名的义务，被告侵犯了天下霸唱的署名权。

关注焦点二：保护作品完整权和作者对改编的干预边界

很多观众认为，天下霸唱起诉片方另一个很重要的原因是影片改编出来以后，恶评不断，被讽为年度烂片，有一些书迷批评作者，天下霸唱认为这影响到了他的声誉。

而在今天的新闻通报会上，也有记者问道：“感觉双方争议最大的还是电影是否侵犯了原告的保护作品完整权，合议庭最终判定被告不侵犯原告的保护作品完整权，是怎么考虑的？”

那么，天下霸唱将小说的改编权卖出去了，他的干预边界到底在哪里呢？

法院认为，保护作品完整权高度抽象，在判断的时候，不能简单依据电影“是否违背作者在原著中表达的原意”或者“对原著是否改动、改动多少”进行判断，而应从改编客观效果来看。被告提供关于电影《九层妖塔》的获奖证据，能够证明其获得了行业认可，并未违背电影创作的规律。

法院认为，电影相对于小说，表现手法更加特殊而立体，需经历剧本创作、导演阐述、分镜头剧本创作、影片拍摄、后期剪辑等多个环节，创作流程复杂，创作主体多元，必然要对人物关系、情节结构、主要场景座出家大幅度的调整和改动。

其实，《鬼吹灯》系列的另一版电影《寻龙诀》对小说也有大幅改动，但改编的电影口碑却走向了两极化，有观众认为，《寻龙诀》虽然改动较多，但能从电影中感受到原著小说的氛围。而这可能也从侧面说明了改编的幅度可能并没有那么重要，改编的水平才是观众关注的焦点。

关注焦点三：为何被告陆川不承担责任

在法院的判决中，中影、梦想者、乐视影业都被判承担责任，而陆川同样作为被告却不用承担责任。法院认为，制片者享有电影的著作权，导演、编剧等享有电影的署名权，基于涉案电影产生的民事纠纷应由著作权方承担责任，陆川只是该电影的导演和编剧，根据相关法律，陆川并不负有对电影署名权的审查义务，不承担责任。

天下霸唱的代理律师王韵称，对于是否认可判决结果将与天下霸唱协商后再确定，而被告方在宣判后表示会尊重法院的判决。