看看国内的P2P行业，基本上也就3-5年时间，但是这几年的投资人年龄越来越呈现出年轻化的趋势，甄别平台的能力尚为欠缺，很多人都在试探性的尝试这个行业，对于这一块没有什么把握，这不仅仅针对于投资者还有一部分从业者。

平台背景好就绝对稳定吗?

投资前有几样东西投资者必须了解清楚：看平台背景、注册资本、股东实力。很多投资人看到背景不错的平台就会相应的去选择投资。这就反映出一个普遍的投资心理，随着P2P行业不断地发展壮大，一些国资背景，上市公司旗下，还有风投的P2P平台崛地而起，给用户的选择带来了相应的困难。

就算是在背景下，依然存在很多的问题，国资背景虚假宣传数见不鲜、绑架宣传、过度营销等等。或这样的国资背景又有多大意义呢?

担保就是用户的保命符?

投资人的投资理念和风险承受能力欠佳，对资金完全尤为敏感，很多人都倾向于本息保障的平台，平台为了加速获取用户，纷纷寻找担保公司给出保障。渐渐地就会发现，本息保障成为了行业的标配。

其实我们分析一家P2P平台，主要看他的业务逻辑和运营方式，某某背景或者本息担保只是一小方面而已，风险扼杀在源头才是平台最高效的“担保”。

客观看待收益率

过去的几年，由于野蛮竞争催生了好多的高息平台。随着一系列政策的下达，高息时代已经一去不复返，这时候又出现了一种“低息安全”论。

为什么会出现这样的情况?

其一行业内一些大平台平均利率远低于行业水准，于是乎投资人就收到这样的讯息：大平台利率都低，有保障安全。

其二，监管对于高息平台严打，这一政策更坐实了低息安全论。

其三，由于处于合规的需要，平台下调利率理性发展，这让投资人好感倍增：低息不仅是安全的，更是合规的。

这种心理其实是很容易被利用的，有的平台刻意降低收益，做出平台运营安全的假象，反而成了当下一种新的套路。

理性分析平台

很多投资人一提到安全，有担保、有背景、什么资金托管等等就是很安全的，对于P2P平台来讲，这些都是外部的一些保障，其实平台是否安全一直决定于平台内部。可以从一下几个维度去分析：

第一，分析平台是否存在跑路的道德风险。

这一点往往被忽略了，其实主要看的是管理团队和股东的实力，前者主要是考察专业能力、知识背景，评估其运营能力，后者主要看的是平台的动机何在，从股东架构我们可以考察平台的跑路成本。

第二，看平台的成本控制能力。

P2P是一个竞争惨烈的行业，盈利是很不容易的事儿，要想长远发展必须考虑成本。一般情况下，除了公司的正常开销，还有广告费、业务开发费用、利息支出、逾期坏账等多方面的支出费用。如果P2P平台无法长期实现善性循环，一直持续亏损，在资金杠杆调控下，仍然持续亏损，这样的平台是不能长远发展的。

单纯从安全的角度出发，风控成本也是极其重要的组成部分，风控的成本是没法估算的，这是风控能力直接挂钩的，通常平台产生的逾期、坏账率越高，风控的成本就越高。平台的亏损面不断增加，这就增加了资金链断裂的风险，直接反应平台的运营实力，投资人需要谨慎看待。