名校毕业证书通常被视为好工作的敲门砖，常年盘踞各大大学排行榜的牛津大学更是年轻有为的学生们发现梦想，为未来做准备的理想场所。然而近日，这座有着1100年历史的英国名校面临一场官司：一位印度籍牛津毕业生声称牛津大学的教学“无聊”且“令人震惊地糟糕”，而二等上（第一等为First Class，二等上为2:1，接下来是2:2）的成绩也影响他获得职业上的成功并因此丧失了大笔收入，他起诉牛津大学索赔100万英镑。

Faiz Siddiqui现年38岁，是一位事务律师（solicitor）。他于2000年从牛津大学毕业，曾是牛津大学布雷齐诺斯学院现代历史系的学生。他在本周告诉伦敦高等法院，如果不是因为学校仅授予了他二等成绩的学位，他如今应该已经是一位“成功的商业律师”，索赔的100万英镑是他本应赚得的收入。Siddiqui控诉学校教职人员的“马虎教学”，尤其是在《印度帝国史》这门课上过于严苛的打分拉低了他的整体分数，导致他无法获得最高学位。

据The Indian Talks报道，伦敦高级法院预计将于本月下旬做出裁决。Siddiqui的辩护律师Roger Mallaliue告诉法庭，“这一问题的出现是因为在1999-2000学年4到7名教授亚洲历史的教职人员同时休假”。除了Siddiqui以外，还有大约12名学生同样在《印度帝国史》这门课上获得了不同寻常的低分。

Mallaliue告诉法庭：“一名叫Washbrook的讲师的亚洲历史课教得非常好，尽管我们对他和他的工作没有任何个人色彩的批评，但我们的起诉目标是让这一切发生的牛津大学！”

Siddiqui正在遭受严重的抑郁和失眠困扰，他将这一切归咎于“令人失望的考试成绩”，还表示“我完全无法坚持任何工作”。

据Quartz报道，牛津大学方面认为该毕业生做出的“教学质量不佳”的指控毫无依据，但截至目前还未就此事出具任何官方说明。

英国《独立报》发表评论表示，指责牛津大学的教学质量确实有失公允。牛津大学与剑桥大学都是全球范围内少有的为学生提供一对一导师指导、且导师均为业内顶级学者的大学，而牛津大学的毕业生也一直在英国甚至全球颇具职场竞争力。

然而《独立报》指出，Siddiqui求学期间恰逢英国新工党（New Labour）占据政坛核心位置，该政党主导了英国大学的商业化，自那时起英国大学学费水涨船高。

“大学不再是接受教育的地方，而成为了服务提供商。学生也不再是学者了，而是消费者，”《独立报》评论道，“只要由消费者主导的经济出现，消费者就会有一系列的权利和期待，而且他们认为这些理应受到法律保护。”