一份最新的国际调查显示,相比一些饱受战乱的国家以及其它联合国安理会成员国,美国在虐囚问题上持更加开放的态度。
该调查由国际红十字会(ICRC)发起,在今年的6月至9月间采访了来自16个国家的17000名普通民众。其中33%的美国人认为,虐囚就是战争的一部分,46%的美国人认为可以拷打敌方战俘,以获取情报。
相对而言,全部受访者中,仅有27%和36%的人认可上述两种行为。这两项数据表明,美国在所有国家中对于虐囚行为的接受度最高。参加本次调查的受访者也有来自阿富汗、叙利亚、俄罗斯、伊拉克、也门和南苏丹等国的,但反而是这些国家的人对虐囚行为的接受程度较低。
仅有16%的阿富汗人和23%的叙利亚人认为虐囚是战争的一部分,这也就意味着绝大多数人认为这种行为是错误。
美国同样是联合国安理会五大常任理事国中对虐囚行为接受度最高的国家。
尽管大多数美国人的选择出乎调查者的意料,但是该报告发现,世界上绝大多数人认为,针对平民的虐待和攻击行为在战争中并非完全不可避免。这意味着,普通人在很大程度上并不支持自己国家在战争中所做的一些罪恶行径。然而许多国家在战争中还是会这么做,这也揭示出,普通民众的观点和领导人的行为之间依然有着很大的出入。
“舆论和国家政策、军队行动之间存在着脱节的地方,”国际红十字会组织在报告中写到,“违反战争法的行为——包括攻击平民、人道主义工作者和医院——仍在继续发生。不过,调查结果清楚地显示出,绝大多数人知道这些行为是错误的,并且认为平民、医疗工作者和基础设施应该得到保护。”
约三分之二的受访者认可1949年《日内瓦公约》中有关战时如何对待平民和战俘的规定,并且认为尽管全球战争的形式已经发生了变化,这些条款在今天仍然具有指导意义。来自饱受战争侵扰地区的民众更认可这一点。
时下美国国内对虐囚行为的讨论甚嚣尘上,因为侯任美国总统特朗普表示,他将允许军官在调查恐怖主义嫌犯时使用水刑,甚至“比水刑更残酷”的刑罚。不过自从与国防部长候选人、退休将军马蒂斯(James Mattis)会谈后,他的立场已经有所缓和。马蒂斯告诉特朗普,绝大多数虐囚行为很大程度上都是无效的。
尽管特朗普不会彻底改变看法,但他表示,刑罚并不能“带来许多人所想的那种改变”。
但美国公民对于虐囚行为的错误判断,不太能归因到特朗普的荒谬观点上去,更多是因为他们对这些政策缺乏了解,也不知道这些行为将对民众和当地人产生何种影响。
“你离武装冲突越远,就越感受不到这种行为意味着什么,”国际红十字会非洲区副主任、前伊拉克特使团团长优素福(Patrick Youssef)对《华盛顿邮报》说。
(翻译:韩宏;编辑:崔璞玉)
评论