正在阅读:

大城市出行绿色水平数据出炉,人均碳排放最高的竟是它

扫一扫下载界面新闻APP

大城市出行绿色水平数据出炉,人均碳排放最高的竟是它

在报告统计的所有城市里,青岛出行人均碳排放最高。

图片来源:匡达/界面新闻

界面新闻见习记者 | 郁娟

七个超大城市中,若以年人均碳排放量看,成都道路出行的绿色出行水平最高,人均碳排放小于0.3吨二氧化碳/年,其次为上海和广州;北京人均碳排放超0.4吨/年,为七个超大城市之首。

日前,北京数城未来科技有限公司和北京智汇绿行科技中心发布《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》(下称《报告》),得出了上述数据。该报告由能源基金会资助完成。

根据国务院网站,交通领域碳排放约占中国碳排总量的10%。根据中国矿业大学研究,其中道路交通所占比例最高,2015年约占交通运输碳排总量的82.7%。

上述《报告》以道路运输中的城市客运为研究对象,以2018年为计算年份,采用基于出行活动的计算方法,估算了105个大型城市客运交通的总碳排放量和年人均碳排量。城市分级参照《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

《报告》显示,2018年全国城市客运碳排放总量为3.6亿吨,其中小汽车出行排放占88.44%,地铁出行占6.49%,公交车出行占5.06%。全国居民城市客运人均碳排放为0.28 吨/年。

重庆、北京、上海、天津、广州、深圳、成都七个超大城市的年均总碳排放量为673.82万吨,远高于其他三类城市(特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市)。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

其中,重庆市道路客运的年均总碳排放量最高,超1200万吨。成都、深圳、广州、天津四地相对较低,小于600万吨。

若以年人均碳排放看,四类城市客运的人均碳排放差别不大,但超大城市人均碳排水平依然较高。《报告》援引研究者分析称示,这与该类城市小汽车的出行距离较长有关。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

与总量排名不同的是,在人均碳排放量排名中,北京超越重庆,位居七个超大城市首位。《报告》援引研究者分析称,重庆、上海等地城市人口基数较大,尽管客运的碳排总量较高,其人均碳排量可降至相对较低水平。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

在14个特大城市、14个I型大城市,青岛、南昌、长春的道路客运人均碳排放量远高于其他城市。

其中,青岛市2018年的人均碳排放接近0.6吨/年,甚至高于北京,位列《报告》所统计的所有城市之首。这主要因该城市小汽车分担率较高且平均出行距离较长。

《报告》指出,小汽车分担率和小汽车平均出行距离,基本决定了人均年碳排放量的高低。分担率是指某种出行模式的出行次数占全部出行次数的比例。

上述《报告》分析了城市客运中,影响小汽车分担率的主要因素。结果显示,小汽车分担率与限行、限购政策、有无地铁等因素的相关性较小,而公交线路密度、建成区公交线路长度、建成区路网密度等城市基础设施水平提高,有助于降低小汽车分担率。

《报告》建议,对于城市客运碳减排,除提倡新能源汽车或电气化交通外,还应同时改善城市客运出行结构,降低小汽车出行分担率,增加公共交通和慢行出行比例。

具体而言,可通过优先发展公共交通、优化绿色交通的路权分配、提供独立且安全的慢行(步行及自行车)空间等措施来实现。

《报告》还提出了城市客运出行“绿色情景”的概念,在该情景下,小汽车出行分担率降为10%、公共交通出行分担率40%、慢行分担率50%、公交车电动化率达到80%。

该《报告》预测,在绿色情景下,Ⅱ型大城市道路客运碳排放总量的减碳潜力最高,接近60%。

人均碳排放量方面,超大城市中,北京和重庆的减碳潜力较高。《报告》指出,由于北京市小汽车平均出行距离较长,因此降低小汽车出行分担率,将对人均碳排降低有明显作用。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

大城市出行绿色水平数据出炉,人均碳排放最高的竟是它

在报告统计的所有城市里,青岛出行人均碳排放最高。

图片来源:匡达/界面新闻

界面新闻见习记者 | 郁娟

七个超大城市中,若以年人均碳排放量看,成都道路出行的绿色出行水平最高,人均碳排放小于0.3吨二氧化碳/年,其次为上海和广州;北京人均碳排放超0.4吨/年,为七个超大城市之首。

日前,北京数城未来科技有限公司和北京智汇绿行科技中心发布《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》(下称《报告》),得出了上述数据。该报告由能源基金会资助完成。

根据国务院网站,交通领域碳排放约占中国碳排总量的10%。根据中国矿业大学研究,其中道路交通所占比例最高,2015年约占交通运输碳排总量的82.7%。

上述《报告》以道路运输中的城市客运为研究对象,以2018年为计算年份,采用基于出行活动的计算方法,估算了105个大型城市客运交通的总碳排放量和年人均碳排量。城市分级参照《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

《报告》显示,2018年全国城市客运碳排放总量为3.6亿吨,其中小汽车出行排放占88.44%,地铁出行占6.49%,公交车出行占5.06%。全国居民城市客运人均碳排放为0.28 吨/年。

重庆、北京、上海、天津、广州、深圳、成都七个超大城市的年均总碳排放量为673.82万吨,远高于其他三类城市(特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市)。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

其中,重庆市道路客运的年均总碳排放量最高,超1200万吨。成都、深圳、广州、天津四地相对较低,小于600万吨。

若以年人均碳排放看,四类城市客运的人均碳排放差别不大,但超大城市人均碳排水平依然较高。《报告》援引研究者分析称示,这与该类城市小汽车的出行距离较长有关。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

与总量排名不同的是,在人均碳排放量排名中,北京超越重庆,位居七个超大城市首位。《报告》援引研究者分析称,重庆、上海等地城市人口基数较大,尽管客运的碳排总量较高,其人均碳排量可降至相对较低水平。

图片来源:《中国城市绿色出行及其碳排放分析报告》

在14个特大城市、14个I型大城市,青岛、南昌、长春的道路客运人均碳排放量远高于其他城市。

其中,青岛市2018年的人均碳排放接近0.6吨/年,甚至高于北京,位列《报告》所统计的所有城市之首。这主要因该城市小汽车分担率较高且平均出行距离较长。

《报告》指出,小汽车分担率和小汽车平均出行距离,基本决定了人均年碳排放量的高低。分担率是指某种出行模式的出行次数占全部出行次数的比例。

上述《报告》分析了城市客运中,影响小汽车分担率的主要因素。结果显示,小汽车分担率与限行、限购政策、有无地铁等因素的相关性较小,而公交线路密度、建成区公交线路长度、建成区路网密度等城市基础设施水平提高,有助于降低小汽车分担率。

《报告》建议,对于城市客运碳减排,除提倡新能源汽车或电气化交通外,还应同时改善城市客运出行结构,降低小汽车出行分担率,增加公共交通和慢行出行比例。

具体而言,可通过优先发展公共交通、优化绿色交通的路权分配、提供独立且安全的慢行(步行及自行车)空间等措施来实现。

《报告》还提出了城市客运出行“绿色情景”的概念,在该情景下,小汽车出行分担率降为10%、公共交通出行分担率40%、慢行分担率50%、公交车电动化率达到80%。

该《报告》预测,在绿色情景下,Ⅱ型大城市道路客运碳排放总量的减碳潜力最高,接近60%。

人均碳排放量方面,超大城市中,北京和重庆的减碳潜力较高。《报告》指出,由于北京市小汽车平均出行距离较长,因此降低小汽车出行分担率,将对人均碳排降低有明显作用。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。