12月8日，与人民网、新华网、央视网、腾讯网、凤凰网、中国湖南网高度相似的6家山寨网站同时刊发了一篇稿件《湖南怀化人大代表纠集势力侵占億源公司权益真相调查》，蹊跷的是，报道没有电头、来源署名随意，有的甚至没有来源。

21日，资深媒体人“石扉客”在其个人微信公号发文质疑这6家网站的真实性，石扉客称，上周，其在长沙做律师的一个学生突然微信上给他扔过来六个链接，六个链接点开都是上述稿件。六个链接看似分别是人民网、新华网、央视网、凤凰网和腾讯网以及中国湖南网。

随后，石扉客把这六个链接发给他在这几家媒体里的熟人，结果都为“山寨网站”，“山寨”人民网是用吉尔吉斯斯坦域名注册的，“山寨”凤凰网和“山寨”央视网是用喀麦隆域名注册，而新华网（http://xinhuanet.news.com.cn）网址中的news变成了newse，“山寨”腾讯网和“山寨”新华网类似，网址中的news后也是多了个e；“山寨”中国湖南网更离奇，网址中news前很突兀地出现了一个3。

进一步察看，却能发现这6家网站刊发的同一篇稿子都没有原始出处。腾讯网署名综合新闻陈凤霞，中国湖南网署名来源是人民网，人民网署名来源是今日头条，新华网和凤凰网也都是今日头条，而且央视网甚至无来源。

 

10月25日，邓姓代理律师与黄粒粟进一步沟通并达成约定：报道刊载在大公网上，另外四家以上媒体转载，费用20000元。10月26日，邓律师将钱款转帐支付给黄，但对方一直未安排采访。

在邓律师再三催促下，黄粒粟才于11月16日15时左右安排“记者”郭怀军和他一起去辰溪县采访。

18日“采访”结束之后的20多天里，邓律师虽多次催促，但始终未见报道。

12月7日，黄粒粟约邓律师到大公网湖南频道的办公室商谈刊发报道一事。双方约定次日报道刊发，否则终止委托。

“12月8日，黄粒粟就给我发了6个网址链接。”邓律师称，当晚，他将链接转给委托人，对方见报道没有电头，提出异议。

随后，邓律师向石扉客请教，遂引起石扉客的质疑。

针对黄粒粟等人以大公网湖南频道人员对外运营一事，界面新闻致电大公网中国总部，该网中国总部人力资源部一位魏姓人员说：“我看到了石扉客的质疑网帖，黄粒粟等人冒充大公网员工的行为侵犯了大公网的名誉。大公网决定起诉他们，予以维权。”

根据公开资料，大公报社早已在2015年10月30日决定撤销全国21家办事处，其中就包含湖南办事处。按照这一份大公报社文件，各地办事处聘请的员工终止劳动合同，所有业务至2015年12月31日终止。

界面新闻随后也联系上了黄粒粟求证，他在电话中说：“过几分钟，我回电给你解释。”但是，截至发稿前，界面新闻没有得到他的回复。

邓姓代理律师告诉界面新闻，黄粒粟接到采访要求后，找到自己，“他承认通过假网站发稿，并说把20000元退还给我，并要求石扉客删帖”。对此，邓律师拒绝。

“公然伪造包括人民网、新华网、央视网、凤凰网、腾讯网和中国湖南网等6家重磅级官网，并招摇撞骗、瞒天过海。这也太胆大妄为了，” 石扉客说，“越来越多的信息显示，此类骗局已是一个由来已久的现象级骗局，而且还存在监管难题。”

借助假冒网站发布信息和报道骗取钱财早成一条灰色产业链，但为何难以监管和查处呢？

中国互联网信息中心一位不愿具名的专家解释说，公众通常误解，网安、网信系统能够按流程轻易查封违规、违法网站。实际上，一个网站只要通过正规的流程注册、备案，它的合法行为就受到法律保护。

“通常，查封违规、违法网站一种渠道由法院判断网站是否具备合法行为。因此，绝大部分情况下，受害人需要通过起诉网站维护名誉权。另一种渠道由上级机关发文通知取缔违法网站。”她说。

她进一步解释称，假如使用CN域名的网站违法，可以依照法院的判决或上级机关的指示停止解析。“但如果是COM域名或CC域名，由于是国外注册域名，我们无能为力”。