昨晚，电影界被一篇文章刷屏，《中国电影报》12月27日发布题为“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章，随后人民日报客户端转发了该文，并将标题改为“豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业”。

文中称，利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术，一个团队甚至几个人就可以轻而易举地对豆瓣上的影片“刷分”；而猫眼上专业评分只来自于数十位专业影评人，并不能完全替代普通大众对于影片的观影评价。还称，“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”

此文经两媒体在同一晚上发布后，即刻在电影界引发极大关注。

今日傍晚，36氪报道称，昨日豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈，猫眼69位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。而实际上，有观众发现，在昨晚人民日报客户端发文后，猫眼专业影评人的评分已下线。

一时间，“被约谈”一事在电影圈引发震动。也因猫眼的确下线了影评人评分，令外界对约谈一事多了几分相信。对此，界面娱乐先后询问了豆瓣和猫眼的相关工作人员，两方工作人员均表示不知情。与此同时，豆瓣创始人阿北一篇写于2015年12月18日的旧文《豆瓣电影评分八问》被媒体和网友大量转发。该文解答了豆瓣评分谁制定的、是否有水军以及怎样解决等问题。

 

至今晚7点43分，电影局局长张宏森在朋友圈发声，他转发了财经网关于“豆瓣猫眼被约谈”的报道，并附言称，文章过度“猜想”了事实，间接否认了电影局约谈豆瓣、猫眼的传闻。

电影局局长张宏森的朋友圈发声内容：

这篇文章过度“猜想”了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，很想有机会接触，大家共商和探讨促进电影进步的话题。

 

曾在与猫眼负责人一次交流中，探讨过“专业评分”的话题，大家的共识是：应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力。

 

读过《中国电影报》关于评分体系的质疑，有则改之，无则加勉，这样，大家也都不会为此焦虑。

 

创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。

 

电影不容易，批评也不容易。在求索的道路上，各自独行又相互守望，就是走向目标的同行者。

 

今年秋天，部分电影人共聚长春，形成了一个基本共识：发展是硬道理，质量是生命线，改变是新课题，团结是凝聚力。完成这个共识，任重道远，艰辛备至。

 

此外，人民日报评论的微信公众号也在今晚发表题为“中国电影，要有容得下‘一星’的肚量”的文章，称观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星评级”的权利，这都是一种选择。

值得注意的是，有读者在该文后留言称，此文与前一天人民日报客户端的发文观点相左，官方给予的回复是“以此为准”。

一天里，有关豆瓣、猫眼评分是否公正、是否存在恶意刷分、以及影评人和观众能否对国产片打差评等等问题，各方在社交媒体上争论不休。而“被约谈”的传闻，也让部分影评人开始担心此后评论电影的自由是否受限，不过，这一切看来似乎是虚惊一场。

尽管，外界对于人民日报会在前后两天发布完全不同立场的两篇文章，还颇感意外和看不懂。但这一事件，目前已经以电影局“没有约谈豆瓣猫眼”的辟谣，和“人民日报评论”发布的评论文章为结果而告一段落。

但值得关注的是，此事件经过一天的发酵，已引起了影评人和部分观众的“逆反”心理，在豆瓣和猫眼上，《中国电影报》提及的几部被“恶意打低分数”的电影，包括《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，评分都在继续下跌。