国内赴海外上市的大公司举不胜举，如腾讯、阿里巴巴、百度、京东、新浪、搜狐、网易、携程、当当网、优酷网、聚美优品……

但这些优质资产，绝大多数中国人并没机会参与投资。绿专资本表示尽管有超过八亿的国人在使用腾讯公司提供的产品，淘宝的注册用户也超过五亿，但是这些QQ、微信和淘宝网的最忠实用户中的大部分人却无缘从腾讯公司或者阿里巴巴股价的上涨中获利——业务这些公司都在海外上市，腾讯的香港上市，阿里巴巴、百度等都在美国上市。

其实，造成这样的问题并不出在企业本身，而在于金融体系发展滞后，特别是上市制度和多层次资本市场的缺失难以适应新业态发展的需要。从制度层面而言，优质互联网企业集体赴海外上市原因大致存在于如下几各方面：

一是上市之前的股权结构和注册地。由于互联网公司在创业阶段需要投入大量资金，而又难以从银行等传统金融机构获取融资，所以不少互联网企业经过几轮融资之后股权结构中往往都有海外风险投资机构的身影。同时，为了绕过对外资的行业限制要求，不少互联网企业选择采取离岸注册可变利益实体结构（VIE）的形式进行运作。绿专资本举例，BAT三家巨头就都采取了VIE结构，源头是各自在开曼群岛注册的一家离岸公司。这种公司治理架构到了公开募股阶段则与国内相关上市规则产生了冲突。另外，海外上市也方便于前期外资风投资金退出；而如果在国内上市的话，受跨境资金流动管理的限制，前期外资风投资金的退出程序则要复杂得多。

二是盈利门槛要求。我国的《证券法》对公司上市设定了明确的盈利门槛，如A股主板上市需要连续三年净利润超过3000万等。不过，由于互联网行业特殊的业态以及强竞争环境，很多企业在上市融资之时难以满足国内证券法所规定的盈利门槛要求。相比而言，纳斯达克等海外证券交易所对企业的经营门槛要求则要宽松得多，更看重的是互联网企业的高成长性和市场份额，而不拘囿于一时的亏损。例如，推特（Twitter）在2012净亏损7940万美元，但在2013年成功上市。京东、去哪网等中国企业在美国上市的时候也是净亏损的。

三是上市规则的差异。美国资本市场实行注册制，而国内到目前为止仍然是审核制。前者的在程序上比后者更为便捷，需要花费的时间更少，企业的灵活度更大，不会面临排队、临时叫停、错失时机等不确定性。

四是证券市场的融资环境。受历史、发行制度、定价能力等多方面原因的影响，美国证券市场的投资者和制度规则对互联网行业的企业更为友好，相对而言，中国证券市场长期以来则更青睐于大型国有企业、金融机构、以及传统实体企业。