FOF，号称“基金中的基金”。咳咳，这是有多“基”？也难怪，FOF是以基金为投资标的，比之基金以股票、债券、银行理财产品为投资标的，FOF显然“纯度”更高。不过，话说回来将金融资产如此层层嵌套，再来个双重手续费，真的好吗？

FOF奔来与FOF元年

新年的热气还在，证券市场上就传来消息，FOF产品密集上报，目前已有21家基金公司36只产品提交了申报材料，且在去年底就获得了证监会受理，预计今年这类产品会陆续上架，也就是说，2017年有可能会成为“FOF元年”。

FOF的产品设计逻辑

商场里商品太多，品牌方推出了“导购小姐”；在线听歌曲目太多，运营方推出了“推荐歌单”；网络新闻时时更新，媒体方推出了“订制”功能…

这些都是基于产品的极大丰富，使得用户产生了挑选障碍和挑选成本（时间与所需要的认知投入），才催生了此类产品的诞生。

无独有偶，基金的产生逻辑也是如此：不可能人人都是个股专家，总会有人需要专家指导及专家代炒股，因此，基金经理应运而生。

现在，我国的基金总量已经超过了股票数量，挑选到一只好基金的难度，不亚于挑选一只好股票。于是乎，以“一揽子基金”为投资标的的FOF基金诞生。

以后，人们连主动挑选基金的“麻烦”也省了，直接交给FOF来选择。这是好事呢，还是坏事？

FOF显见的好处与背后的隐患

同样的五千块钱，以前最多也就是分成几只基金来投，有了FOF后，五千块我可以买几只FOF，而每只FOF里面又各投了多只基金，每只基金呢，又是投资不同的股票、债权或者银行理财产品。这说明什么？

有了FOF后，同样的资金，可以间接投资的金融产品变多了，个人投资风险也更加分散。但是，坏处是什么呢？手续费增多。

买卖基金时，本来就有一定的手续费，这算第一重收费；变成FOF投资后，FOF基金不可能不收买入卖出手续费及基金管理费，这算第二重收费。也就是说，FOF的交易费用，会明显的高于普通基金。

并且，FOF主打低风险，大家可以想象其收益率是个什么水平。金融市场上，哪里有什么高收益低风险产品，凡是低风险，其投资风格必然不会激进，收益的可观性也就得打个折扣了。

另外，金融产品一层一层嵌套，自己不做底层资产风险研究，只考虑基金层面的风险与收益，难道不是另一种风险转嫁吗？如果底层资产出了问题，那么基金必然是第一层受波及者，而FOF会成为第二弹遭殃者。

并且，在基金的底层资产里，银行理财产品也并非真正的“底层资产”，而是一个“产品债权包”，这个包根据风险与收益，将个人房贷、信用贷款、企业贷款等进行打包，这些才是真正的底层资产，一旦房价下跌，个人房贷还不上，或者企业贷款违约率升高，那么底层资产安全性就会受到侵蚀，其影响将一层一层由上传导到所有嵌套的金融产品。

如上，and all，金融产品越来越简单，但是其背后的金融逻辑却越来越复杂。一定要学习更多的金融理财知识，哪怕只是为了不被人忽悠。