正在阅读:

罕见!瑞联新材10亿元可转债发行遭“暂缓”,前次募资尚未用完

扫一扫下载界面新闻APP

罕见!瑞联新材10亿元可转债发行遭“暂缓”,前次募资尚未用完

前次部分募投未达计划。

图片来源:摄图网

记者|赵阳戈

暂缓!瑞联新材(688550.SH)10亿元的可转债项目于12月15日“上会”,然最终只录得“暂缓审议”。上交所上市委于现场,也针对公司的可转债项目进行了提问。

罕见“暂缓”

来源:交易所

从可转债上会情况来看,少有项目会被否或暂缓,这也是已上市公司惯用的常规融资方式。上一次出现“暂缓”,还是在10月份。9月份至今也就只出现过一例“暂缓”,直到瑞联新材的状况出现。

据公开信息,瑞联新材打算融资10亿元,其中8亿元投入到“OLED升华前材料及高端精细化学品产业基地项目”,2亿元用于“补充流动资金”。“OLED升华前材料及高端精细化学品产业基地项目”的实施主体为瑞联新材全资子公司大荔瑞联,项目选址位于渭南市大荔县经济技术开发区,计划新建五个生产车间及其配套的辅助工程和服务设施,用于OLED升华前材料及中间体、医药中间体、光刻胶及其它电子化学品的生产。项目建设期限为42个月,建成后,预计在设定的经营期内年平均营业收入为5.38亿元。项目税后财务内部收益率为20.76%,项目税后投资回收期为6.56含建设期2023年前三季度瑞联新材的营业收入数据为9.32亿元,可见项目如果如期落地经营,将对上市公司业绩有很大提升。

来源:交易所

从现场问询的情况来看,监管层落点在募投项目的确定性和新增产能的消化上。监管层要求公司结合发行方案的主要条款,说明相关决策程序是否完备,募投项目是否存在重大不确定性;结合相关产品的市场竞争格局、下游市场需求、产品市占率、产能利用率、毛利率等,说明募投项目产能消化措施及可行性。

公司解释与前次募投差异

根据此前披露的审核问询函回复,能更多看到瑞联新材有关项目的一些细节。

首先瑞联新材承认本次募投项目和前次募投项目中的“OLED及其他功能材料生产项目”拟生产的主要产品在产品类型上存在重合,均包括了OLED材料、 医药中间体,但存在较大差异。

其次,对于前次的募资尚未用完,瑞联新材也做了解释。据悉截至2023630日,公司尚未使用的前次募集资金余额为5.23亿元,公司前次募集资金净额为18.44亿元,尚未使用的金额占前次募集资金净额的比例为28.35%瑞联新材表示未用完部分有明确的后续使用计划。

再次,瑞联新材强调虽然本次募投项目与前次募投项目均存在使用募集资金投资生产OLED材料、医药中间体等产品的情况,但本次募投项目不存在重复性建设的情形。且本次募投项目拟生产产品主要为已通过验证的现有产品,尚未通过验证的新产品的占比较低,验证周期也短于本次募投项目建设周期,目前上述产品的验证 工作均稳步推进中,项目具备可行性。

另外,关于新产能消化问题,瑞联新材也进行一系列分析,认为本次募投项目具有明确的产能消化措施,新增产能消化具备合理性,产能不能消化的风险较小。

来源:公告
来源:公告

从半年报的披露可以看到,截至6月末时,瑞联新材的部分募投项目投入进度没有达到计划进度。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

罕见!瑞联新材10亿元可转债发行遭“暂缓”,前次募资尚未用完

前次部分募投未达计划。

图片来源:摄图网

记者|赵阳戈

暂缓!瑞联新材(688550.SH)10亿元的可转债项目于12月15日“上会”,然最终只录得“暂缓审议”。上交所上市委于现场,也针对公司的可转债项目进行了提问。

罕见“暂缓”

来源:交易所

从可转债上会情况来看,少有项目会被否或暂缓,这也是已上市公司惯用的常规融资方式。上一次出现“暂缓”,还是在10月份。9月份至今也就只出现过一例“暂缓”,直到瑞联新材的状况出现。

据公开信息,瑞联新材打算融资10亿元,其中8亿元投入到“OLED升华前材料及高端精细化学品产业基地项目”,2亿元用于“补充流动资金”。“OLED升华前材料及高端精细化学品产业基地项目”的实施主体为瑞联新材全资子公司大荔瑞联,项目选址位于渭南市大荔县经济技术开发区,计划新建五个生产车间及其配套的辅助工程和服务设施,用于OLED升华前材料及中间体、医药中间体、光刻胶及其它电子化学品的生产。项目建设期限为42个月,建成后,预计在设定的经营期内年平均营业收入为5.38亿元。项目税后财务内部收益率为20.76%,项目税后投资回收期为6.56含建设期2023年前三季度瑞联新材的营业收入数据为9.32亿元,可见项目如果如期落地经营,将对上市公司业绩有很大提升。

来源:交易所

从现场问询的情况来看,监管层落点在募投项目的确定性和新增产能的消化上。监管层要求公司结合发行方案的主要条款,说明相关决策程序是否完备,募投项目是否存在重大不确定性;结合相关产品的市场竞争格局、下游市场需求、产品市占率、产能利用率、毛利率等,说明募投项目产能消化措施及可行性。

公司解释与前次募投差异

根据此前披露的审核问询函回复,能更多看到瑞联新材有关项目的一些细节。

首先瑞联新材承认本次募投项目和前次募投项目中的“OLED及其他功能材料生产项目”拟生产的主要产品在产品类型上存在重合,均包括了OLED材料、 医药中间体,但存在较大差异。

其次,对于前次的募资尚未用完,瑞联新材也做了解释。据悉截至2023630日,公司尚未使用的前次募集资金余额为5.23亿元,公司前次募集资金净额为18.44亿元,尚未使用的金额占前次募集资金净额的比例为28.35%瑞联新材表示未用完部分有明确的后续使用计划。

再次,瑞联新材强调虽然本次募投项目与前次募投项目均存在使用募集资金投资生产OLED材料、医药中间体等产品的情况,但本次募投项目不存在重复性建设的情形。且本次募投项目拟生产产品主要为已通过验证的现有产品,尚未通过验证的新产品的占比较低,验证周期也短于本次募投项目建设周期,目前上述产品的验证 工作均稳步推进中,项目具备可行性。

另外,关于新产能消化问题,瑞联新材也进行一系列分析,认为本次募投项目具有明确的产能消化措施,新增产能消化具备合理性,产能不能消化的风险较小。

来源:公告
来源:公告

从半年报的披露可以看到,截至6月末时,瑞联新材的部分募投项目投入进度没有达到计划进度。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。