界面新闻记者 | 牛其昌

跨界投资告吹导致“骑虎难下”，丰元股份（002805.SZ）与天域生态（603717.SH）两家上市公司之间的官司纠纷还在持续发酵。针对天域生态的诉讼请求被法院一审驳回后，丰元股份反被天域生态告上法庭，要求其解除对所持标的公司股权的质押。

1月8日晚间，丰元股份发布公告称，公司于近日收到枣庄市台儿庄区人民法院送达的《枣庄市台儿庄区人民法院应诉通知书》等相关材料。

界面新闻注意到，此次丰元股份作为被告一方，天域生态请求判令丰元股份于判决生效之日起十五日内协助其办理青海聚之源新材料有限公司（下称“青海聚之源”）2827万元/万股股权质押登记注销，并承担本案诉讼费用。

据悉，截至本公告披露日，上述案件尚未开庭审理。丰元股份表示，该涉诉事项对公司本期利润或期后利润的具体影响尚存在不确定性，尚无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，提醒投资者注意投资风险。

界面新闻此前报道，丰元股份和天域生态原本是两家毫不相干的上市公司，只因先后跨界投资同一家主营六氟磷酸锂的青海聚之源公司而“结怨”。

公开资料显示，丰元股份总部位于山东枣庄，当前主要从事草酸业务及锂电池正极材料业务，未涉足过以六氟磷酸锂产品为代表的电解液领域。

2022年11月28日晚间，丰元股份发布公告称，公司与刘炳生、蔡显威、天域生态、青海聚之源签订《股权投资框架协议》，拟通过增资方式对青海聚之源进行投资。增资完成后，公司预计持有青海聚之源35%的股权，青海聚之源将成为公司的参股子公司。 

按照约定，协议签订后，丰元股份应于5个工作日内向聚之源支付订金1亿元。该笔款项由丰元股份、青海聚之源设立专户共同监管，专项用于聚之源的项目建设、生产经营所需，或用于偿还双方认可的公司债务。上述协议签订后，丰元股份陆续向青海聚之源支付订金共计7160.22万元。

更早入局并持有青海聚之源35%股权的另一家上市公司——天域生态为上述还款提供股权质押担保。同日，丰元股份与天域生态签订的《担保合同》，约定天域生态以其持有的标的公司股权中的35%股权（即12.25%青海聚之源股权）为丰元股份设定担保。同时特别约定，如果自框架协议生效后60日内，丰元股份仍未决定是否继续实施投资，天域生态的担保责任自动解除。

2023年1月17日，丰元股份与天域生态办理协议约定的股权出质登记。

然而直到2023年6月30日，丰元股份突然宣布终止投资。丰元股份彼时解释称，“因公司目前正处于产业扩张期，结合自身发展阶段及战略发展方向，经综合考虑，青海聚之源投资项目不满足公司对投资标的的内部要求，终止该投资项目”。

在此背景下，丰元股份向青海聚之源发出书面通知，告知本次投资无法继续实施，但青海聚之源至今未将逾7000万元订金退回。

于是，丰元股份将刘炳生、青海聚之源、天域生态告上法庭，除了请求法院判令青海聚之源及其法人刘炳生返还7160.22万元订金外，还请求法院判令丰元股份对天域生态持有的青海聚之源12.25％的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。

2023年12月25日，天域生态率先披露上述诉讼进展公告，山东省枣庄市台儿庄区人民法院一审判决青海聚之源于本判决生效之日起十日内向丰元股份返还订金7160.22万元及利息，青海聚之源法人刘炳生对上述款项返还承担连带保证责任。同时，驳回丰元股份对天域生态的诉讼请求。

1月9日，针对上述判决的执行情况，界面新闻致电丰元股份证券事务部，相关负责人回应称，“诉讼判决是一审判决，目前尚未生效，最终结果存在不确定性，如果后续有进展情况公司会按照相关规定进行披露。”

随着法院一审判决天域生态无需承担担保赔偿的责任，天域生态为解除所持标的公司的股权质押，又将丰元股份告上法庭。

天域生态认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条的规定，“附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”。鉴于被告丰元股份提供的股权质押担保已经失效，2023年7月4日，原告函告被告请其配合办理股权质押登记注销手续，但被告截至起诉之日仍未联系原告配合办理。

对于天域生态来说，青海聚之源同样是一块“烫手山芋”。因为青海聚之源拖欠其4329.53万元的业绩补偿款也一直没有到位，存在无法兑现的风险，且该公司近年来持续亏损。

根据天域生态与青海聚之源及其实控人刘炳生于2022年签订的业绩对赌协议，若青海聚之源2022年经审计的扣除非经常性损益后归属于母公司的净利润亏损，天域生态可选择由刘炳生于审计报告出具后一个月内按照本次交易价格溢价20%回购上市公司持有的股份，或对盈利不足部分进行一次性现金补偿。

在青海聚之源2022年巨亏1.24亿的情况下，天域生态并没有选择让实控人刘炳生溢价回购，而是选择让刘炳生对盈利不足部分（1.24亿*35%，即4329.53万元）进行一次性现金补偿。然而，刘炳生迟迟未向天域生态履行现金补偿义务。对此，天域生态向上海仲裁委员会申请仲裁。

界面新闻致电天域生态证券部，相关负责人回应称，公司已就现金补偿提出了仲裁申请，但“目前尚未受理，还在排”，如有进展会及时公告。

值得一提的是，进入2023年，青海聚之源仍未摆脱亏损。天域生态2023年半年报显示，青海聚之源去年上半年营业收入仅录得165.34万元，净利润亏损4866.46万元。

对于天域生态来说，公司已经连续三年陷入亏损状态，且亏损规模不断扩大。2020年至2022年，天域生态归母净利润分别亏损1.57亿元、2.15亿元、2.79亿元。若青海聚之源业绩迟迟难以改善，无疑将进一步拖累天域生态业绩。