界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 刘海川
近日，山东省威海市文登区“一5岁男童疑似被亲生母亲及其男友打伤致死”一事引发社会关注。
据“文登警方”微信公众号2024年3月31日发布警情通报称，3月26日11时13分，该局接报警称：一名五岁男孩疑似非正常死亡。接报后，该局迅速依法立案侦查，于当日对犯罪嫌疑人陈某、石某某采取刑事拘留强制措施，并同步商请检察机关介入。目前案件正进一步侦办中。
此前男童父亲郑仁杰在接受封面新闻采访时表示，3月26日11时许，他接到警方电话，被告知“孩子心跳没了”。当天中午赶到医院后，他看到儿子“前胸、后背都是伤”。另据澎湃新闻报道， 3月27日，警方已对男童遗体进行尸检。男童爷爷郑建华表示，涵涵胸前有凹痕，耳朵里有血迹、头上有包。
郑仁杰称，两名嫌疑人中，陈某是孩子的生母，他没有见过石某某，后了解到石某某是陈某的男友。他和陈某于一个多月前离婚，孩子跟随陈某生活。他们查看监控后发现，26日上午10时39分，陈某和一名抱着孩子的男子走出单元楼，随后驾车离开，当时孩子看起来已几乎“没有反应”。不久后他们接到孩子离世的消息。
4月2日，郑建华告诉界面新闻，正在等待孩子的尸检报告。关于案件侦办进展，自己也尚不知情，“警方还未与我们联系。”
郑建华表示，当时自己和儿子工作在外地，所以并没有主动争取抚养权。“早知道是这样，我当时就应该极力要求儿子争取抚养权。”
据郑建华介绍，儿子郑仁杰和陈某于2016年结婚，2018年生育孩子。半年前，夫妻两人矛盾冲突不断。两个月前，陈某坚持要求离婚，称“没有感情”。郑建华等人找陈某的家人进行协商未果，后两人于今年2月19日协议离婚。
离婚协议书显示，孩子监护权归女方，由女方抚养，随女方生活，男方有探视权。男方以放弃分割车辆财产权并负担家庭欠债12000元的义务，作为自离婚之日起孩子七年的抚养费。七年后，男方依自身经济状况给付抚养费。“当时想的是，7年后孩子满12岁，还是要接回来抚养的。”郑建华说。
据介绍，陈某是一名幼儿园老师，孩子也在同一家幼儿园读中班。不过据媒体报道，目前，陈某并不在该幼儿园工作。其园内人员也表示，该事与幼儿园并无关系。
此外，郑建华还告诉界面新闻，陈某男友有习武经历，已婚并育有一名孩子。谈及诉求，郑建华表示，“只想知道嫌疑人为何要如此对待孩子，希望从严惩处凶手。”
针对案件的侦办进展，同日下午，界面新闻致电文登分局天福派出所。一名工作人员告诉界面新闻，“暂无法告知，请以最后通报为准。”
若该案确实为上述两名嫌疑人所为，量刑标准是什么？如何进行裁定？北京市盈科律师事务所刑事律师原东峰告诉界面新闻，量刑标准主要看最终定性的罪名。从现有报道的案件情况看孩子身上有多处伤痕，两名嫌疑人嫌故意杀人罪或者故意伤害罪。
“这两个罪名最高都可判处死刑。具体会定哪个罪名，要综合在案件证据来认定，要看嫌疑人实施伤害行为是为了杀害孩子还是只是想故意伤害。”原东峰说，如果两人事先谋划要杀害孩子，或者即使事先无预谋但是实施伤害的手段、部位足以认定两人的杀人故意，那么会定性为故意杀人罪。
我国刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
“如果两人只是因琐事想殴打孩子泄愤，但最终导致孩子死亡，会定性为故意伤害罪。”原东峰表示。
依据刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
不过，北京市致诚律师事务所刑事事务部主任郭学亮则向界面新闻表示，由于本案刚刚发生不久，案件还在侦查过程中，很多细节还没有披露，因此，该向何人追责、应如何定罪，量什么刑罚都还无法确定。
郭学亮称，即使案件侦查属实为上述两名嫌疑人所为，但由于导致男童死亡这一结果可能会有多种原因，比如，有可能是二人故意杀人所为，也有可能是二人过失致人死亡，还有可能是故意伤害致人死亡，究竟是何种情况，仍需后续侦查查明。
对比重庆坠亡姐弟案，上述犯罪嫌疑人判定何种罪名可能被执行死刑？原东峰表示，该案件如果最终被定性为故意杀人罪，是有可能被执行死刑的。
“但是执行死刑的条件在于，最终查明的案件情节表明嫌疑人犯罪动机，情节特别恶劣，以及犯罪手段特别残忍。”原东峰说。
他称，重庆坠亡姐弟案两名被告人被执行死刑，在于法院审理认定，两人共同预谋采用制造意外高坠方式杀人，致两名幼童死亡，严重挑战法律和道德底线，犯罪动机极其卑劣，情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。
郭学亮也表示，根据法律规定，如果认定是二人故意杀人所为，结合男童身上的伤痕，那么二人的行为很有可能严重挑战了法律和伦理底线、践踏社会良知，犯罪情节特别恶劣，社会影响极坏，很有可能会参照重庆姐弟案的处理，判处二人极刑。
“但如果涉及过失致人死亡、故意伤害致人死亡这两种情况，判处极刑的可能性就比较小了。”郭学亮说。
评论