界面新闻记者 张晓迪

年报连续三年出错，在A股市场并不多见。

4月8日晚，金达威（002626,SZ）发布公告称，公司在对定期报告进行复核、检查中发现，2020年和2021年年度报告中加权平均净资产收益率计算错误，2022年年度报告中加权平均净资产收益率、基本每股收益和稀释每股收益计算错误。

更令人意外的是，4月9日，金达威股价收涨4.28%，报收14.86元。

根据公告，2020年加权平均净资产收益率由28.32%更正为30.22%；2021年加权平均净资产收益率由19.69%更正为21.67%；2022年基本每股收益由0.43元/股更正为0.42元/股，稀释每股收益由0.43元/股更正为0.42元/股，加权平均净资产收益率由6.27%更正为6.56%。

此事并没逃过监管处罚。4月9日晚，金达威公告称，收到证监会厦门监管局警示函。

据警示函，上交所指出，金威达以前年度定期报告披露的相关财务指标不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》相关条例， 根据这些条例规定，厦门监管局决定对金威达及实控人洪航采取出具警示函的监督管理措施，并根据《证券期货市场诚信监督管理办法》将相关情况记入诚信档案。

厦门监管局要求，金达威及相关责任人员应认真汲取教训，采取有效措施提高信息披露质量，杜绝此类行为再次发生，并在收到本决定书之日起15个工作日内向其提交书面报告。

官网介绍，金达威成立于1997年11月，2011年10月28日在深交所挂牌上市。其业务主要为保健品、运动营养品制造、销售。

年报连续三年出错，在A股市场并不多见。知名财税审专家、江苏四维咨询集团首席咨询师刘志耕对界面新闻分析，出现这样的差错，说明该公对信披工作可能缺乏一套规范有效、切实可行的信披内控流程；

即便该公司即使制定了相关书面的内控制度，但实际执行过程中没有真正依据制度形成一套行之有效、约定俗成的规范流程，相关内控制度及流程要求仅是形式主义的摆设；

即使制定了书面制度，也有了规范的流程要求，但在实际执行中可能未能保持始终如一认真执行。如在时间紧迫时因仓促而不再全面认真履行复核、审核、审批等程序，或因领导任性或时间紧迫直接通知先对外披露，后补签字，从而导致出错。

此外，刘志耕称，在具体环节上，可能是各环节相关人员形式主义、敷衍应付、不负责任，只要第一环节的经办人员起草好相关信披文稿，其后的复核、审核、审批等都仅是履行签字程序，让签字仪式认认真真走过场，而复核、审核、审批等程序则不再履行，从而导致出错。这种情况较常发生。

刘志耕还指出了另外两种可能，一是从制度设计开始，就没有对信息披露出现差错予以处理处罚的规定，或虽有，但处理处罚太轻或根本没有执行，导致相关人员对信披没有责任心和严肃性；

二是相关经办人员对信披业务不熟练或专业能力不足，不能胜任信披工作，导致容易出错。

那么，上市公司信批出现这样的问题，具体应由谁来承担责任？对此，刘志耕称，这种情况下出现的错误，既有会计责任也有审计责任。由于相关会计报表最终经过了审计人员的审核，所以，从该意义上讲，审计责任似乎应该大一些；但从该公司是会计报表编制主体的角度来看，该公司的责任似乎又大一些。事实上，由于两者责任的性质不同，所以，很难比较两者责任的大小。

此事虽不重大，但连续三年持续犯同一错误，令人费解。刘志耕称，作为上市公司，对不复杂且很小的财务事项都做不好，说明公司的内部管理和控制存在问题，或说明该公司相关人员的水平、能力或责任心有问题，影响公司形象。

值得一提的是，2023年金威达业绩扭转下滑颓势，增速明显。

据其4月8日披露2023年业绩快报，2023年，金威达实现营业收入31.03亿元，同比增长3.10%；实现归母净利润2.77亿元，同比增长7.50%。

而此前的2021年、2022年，金达威均出现净利润下滑的情况。2021年，因全球供应链严重瓶颈、原材料价格上涨、运费飙升等多种外部挑战，金达威实现净利润7.89亿元，同比下降17.76%。2022年，金达威业绩进一步下滑，营收下滑16.78%；净利润大幅下滑67.44%。

金达威表示，受益于全球保健品市场的增长，公司保健品成品销售收入和效益均有较大幅度的提升；虽然辅酶Q10原料产品市场价格有所回落，但产品销量创历史新高；维生素A产品市场需求下降，供给增加，产业处于去库存过程，市场价格大幅下跌、产品销量减少。与此同时，2023年度金威达未计提商誉减值损失。