正在阅读:

港版“宝万之争”终局:广电运通清仓式减持 神州控股大跌9%

扫一扫下载界面新闻APP

港版“宝万之争”终局:广电运通清仓式减持 神州控股大跌9%

在广电运通与神州控股长达一年的股权争夺中,前者不论是从投资收益还是业务拓展方面均留下败笔。

图片来源:视觉中国

沉寂近半年后,广州国资委旗下上市公司广电运通(002152.SZ)最终选择清仓式减持神州控股(00861.HK)。当初广电运通撬动22亿元资金汹涌南下,与神州控股苦战多个回合,夺得第一大股东地位,如今潦草收场,着实让人摸不着头脑。

“经与神州控股经营层多次沟通、洽谈,双方在业务的相关合作方面未产生预期的协同效应,故公司拟根据市场情况,择机减持部分所持有的神州控股股票,回笼资金,寻找有利于公司产业布局的其他战略性投资并购机会。”对于减持原因,广电运通在公告中如是说。

显然,广电运通此种解释较为“模糊”。有猜测认为,双方无法产生预期的协同效应,可能在于神州控股的“不配合”。

广电运通负责投资者关系的一位工作人员告诉询问该事件的投资者,“我们一直在沟通,因为本身公司的出发点是想要双方能够有一个共赢,找到一定合作点,但最终因为方方面面的原因,并没有谈拢。”

界面新闻致电神州控股董事局主席郭为,其电话始终无人应答。

减持消息披露后,很快反映在双方股价上。2月10日,广电运通低开低走收跌1%;神州控股面临近3亿股的抛压,暴跌9.02%,成交量创下近半年来新高。

需要指出的是,如若神州控股持续下跌,对广电运通有些不利。公开信息显示,自2016年3月至10月间,广电运通先后发布二十份公告宣布增持神州控股。根据该公司半年报中透露的持股成本和持股数量可计算,其持有神州控股14.87%股权的平均成本为4.94港元/股。而剩余在2016年第三季度增持的9.8%股权,增持成本则在6港元/股到7.5港元/股间浮动。

然而,仅在2月10日一天内,神州控股股价便直接由跌7.21港元/股至6.56港元/股,不仅已低于广电运通去年9月的增持成本,也已低于其在公告中披露的7港元/股的减持目标。如此看来,广电运通若想短时间全身而退不太现实。

上述广电运通工作人员对咨询的投资者表示,公告已经透露了减持的目标价格且量又很大,股价跌是正常的。总体而言,公司还是认可神州控股的实力,相信在公告中指出的12个月减持时间内还是有机会的。

即便广电运通以7港元/股的价格减持,其收益率也不算特别高。中金公司测算广电运通的每股投资成本在6.3港元-6.4港元之间,那么这样算来,该公司近一年的“投资”收益率也仅在9.38%-11.11%之间。

广电运通也同样在其减持公告中表示,本次减持将对公司业绩产生积极影响,但最终对净利润的影响金额受实施时股票价格影响,目前尚无法准确测算。

此次减持或将影响广电运通金融IT业务拓展。公开资料显示,广电运通是中国现金银行设备供应商,公司经营范围主要划分为ATM销售等传统业务;自助设备维保等服务业务及金融IT外包等拓展业务。

从近三年经营数据来看,广电运通拓展业务的收入增长速度最为强劲。在2016年上半年,该部分取得营业收入4180.49万元,同比增长229.79%。根据中银国际的研报,广电运通管理层曾明确公开增持神州控股的目的,其希望通过与神州控股的合作,将业务组合从传统的银行设备供应商扩展至广泛金融IT解决方案和服务提供商,这一部分也恰恰是公司的拓展业务内容。

总体而言,在广电运通与神州控股长达一年的股权争夺之中,前者不论是从投资收益还是业务拓展方面均留下败笔,而站在“A股举牌H股上市公司”这一层面上,更有分析者认为,这例港股版“宝万之争”以广电运通的退出而告终,也暗合当下“野蛮人”资本运作政策收紧的客观现实。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

广电运通

3.2k
  • 广电运通连续中标中信银行新型智慧柜台、移动服务终端项目
  • 广电运通(002152.SZ):2023年全年净利润为9.77亿元,同比增长17.80%

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

港版“宝万之争”终局:广电运通清仓式减持 神州控股大跌9%

在广电运通与神州控股长达一年的股权争夺中,前者不论是从投资收益还是业务拓展方面均留下败笔。

图片来源:视觉中国

沉寂近半年后,广州国资委旗下上市公司广电运通(002152.SZ)最终选择清仓式减持神州控股(00861.HK)。当初广电运通撬动22亿元资金汹涌南下,与神州控股苦战多个回合,夺得第一大股东地位,如今潦草收场,着实让人摸不着头脑。

“经与神州控股经营层多次沟通、洽谈,双方在业务的相关合作方面未产生预期的协同效应,故公司拟根据市场情况,择机减持部分所持有的神州控股股票,回笼资金,寻找有利于公司产业布局的其他战略性投资并购机会。”对于减持原因,广电运通在公告中如是说。

显然,广电运通此种解释较为“模糊”。有猜测认为,双方无法产生预期的协同效应,可能在于神州控股的“不配合”。

广电运通负责投资者关系的一位工作人员告诉询问该事件的投资者,“我们一直在沟通,因为本身公司的出发点是想要双方能够有一个共赢,找到一定合作点,但最终因为方方面面的原因,并没有谈拢。”

界面新闻致电神州控股董事局主席郭为,其电话始终无人应答。

减持消息披露后,很快反映在双方股价上。2月10日,广电运通低开低走收跌1%;神州控股面临近3亿股的抛压,暴跌9.02%,成交量创下近半年来新高。

需要指出的是,如若神州控股持续下跌,对广电运通有些不利。公开信息显示,自2016年3月至10月间,广电运通先后发布二十份公告宣布增持神州控股。根据该公司半年报中透露的持股成本和持股数量可计算,其持有神州控股14.87%股权的平均成本为4.94港元/股。而剩余在2016年第三季度增持的9.8%股权,增持成本则在6港元/股到7.5港元/股间浮动。

然而,仅在2月10日一天内,神州控股股价便直接由跌7.21港元/股至6.56港元/股,不仅已低于广电运通去年9月的增持成本,也已低于其在公告中披露的7港元/股的减持目标。如此看来,广电运通若想短时间全身而退不太现实。

上述广电运通工作人员对咨询的投资者表示,公告已经透露了减持的目标价格且量又很大,股价跌是正常的。总体而言,公司还是认可神州控股的实力,相信在公告中指出的12个月减持时间内还是有机会的。

即便广电运通以7港元/股的价格减持,其收益率也不算特别高。中金公司测算广电运通的每股投资成本在6.3港元-6.4港元之间,那么这样算来,该公司近一年的“投资”收益率也仅在9.38%-11.11%之间。

广电运通也同样在其减持公告中表示,本次减持将对公司业绩产生积极影响,但最终对净利润的影响金额受实施时股票价格影响,目前尚无法准确测算。

此次减持或将影响广电运通金融IT业务拓展。公开资料显示,广电运通是中国现金银行设备供应商,公司经营范围主要划分为ATM销售等传统业务;自助设备维保等服务业务及金融IT外包等拓展业务。

从近三年经营数据来看,广电运通拓展业务的收入增长速度最为强劲。在2016年上半年,该部分取得营业收入4180.49万元,同比增长229.79%。根据中银国际的研报,广电运通管理层曾明确公开增持神州控股的目的,其希望通过与神州控股的合作,将业务组合从传统的银行设备供应商扩展至广泛金融IT解决方案和服务提供商,这一部分也恰恰是公司的拓展业务内容。

总体而言,在广电运通与神州控股长达一年的股权争夺之中,前者不论是从投资收益还是业务拓展方面均留下败笔,而站在“A股举牌H股上市公司”这一层面上,更有分析者认为,这例港股版“宝万之争”以广电运通的退出而告终,也暗合当下“野蛮人”资本运作政策收紧的客观现实。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。