【健康产业在线 ┃刘铮】

近日，有关于“中国明后年诊所和医院会遭受重创”的文章在医疗领域疯传，引起业界人士热议。该文章声称受成本太高和移动医疗冲击等因素影响，导致美国大批医院倒闭破产；进而得出中国明后年诊所和医院会遭受重创，而移动医疗行业将会大有可为的结论。

但也有业内人士指出，该言论属于无稽之谈。据了解，2016年医药健康行业并购超过400起，金额超过1800亿元，其中不乏上市公司的身影。而多家资本投资实体医疗机构并不是一拍脑门下的决定，对于风险预期肯定事先做了大量的分析和研究。像“中国明后年诊所和医院会遭受重创”的言论，显然站不住脚。

美国大批医院倒闭或引发联动效应？

日前，一篇“中国明后年诊所和医院会遭受重创”的文章在医疗界内广为流传，引发社会舆论的广泛关注。据了解，截至去年美国有283家医院面临倒闭风险，而自2010年以来，有57家已经关闭。目前，德克萨斯州、密西西比州、格鲁吉亚、俄克拉何马州、纽约，以及宾夕法尼亚州等地均出现了医院破产和倒闭的现象，范围已波及到美国境内50个州域。

此外，该文章认为导致美国大批医院倒闭的主要原因是：医疗成本高企和移动医疗的冲击。据文章披露，由于美国医院医疗成本高企，又害怕医疗诉讼，会必然导致过度医疗现象的发生，而这也使得患者的医疗费用大幅增长。

但从去年开始，多家美国保险公司大量为移动医疗，远程医疗和上门诊疗提供支付，还有很多互联网创新保险公司如Oscar的推动，导致该业务蓬勃发展，均次诊疗费用只要100-200美金，只有正常去医院二十分之一。而美国又是实行医药分开的制度，患者可以凭处方在网上药店购买药品，直接抢走了实体医院的患者来源；加之医院成本不断提高，导致医院最终入不敷出而破产。

而从美国大批医院破产的现象，该篇文章联系中国最近投资实体医疗机构的热潮，认为实体医疗机构资金运营能力较弱，回报周期长，以及风险较大等因素，会导致实体医疗机构的投资遭受重创。

面对这样的言论，有部分业界人士表示不同看法。据悉，2016年医药健康行业并购超过400起，金额超过1800亿元，其中不乏上市公司对实体医疗机构的投资。而多家资本投资实体医疗机构并不是一拍脑门下的决定，对于风险预期肯定事先做了大量的分析和研究。像“中国明后年诊所和医院会遭受重创”的言论，显然值得怀疑。

并且，据知情人士披露，美国医院协会共有5800家医院注册，其中1000家是盈利性医院。从2010年来共有57家关闭，7年之和的倒闭率也只不过1%左右，而且大部分还是乡村小医院，美国的实体医疗机构投资并未有很大的起伏。这也与文章的说法相悖。

而移动医疗模式的冲击是造成美国医院倒闭的主要原因，更是无稽之谈。虽然近期移动医疗行业发展如火如荼，但大部门互联网医疗公司还是赔本赚吆喝，还未走上正常盈利的轨道。线上的医疗服务终究要回到线下的实体医疗机构，只是作为挂号、预约、问诊等常规医疗服务的补充。以美国最大的互联网医疗公司Teladoc为例，2016年总营收才1.2亿美金；而美国医疗服务市场总体规模为3万亿美金，所占比例甚微，对实体医院的影响很小。

实体医院是当下优质资产

2017年1月9日，国务院印发《“十三五”深化医药卫生体制改革规划》。规划提出要鼓励社会力量兴办健康服务业，扩大健康服务相关支撑产业规模，优化健康服务业发展环境。而近期政府不断出台利好消息，加之健康产业广阔的发展前景，吸引了众多资本纷纷投入或布局大健康产业。

据预测，2020年中国健康服务业规模将达到8万亿元，加之政策对社会资本办医的放开，实体医疗机构被视为眼下资产荒背景下少有的亮点。当前，中国的优质医疗资源主要集中在发达地区，家庭医生、专科连锁诊所、康复养老机构和高端医院还比较稀缺，医疗资源分布很不均匀，加上医疗制度的不同，单纯用美国医疗现状和中国医疗进行联想和对比，这是不符合逻辑的。

当前，随着中国人口老龄化趋势加剧、二胎政策的放开，以及群众健康意识的提升，给医疗服务市场带来了新的增量。政策上鼓励社会资本参与公立医院改制、允许医生多点执业、自由执业，将充分激活供给侧竞争，活跃医疗市场，提高医疗服务效率，满足广大人民群众日益增长的健康需求。

资本对实体医疗机构的投资，是顺应时势的决策，也有自身转型发展的深思熟虑。近年来中国经济持续低迷，经济增速发展放缓，对实体医疗机构的投资，即是出于资产荒的避险投资，也是看好人口老龄化和分级诊疗的大趋势，总体而言，其存在的风险性较小。但过于盲目、追求短期效益的医疗投资还是不可取的。医疗服务行业由于其具有高度的专业性、较高的行业壁垒和社会公益性，更加要求资本对医疗健康行业更为深入的了解，而不是盲目跟风。

近年来，医疗健康产业被视为全球第五波财富集中产业，也逐渐成为中国新的经济增长点。国家对社会资本办医的放开，加之医疗健康行业巨大的经济体量，已有众多资本入局，投资实体医疗机构。而民营医疗机构的发展，在一定程度上，缓解了公立医院繁重的医疗负担，有利于医疗资源的合理配置，从而真正解决群众看病难问题。