正在阅读:

《我是布莱克》真的配的上金棕榈这个奖项吗

扫一扫下载界面新闻APP

《我是布莱克》真的配的上金棕榈这个奖项吗

感谢肯·洛奇,这个一直关注着底层人民生活状态的导演。

戛纳国际电影节是当今世界最具影响力、最顶尖的国际电影节之一。一般在戛纳国际电影节上能够获得奖项的电影都是大家喜欢的,能让大家心服口服的。但是在去年的戛纳国际电影节上,金棕榈奖项的颁发却引起了很大的争议。因为这个奖项颁发给了肯·洛奇的《我是布莱克》。

当评审团主席乔治·米勒宣布这个消息的时候,立即引起了在场媒体不小的争议。法国著名杂志《电影手册》官方推特发布了一条消息直接把矛头对准了评委:

这届质量相当高的主竞赛单元被一群眼瞎的评委毁了。那么,这部《我是布莱克》真的配不上这个奖项吗?我觉得,既然能把金棕榈奖颁给《我是布莱克》,就证明这部电影绝对有他的过人之处。

《我是布莱克》

豆瓣评分8.0(4238人评价),好于70%的剧情片。《好莱坞报道者》评价它——该片打破人们对那些领救济金人们的偏见,直白地刻画出社会底层人物在生活中的挣扎。

本片的主角名叫布莱克。一个59岁的老木匠。他正直、勤奋,看上去有些“多管闲事”。看到邻居家的垃圾经常堆在门口,他要管,告诉邻居的黑人小伙“你的垃圾要及时的扔下去”。

看到有人把宠物狗带到草坪上拉屎不清理,他要管,警告对方“如果你再不清理的话,我就把狗屎抹在你的脸上”。

看到这的时候,是不是感觉很熟悉。没错,阿布在看到这里的时候,就想到了《一个叫欧维的男人决定去死》中的那个刻板固执的瑞典老头欧维。

我以为这部电影也会按照那样的套路往下继续。但是后来才发现,布莱克的命运比欧维差很多。布莱克没有妻子,没有孩子,更不幸的是,59岁的他心脏开始出现很严重的问题。由于心脏的问题,他不得不停止工作,申请社会救济。接下来发生的事情,就让人觉得有些搞笑了。布莱克因为心脏的原因不能工作,所以他需要申请的是就业补助,这是一项为那些因为身体原因不能工作的人发放的补助资金。想要领取到就业补助,那么布莱克就需要向他们证明他无法参加工作。影片开头出现的对话,就是布莱克想要领到补助需要回答的问题。你能独立行走超过50米吗?你能把手举到上衣口袋的位置吗?你能把双手举到你戴帽子的高度吗?你可以自己戴帽子吗?你能按电话按钮吗?你自己可以设置闹钟吗?

当对方确认布莱克可以做这些事情的时候,他们驳回了他的申请书。看到这些问题的时候,不仅布莱克内心开始厌烦,看着这部电影的我都开始无法理解。为什么一个因为心脏问题而被告之不能工作的人要回答这些问题。不管怎样,布莱克的申请被拒绝了。于是,他不得不向政府申请另外一种补助——失业补助。尴尬的是,他要向有关部门证明自己真的认真地找过工作,没有人雇佣他,所以他才会选择申请失业补助金。所以,片中才会出现那滑稽的一幕:布莱克因为心脏问题不能去工作,但是为了领取失业补助,他却要四处去求职,等有公司雇佣他的时候,他却不能上班,还被雇主当成了骗子。

布莱克陷入了一个制度上的死循环。而造成这些问题的根源,就是英国繁琐的规则和制度。我们很难想到,英国这样的老牌资本主义国家,在福利制度上有这么多的繁琐生硬的步骤。但是我们仔细想一下就会明白这些问题的出现,就是因为国家制度的完善造成的。一个国家发展到一定地步之后,他的各项制度也会快速的进行修改。每次的修改都会把制度修改的更加繁琐。隔壁的黑人小伙有一句话说的再合适不过了。

让市民流落街头就是那些人的策略。

虽说这句话难听,但是这些制度对于那些急需帮助的人确实造成了很大的麻烦。

在欧美那些发达的国家,你可以看到他们繁华的街头上仍然有很多的乞丐。最开始阿布认为,这些乞丐都是游手好闲混吃等死的那种人。但是在看过这部电影之后,我才知道,很多人都是被所谓的越来越完整的制度逼得不得不乞讨。在这些人里,有很多都是像布莱克这样正直、勤奋的人,他们不会用电脑,他们不懂那些看起来像外星文字一样的规章制度。所以他们只能眼睁睁地看着自己被拒绝而无可奈何。和布莱克有同样遭遇的还有从伦敦搬过来的雷切尔,一个带着两个孩子的单身母亲。

布莱克是在失业补助部门遇到的雷切尔。雷切尔因为不熟悉这里的环境坐错了公交迟到了几分钟就被失业补助部门列为了制裁对象。结果就是,将来给她发放的补助金会被削减40%。雷切尔听到这个消息之后开始跟相关人员理论,得到的结果却是被保安请出了门。此时的她身无分文,但是两个孩子明天就要入学,她急切的需要一笔孩子们的入学费。看完这部电影,阿布才知道,原来在英国这种发达国家也有这么多的衣食难保的家庭。本片的导演肯·洛奇曾经说过一句话——

我不会拍那些人们想看的电影,我想拍的是人们需要看的电影。导演想让我们从这部电影中看到的,就是所谓的英国美丽的外衣下那具千疮百孔的身体。我们很难想象,在英国这样老牌的资本主义国家。会有像雷切尔这样的单身母亲会在超市偷东西,而且偷的不是名贵品,只是日常所需的卫生巾、除臭剂等,理由就是她根本没钱买这些。

我们很难想象,英国的流浪者食物领取处会排着那么长的队伍,雷切尔会饿到在食物领取处直接拿起罐头当着众人的面用手抓着吃。

我们很难想象,雷切尔仅仅是因为想为两个孩子买一些水果,想为女儿买一双鞋子而出卖肉体。

幸好,在布莱克的帮助下,雷切尔的生活回到了正轨。在影片的最后,雷切尔和布莱克一起来到补助中心,布莱克准备上诉,继续申请补助。这次,律师告诉他,他的胜率很高。如果导演真的给故事设定一个美好的结局,让布莱克打赢官司,成功领到救济金。那么,他就真的配不上金棕榈大奖了。幸好,导演选了个更偏于现实的结局给了布莱克。肯·洛奇的这部电影,就像一颗炸弹一样,扔进了英国金碧辉煌的政府大楼。

让他们看到,他们每天鼓吹的美好生活是什么样子。

不仅是在英国,在世界的每一个角落,每天都会发生这样的事。

感谢肯·洛奇,这个一直关注着底层人民生活状态的导演。

是他,让我们看到了底层人民的挣扎与无奈。

本文首发于腹黑电影(公众号:fhmovie)

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

《我是布莱克》真的配的上金棕榈这个奖项吗

感谢肯·洛奇,这个一直关注着底层人民生活状态的导演。

戛纳国际电影节是当今世界最具影响力、最顶尖的国际电影节之一。一般在戛纳国际电影节上能够获得奖项的电影都是大家喜欢的,能让大家心服口服的。但是在去年的戛纳国际电影节上,金棕榈奖项的颁发却引起了很大的争议。因为这个奖项颁发给了肯·洛奇的《我是布莱克》。

当评审团主席乔治·米勒宣布这个消息的时候,立即引起了在场媒体不小的争议。法国著名杂志《电影手册》官方推特发布了一条消息直接把矛头对准了评委:

这届质量相当高的主竞赛单元被一群眼瞎的评委毁了。那么,这部《我是布莱克》真的配不上这个奖项吗?我觉得,既然能把金棕榈奖颁给《我是布莱克》,就证明这部电影绝对有他的过人之处。

《我是布莱克》

豆瓣评分8.0(4238人评价),好于70%的剧情片。《好莱坞报道者》评价它——该片打破人们对那些领救济金人们的偏见,直白地刻画出社会底层人物在生活中的挣扎。

本片的主角名叫布莱克。一个59岁的老木匠。他正直、勤奋,看上去有些“多管闲事”。看到邻居家的垃圾经常堆在门口,他要管,告诉邻居的黑人小伙“你的垃圾要及时的扔下去”。

看到有人把宠物狗带到草坪上拉屎不清理,他要管,警告对方“如果你再不清理的话,我就把狗屎抹在你的脸上”。

看到这的时候,是不是感觉很熟悉。没错,阿布在看到这里的时候,就想到了《一个叫欧维的男人决定去死》中的那个刻板固执的瑞典老头欧维。

我以为这部电影也会按照那样的套路往下继续。但是后来才发现,布莱克的命运比欧维差很多。布莱克没有妻子,没有孩子,更不幸的是,59岁的他心脏开始出现很严重的问题。由于心脏的问题,他不得不停止工作,申请社会救济。接下来发生的事情,就让人觉得有些搞笑了。布莱克因为心脏的原因不能工作,所以他需要申请的是就业补助,这是一项为那些因为身体原因不能工作的人发放的补助资金。想要领取到就业补助,那么布莱克就需要向他们证明他无法参加工作。影片开头出现的对话,就是布莱克想要领到补助需要回答的问题。你能独立行走超过50米吗?你能把手举到上衣口袋的位置吗?你能把双手举到你戴帽子的高度吗?你可以自己戴帽子吗?你能按电话按钮吗?你自己可以设置闹钟吗?

当对方确认布莱克可以做这些事情的时候,他们驳回了他的申请书。看到这些问题的时候,不仅布莱克内心开始厌烦,看着这部电影的我都开始无法理解。为什么一个因为心脏问题而被告之不能工作的人要回答这些问题。不管怎样,布莱克的申请被拒绝了。于是,他不得不向政府申请另外一种补助——失业补助。尴尬的是,他要向有关部门证明自己真的认真地找过工作,没有人雇佣他,所以他才会选择申请失业补助金。所以,片中才会出现那滑稽的一幕:布莱克因为心脏问题不能去工作,但是为了领取失业补助,他却要四处去求职,等有公司雇佣他的时候,他却不能上班,还被雇主当成了骗子。

布莱克陷入了一个制度上的死循环。而造成这些问题的根源,就是英国繁琐的规则和制度。我们很难想到,英国这样的老牌资本主义国家,在福利制度上有这么多的繁琐生硬的步骤。但是我们仔细想一下就会明白这些问题的出现,就是因为国家制度的完善造成的。一个国家发展到一定地步之后,他的各项制度也会快速的进行修改。每次的修改都会把制度修改的更加繁琐。隔壁的黑人小伙有一句话说的再合适不过了。

让市民流落街头就是那些人的策略。

虽说这句话难听,但是这些制度对于那些急需帮助的人确实造成了很大的麻烦。

在欧美那些发达的国家,你可以看到他们繁华的街头上仍然有很多的乞丐。最开始阿布认为,这些乞丐都是游手好闲混吃等死的那种人。但是在看过这部电影之后,我才知道,很多人都是被所谓的越来越完整的制度逼得不得不乞讨。在这些人里,有很多都是像布莱克这样正直、勤奋的人,他们不会用电脑,他们不懂那些看起来像外星文字一样的规章制度。所以他们只能眼睁睁地看着自己被拒绝而无可奈何。和布莱克有同样遭遇的还有从伦敦搬过来的雷切尔,一个带着两个孩子的单身母亲。

布莱克是在失业补助部门遇到的雷切尔。雷切尔因为不熟悉这里的环境坐错了公交迟到了几分钟就被失业补助部门列为了制裁对象。结果就是,将来给她发放的补助金会被削减40%。雷切尔听到这个消息之后开始跟相关人员理论,得到的结果却是被保安请出了门。此时的她身无分文,但是两个孩子明天就要入学,她急切的需要一笔孩子们的入学费。看完这部电影,阿布才知道,原来在英国这种发达国家也有这么多的衣食难保的家庭。本片的导演肯·洛奇曾经说过一句话——

我不会拍那些人们想看的电影,我想拍的是人们需要看的电影。导演想让我们从这部电影中看到的,就是所谓的英国美丽的外衣下那具千疮百孔的身体。我们很难想象,在英国这样老牌的资本主义国家。会有像雷切尔这样的单身母亲会在超市偷东西,而且偷的不是名贵品,只是日常所需的卫生巾、除臭剂等,理由就是她根本没钱买这些。

我们很难想象,英国的流浪者食物领取处会排着那么长的队伍,雷切尔会饿到在食物领取处直接拿起罐头当着众人的面用手抓着吃。

我们很难想象,雷切尔仅仅是因为想为两个孩子买一些水果,想为女儿买一双鞋子而出卖肉体。

幸好,在布莱克的帮助下,雷切尔的生活回到了正轨。在影片的最后,雷切尔和布莱克一起来到补助中心,布莱克准备上诉,继续申请补助。这次,律师告诉他,他的胜率很高。如果导演真的给故事设定一个美好的结局,让布莱克打赢官司,成功领到救济金。那么,他就真的配不上金棕榈大奖了。幸好,导演选了个更偏于现实的结局给了布莱克。肯·洛奇的这部电影,就像一颗炸弹一样,扔进了英国金碧辉煌的政府大楼。

让他们看到,他们每天鼓吹的美好生活是什么样子。

不仅是在英国,在世界的每一个角落,每天都会发生这样的事。

感谢肯·洛奇,这个一直关注着底层人民生活状态的导演。

是他,让我们看到了底层人民的挣扎与无奈。

本文首发于腹黑电影(公众号:fhmovie)

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。