正在阅读:

顶流科技博主“何同学”陷抄袭风波

扫一扫下载界面新闻APP

顶流科技博主“何同学”陷抄袭风波

除了法律风险,更大的问题在于何同学在大众心中的IP形象受到了影响。

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 佘晓晨

界面新闻编辑 | 宋佳楠

近日,知名科技类博主“老师好我叫何同学”(以下简称“何同学”)因一款软件陷入舆论风波。 

何同学1115发布视频《我用36万行备忘录做了个动画…》中,何同学表示,“我们专门写了一个软件,可以把预览动画里的色块转换成字符”但有网友质疑称,该软件是GitHub上颇受欢迎的开源项目“ASCII generator”。 

1120对这一事件提出质疑的B站科技类博主epcdiy转发了项目原作者vietnh1009写给何同学的一封信的中文翻译其中提到,他们认为何同学的视频“不仅在窃取他人的工作成果,还在欺骗自己的订阅者。”

而据上游新闻报道,epcdiy认为何同学该行为不属于抄袭,但违反了开源协议,在IT行业属于非常耻辱的行为。

此事件的最新进展是,何同学在该视频的评论区致歉,相关话题冲上微博热搜。 

何同学回应称,视频中使用的字符转制程序确实是由开源项目ASCll-generator改动而来,改动的内容主要是优化字符生成比例、图片裁切方式和传参方式。

他承认视频中的旁白“所以我们专门写了一个软件,可以把预览动画里的色块转换成字符”确实不严谨,同时也表示,“非常抱歉在视频里没有指出这一点。之所以会出现这种情况,是因为我在写视频的文案时不够严谨,没有和相关同事做好沟通,并没有意识到这个程序是从开源程序改动而来,也没有尽到审稿义务,实在抱歉。”

在这份回应中,何同学称团队已经对视频进行换源,修改了相关描述并增加引用来源,同时进行内部检讨,反思流程和审稿上的问题。 

就事件本身来看,上述视频最大的问题在于何同学团队声称“专门”写了一个软件,且并未注明来源这导致视频内容可能存在虚假宣传和侵犯著作权这两大风险。 

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭告诉界面新闻,对开源软件略作修改,重新发布需要符合开源软件的开源协议。该事件中涉及的软件属于MIT开源协议的范围,根据该开源协议的计算可以自由地下载分发,但软件著作权属于原作者。

游云庭认为,该软件的著作权是原作者而不是何同学团队,因此涉及虚假宣传的问题;而对于之前的视频没有保留原作者署名的做法,根据中国著作权法,可能涉嫌侵犯原作者署名权。 

除了法律风险,更大的问题在于何同学在大众心中的IP形象受到了影响。

2017何同学在B站发布了第一个视频其视频极富创意且有硬核技术展示因此收获大量粉丝但在迅速涨粉之后,大众对于其视频更新频率、内容质量、商业化等各种层面的质疑也越来越多。过去两年,何同学也曾因视频中提到的技术经历过几次负面风波

在这种情况下,有关UP主视频创作的每一个行为都更容易被审视并放大。根据微博的统计工具基于652篇博文总结),目前微博平台对于何同学相关事件的大众情绪41%为生气。

就何同学的道歉回应来看,此次失误还暴露出一个UP主在建立更大公司的过程中存在的隐患

在何同学成立工作室之后团队在2022年扩大规模招聘了文案策划摄影师等多个岗位。这要求作为管理者的UP主更加谨慎地对待每一次内容的生产,多方位进行内部沟通

目前何同学在B站的粉丝数量达到1208微博粉丝数超过386万。经历该事件后,何同学或要面对更多内容和公司层面的挑战

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

哔哩哔哩

4.6k
  • B站等成立网络科技新公司
  • B站手游《摇光录:乱世公主》发布停更公告

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

顶流科技博主“何同学”陷抄袭风波

除了法律风险,更大的问题在于何同学在大众心中的IP形象受到了影响。

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 佘晓晨

界面新闻编辑 | 宋佳楠

近日,知名科技类博主“老师好我叫何同学”(以下简称“何同学”)因一款软件陷入舆论风波。 

何同学1115发布视频《我用36万行备忘录做了个动画…》中,何同学表示,“我们专门写了一个软件,可以把预览动画里的色块转换成字符”但有网友质疑称,该软件是GitHub上颇受欢迎的开源项目“ASCII generator”。 

1120对这一事件提出质疑的B站科技类博主epcdiy转发了项目原作者vietnh1009写给何同学的一封信的中文翻译其中提到,他们认为何同学的视频“不仅在窃取他人的工作成果,还在欺骗自己的订阅者。”

而据上游新闻报道,epcdiy认为何同学该行为不属于抄袭,但违反了开源协议,在IT行业属于非常耻辱的行为。

此事件的最新进展是,何同学在该视频的评论区致歉,相关话题冲上微博热搜。 

何同学回应称,视频中使用的字符转制程序确实是由开源项目ASCll-generator改动而来,改动的内容主要是优化字符生成比例、图片裁切方式和传参方式。

他承认视频中的旁白“所以我们专门写了一个软件,可以把预览动画里的色块转换成字符”确实不严谨,同时也表示,“非常抱歉在视频里没有指出这一点。之所以会出现这种情况,是因为我在写视频的文案时不够严谨,没有和相关同事做好沟通,并没有意识到这个程序是从开源程序改动而来,也没有尽到审稿义务,实在抱歉。”

在这份回应中,何同学称团队已经对视频进行换源,修改了相关描述并增加引用来源,同时进行内部检讨,反思流程和审稿上的问题。 

就事件本身来看,上述视频最大的问题在于何同学团队声称“专门”写了一个软件,且并未注明来源这导致视频内容可能存在虚假宣传和侵犯著作权这两大风险。 

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭告诉界面新闻,对开源软件略作修改,重新发布需要符合开源软件的开源协议。该事件中涉及的软件属于MIT开源协议的范围,根据该开源协议的计算可以自由地下载分发,但软件著作权属于原作者。

游云庭认为,该软件的著作权是原作者而不是何同学团队,因此涉及虚假宣传的问题;而对于之前的视频没有保留原作者署名的做法,根据中国著作权法,可能涉嫌侵犯原作者署名权。 

除了法律风险,更大的问题在于何同学在大众心中的IP形象受到了影响。

2017何同学在B站发布了第一个视频其视频极富创意且有硬核技术展示因此收获大量粉丝但在迅速涨粉之后,大众对于其视频更新频率、内容质量、商业化等各种层面的质疑也越来越多。过去两年,何同学也曾因视频中提到的技术经历过几次负面风波

在这种情况下,有关UP主视频创作的每一个行为都更容易被审视并放大。根据微博的统计工具基于652篇博文总结),目前微博平台对于何同学相关事件的大众情绪41%为生气。

就何同学的道歉回应来看,此次失误还暴露出一个UP主在建立更大公司的过程中存在的隐患

在何同学成立工作室之后团队在2022年扩大规模招聘了文案策划摄影师等多个岗位。这要求作为管理者的UP主更加谨慎地对待每一次内容的生产,多方位进行内部沟通

目前何同学在B站的粉丝数量达到1208微博粉丝数超过386万。经历该事件后,何同学或要面对更多内容和公司层面的挑战

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。