“大学生掏鸟案”有了最新进展，作为买鸟人之一的方世博被控非法收购珍贵、濒危野生动物案4月5日上午在河南新乡辉县市人民法院一审第二次开庭。庭审中，方世博买隼的数量是4只还是7只，成控辩双方争议的焦点。

据了解，购买了多少只隼是法庭定罪量刑的重要依据。

法庭上，检察机关出示了“掏鸟案”被告人闫啸天的四份讯问笔录、王亚军的七次讯问笔录、闫啸天和方世博的QQ聊天记录、闫啸天和王亚军等其他人的QQ聊天记录司法鉴定书，指控方世博购买7只隼。被告人方世博及其辩护人王高飞则表示对于罪名设定不持异议，但对公诉机关指控方世博“购买7只隼”这一事实有不同意见。

王高飞认为，公诉机关指控被告人方世博从闫啸天、王亚军（已判决）二人处购买7只隼所提供的证据无法达到事实清楚、证据充分的要求，各个证据之间以及证据与案件事实之间存在矛盾，且无法认定唯一的结论。

王高飞向界面新闻进一步表示，闫啸天与王亚军的证人证言中关于掏鸟次数、地点、窝数等不仅彼此相互矛盾，而且还与案卷中QQ聊天记录等书面证据相矛盾，因此，不能作为方世博购买了多少只隼的定罪量刑依据。

“矛盾至少有十余处，但检方没有对此进行解释，方世博自始至终供述的均是购买了4只隼，而非7只。方世博在开庭时曾向法庭请求闫啸天、王亚军二人出庭作证，但两人一直未出庭当面对质，因此无法证明方世博是虚假供述，根据“存疑有利于被告人”的基本刑事诉讼原则，对于方世博购买鸟的数量就只能按照4只进行认定”王高飞说。

方世博的父亲方金义向界面新闻称“我儿子自始至终是都是说购买了四只，至于燕隼的去向，两只送人了，还有两只养大后飞跑了，相信法庭会做出公正的裁决。”

关于量刑，王高飞在法庭上提出，综合方世博的主观恶性较小且有悔罪态度，社会危害性不大以及本案的特殊性，请求法院从轻判决。

中午13时，庭审结束，法庭宣布此案将择期宣判。

“大学生掏鸟案”回顾：

2014年7月，郑州职业技术学院大学生闫啸天在老家河南省辉县过暑假时，和朋友王亚军先后掏到2个鸟窝，16只小鸟。饲养过程中飞走1只，死亡1只，卖了10只，获利千余元。随后，闫啸天和王亚军被辉县市森林公安局刑事拘留。

辉县市法院调查认为，闫啸天等人买卖的是燕隼，国家二级保护野生动物。遂于2015年5月作出一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，处罚金1万元；以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，处罚金5000元；以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处贠荣杰有期徒刑1年，处罚金5000元。随后，新乡市中院刑事裁定维持了一审判决。

此事经媒体报道后，引起社会广泛关注。闫啸天的父亲后向法院递交了申诉材料。新乡市检察院审查后认为，辉县法院判决、新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，其家属的申诉理由不成立，不符合立案复查条件，予以驳回。