据《华盛顿邮报》报道，民主党和共和党周四对大法官任命进行了“票决”，民主党利用“阻挠议事”（Filibuster）成功阻挠了参议院对特朗普提名大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）的任命。

接下来，共和党将启动修改议事规则的程序，以确保对戈萨奇的任命在周五能够过关。

近一周来，对最高法院大法官的任命成两党“征战”的焦点之一，在两党尖锐对立，民主党成功阻挠任命的情况下，共和党将如何反击？

一张图读懂任命流程

阻挠的背后：两党及基础选民的尖锐对立

尽管周四参议院民主党成功阻挠了对戈萨奇的任命，但仍旧无法最终改变他能够被任命的事实。

共和党通过“核选项”（Nuclear）改变议事规则后，只要戈萨奇在参议院获得简单多数51票，就能获得通过。而目前参议院中，共和党议员为52人，民主党议员为48人。

此次“阻挠议事”，也令戈萨奇成为美国历史上首个“享受”此待遇的最高法院提名人。

这种情况的出现很大程度上是两党及基础选民尖锐对立的表现。

面对“阻挠”无法改变最终结果的事实，参议院少数派领袖、民主党的舒默（Charles E. Schumer）称，“这个结果对参议院及最高法院的未来影响深远”，并将“弱化参议院的影响力”。

 参议院共和党人Charles E. Grassley则反击道，民主党“拼命地为他们预先安排的‘阻挠议事’寻找理由”，并谴责民主党从2013年起就开始让参议院“走下坡路”。

与此同时，两党基础选民之间也分歧巨大。

共和党的基础选民一直非常关注最高法院的组成，因为他们关注的议题，如堕胎、奥巴马医保法案、同性婚姻等，几乎最终都由最高法院判决。

民主党的基础选民也发出了明确的信号，不能与特朗普有任何“共谋”。

在这种情形下，尽管知道最终结果，民主党还是选择拿起“阻挠议事”作为“武器”。

终止“阻挠议事”？

2013年，作为对抗共和党的手段，民主党（时任多数党）对参议院规则曾做过类似地修改，除最高法院大法官外，其余的任命只需在参议院获得简单多数票即可通过。

据POLITIFACT网站统计，美国历史上共有168次总统人事任命被“阻挠”。其中，奥巴马任总统的2008-2013年间，他的人事任命被“阻挠”82次，而历史上他的“前任”43位总统的人事任命总共才被阻挠86次。

在这样的背景下，2013年前众院多数党领袖、民主党的里德（Harry  Reid）启动了 “核选项”，即让总统的人事任命（除最高法院大法官外）无法被“阻挠议事”阻挠。

如今，风水轮流转，共和党则拿起了“核选项”来应对民主党的“阻挠议事”。

尽管共和党和民主党都对对方使用“阻挠议事”心怀不满，但该规则暂时还不会被废除。据POLITICO网站报道，两天前，参议院共和党领袖麦康纳（Mitch McConnell）曾誓言，不会“感情用事”废除“阻挠议事”，并强调没有“任何一个共和党议员认为应该改变针对立法的阻挠议事”，并保证在自己的任期内不会改变它。

因为，今天的多数党很可能就是明天的少数党。